【これからの分析】朝日新聞の会見を受けて・政治家としての目線?

ブログ

2014.09.13

本エントリは、以下の続編にあたります。
順にお読み頂けますと幸いです。
【これからの分析】朝日新聞の会見を受けて・政治家としての目線?

会見は終わった。
電撃的なものだった、と思う。
あの会見の背景を分析していく。
あくまで私見であり、事実がどうかを問う記事ではないことを断っておく。

今回は、朝日にとっては事故のようなものではなかったか。
これは「電撃的なものだった、と思う。」のくだりの説明である。

背景の徹底分析は、今後の動向予測において非常に重要だ。
背景は、下記の流れだと推定。

吉田調書を政府が公開すると決定。
さらに政府が「メッセージ」として、リークさせたのではないか。

朝日としては「公開後」ではもたないと判断。
緊急で記者会見に臨んだ。

朝日新聞社としては「２人の吉田」について、
そもそも謝罪も釈明も行う予定がなかった、と考える。

吉田調書の公開により、
後手にまわって、設定された記者会見であった。
そしてそれは緊急であった、準備不足であったと思うのだ。

↓読み進む前に、クリック支援お願いします。↓
↓FBのイイネ・ツイート等もお願いします。↓

次にタイミングを見てみたい。
日程・タイミングには大きな意味がある。
この分析もなされねばならない。

日付けは、９月１１日であった。
９１１、別に米国の事件を引き合いに出すつもりはない。
また陰謀論に走るつもりもない。

各紙を見て気づいたやもしれないが、「東日本大震災より三年半。」
このフレーズを多く目にしたのではないか。

一般の方は意識していないやも知れないが
新聞各社は、震災より「○年」と「○年半」で特集を組んでいるのだ。
紙面も組みやすいし、テーマを絞ることができ、日程も決まっている。
つまり、力を入れて、練り上げた原稿を用意できる。
各社ともに用意するものなのだ。

９月１１日に吉田調書を政府が発表した理由。
それは、震災及び原発事故に際し、
甚大な被害を被りった方々を
それでも前を向く被災者を
そして、捨て身の尽力をした者らを
彼ら全ての名誉と尊厳を「これ以上、汚させない」というメッセージと私は受け取った。

このような特集記事は、相当に前から準備されている。
事前に用意された、練り上げらえた文章にほとんどの紙面が割かれる。

朝日においても、様々な記事が用意されていたことだろう。
恐らく印刷されなかった原稿だ。
「福島を政治利用」したり、被災者をして「世論誘導」をはかったり、
「故・吉田所長をはじめ、福島５０の名誉を不当に汚した」記事であったのではないか。

政府は、どうしたか。
どのように判断したか。
その結果が、吉田調書の公開であったと私は考える。

朝日会見は、この公開に対し
後手にまわって、緊急で会見を用意した。
タイミング、日程を読み解くに、この流れだろう。

本来であれば、吉田調書（福島５０）についても吉田証言（従軍慰安婦）についても、朝日は対応するつもりはなかった。
私はそう思う。

政府が吉田調書を公開するというので
渋々、吉田調書に関して「のみ」会見を行った。
その程度のことではないか。

ゆえに従軍慰安婦については、（質疑においては追及されていたが）
会見に公式には盛り込まれず、吉田調書のみを取り扱った。
これが慰安婦がなく、原発対応の件のみがテーマとされた理由ではないか。

謝らなくていいものは、謝らない。
彼らのスタンスが透けてみえる。

時に、９月１１日。
朝日新聞社　編集委員がなんとツイートしたか紹介しておこう。
政治担当である。

社長会見終了。断腸の思い。伏してお詫び申し上げます。悔しくてなりませんが、政権のヨイショを繰り返すような報道機関に堕すことは断じてなりません。解体的出直しにより、厳しい権力監視を続けることで信頼回復を図るしかない。ご批判には謙虚に耳を傾けつつ、脅しには断固負けません。

? 前田　直人 (@Nao_Maeda_Asahi) 2014, 9月 11

朝日新聞編集委員（政治担当）。コラム「政治断簡」などを担当。1968年生まれ。武蔵野美大卒。92年朝日新聞入社。駆け出しは山口で、福岡、名古屋にもいました。趣味は音楽、美術、グルメ、バー、スコッチウイスキー、カクテル、コーヒー。
http://www.asahi.com/sns/reporter/maeda_naohito.html

最後に、以下の記事を紹介したい。
言わずもがなの、産経新聞の記事である。

[note]

朝日報道「当初から誤報と」　憤る福島５０「俺たちは原発に向かった」

朝日報道「当初から誤報と」　憤る福島５０「俺たちは原発に向かった」

「正反対のことを意図的に書かれた」。東京電力福島第１原発の吉田昌郎元所長の遺族は、朝日新聞の報道に涙を流したという。同紙は１１日、「吉田調書」報道を訂正する考えを明らかにした。事故後、吉田元所長と最後まで現場に残り、海外メディアから称賛された「福島５０（フィフティーズ）」の一人も「命令に違反して逃げるわけがない」と憤った。第１にかかわった多くの人々を傷つけたことに、朝日はどう答えるのか。

■吉田氏遺族「正反対のこと意図的に」

「普通の人が逃げるところに俺たちは行ったんだよ？　そんな連中が吉田昌郎所長の命令に違反して逃げるわけがない。朝日新聞の報道は当初から誤報だと思って黙殺していた」

福島第１原発の収束作業に従事し続けた東電協力会社の３０代社員は、吉田調書の公開を受けて振り返る。

２号機圧力抑制室の圧力がゼロになった後も原発に残った作業員約５０人を海外メディアが「福島５０」と報道。その後収束に入った作業員もいつしか含まれるようになった。男性はその一人だ。

平成２３年３月１１日の震災当日、原発近くの建設現場にいた。１号機が水素爆発した翌１２日、上司から「危ないらしい」と連絡を受けて関東地方の自宅に一旦帰ったが、１３日、その上司が「とにかく行ってくれ」と原発に戻るよう要請。妻と２人の幼い子供を残し、北に向かった。

「やんなきゃ、やんなきゃ、としか考えていなかった」。がれきをかきわけながら、外部電源を原発につなぐための分電盤を運んだ。１時間の作業だけで、被曝（ひばく）線量は８ミリシーベルトを超えていた。

無名でも、爆発が止められればいいと思ってきた。ただ、今年５月、朝日新聞が「所長命令に違反」と報じたときは、東電社員のなかにも悔しがる人がいたという。

「吉田さんは本当にいい人だった。朝日新聞がどう報じようが訂正しようが、俺たちの功績も変わらない」。男性はいまも原発を離れることなく、除染作業の指揮に汗を流している。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140912-00000116-san-soci
[/note]

まとめる。
震災より３年半の節目において、各種の報道記事が準備されていた。
報道の訂正を行わず、他社・他誌に対し「抗議」等を繰り返す朝日新聞社に対し、政府は危機感を抱いた。

危機感とは、朝日新聞を向いて抱かれたものではない。
つまり、報道社がどうこうという話ではない。

政府が向いていた目線の先にあったもの、それは。
最悪の事態が起きてしまった際、
我が国のため我が身を捨てて必死に尽力してくださった勇士たちの名誉。
残された遺族の名誉。

これらを朝日新聞社は、徹底的に踏みつぶしてきた。
報道の自由、そう言い切って、踏みつぶした。