【政治家の目線】サヨクが日当を払っていた場合、それは民主主義の破壊

 

 

ちょっとイラッとしたから、というのはある。
しかし、政治家として、ここで明確にしておきたい点がある。
（イラッとした点は、後述したい。）

 

彼らが日当を得て動く者であった場合、
かつ、「ある構図」が実態として事実であるならば
それは民主主義の破壊に他ならない。

決して大袈裟な話ではない。
この構図は、いまこのタイミングで明らかにするとともに
強く発信せねばならぬと感じる。

政治家という立場だからこそ、
強く持ちうる観点だ。

有権者に広く訴えるべき点だ。
同じ思いを感じて頂ける方には、是非とも拡散等で「広く訴える」お手伝いをお願いしたい。

 

 

↓読み進む前に、クリック支援お願いします。↓
↓FBのイイネ・ツイート等もお願いします。↓

バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。（同じものです。）

 

＜民意のロンダリング＞
まずもって結論から書く。
これはメディアが相乗りしていた場合、民意のロンダリングである。
「世論の捏造」と言ってもいい。

 

＜偏向報道との違い＞
かつて偏向報道とは、「事実ではないもの」を、
「何もない」にも関わらず、あたかもあるかのように報じるものであった。

場合によっては珊瑚を傷つけたり、、、
事実を歪める行為を行っていた。

今回、指摘している問題は、偏向報道よりも「より性質が悪い」と言わせて頂く。

 

＜問題点の根幹＞
雇われた（自称）市民らにより煽動し、活動を創作する。
創作とは言え、そこには「映すべき事実」が在る。
確かに在る。

問題点は、報道する側とコンビ撃ちする形で
「ニュースソース」の部分から作っているという点だ。

すべてが舞台装置とも言え、
そこには「本当の声」など一つもないことになってしまう。

 

＜映画とドキュメンタリーの違い＞
私が論じている問題点、私が伝えたい危機感、いまいち伝わっていないように思う。
この危機感は、「（自称）市民」らを、俳優と例えるとわかるかもしれない。

俳優らが脚本通りに行動し、発言をする。
予定調和だ。
これが映画である。

 

＜偏向報道と、「市民の捏造」の違い＞
偏向報道の場合は、「そこに普通にある事実」を少し歪める程度のもので
正直、これに比べればまだかわいいもの。
事実の中に少しのウソを垂らす程度である。
（人を信じさせる意味では、有効な手段であり警戒は必要だ。）
少なくとも（たまには自称：街の声で給料もあるのかも知れないが）事実を捏造するため、そこにある「すべて」やメインの対象を創作することはない。

しかし。
報道に連日載る「（自称）市民」らが、給与を得ていた場合。
そして、その資金源が同じ場合。
それはすでに「映画」に近いと言えるだろう。

 

＜恐れるべき「ある構図」とは。＞
冒頭に述べた「ある構図」とは、メディアの資金源も同一であったならば、である。
つまりカメラマンと映画館も同じところから給料・利益を受けているとするならば、である。

考えて頂きたい。
仕事として給料をもらう俳優がいて
仕事として給料をもらうカメラマンがいて
仕事として給料をもらう映画館がある。

同じ配給元・スポンサーが資金を調達しているのであれば。
そこに映される「民意」とはいったい何なのだろうか。

 

＜フィクションと名乗らずに垂れ流す恐怖＞
言いたいことはわかると思うが、、、
映画館において見ている分には「これは映画だ」とわかる。
私が信じていたのは、小学校低学年まで、である。
毎年、年をとらぬのび太とドラえもんの冒険譚に心を躍らせた。

実際にはモンスターはいないし、宇宙の遥か彼方でレーザービームを撃ち合っているわけでもない。
とっても格好のいい英雄がいて、絶世の美女なんかが運命に引き裂かれたり、またであってみたり、色々とあっているようだが、それは事実ではない。
それぞれに嫁さんがおり、もしくは旦那がいるわけだ。
感動的な音楽の元、チュッチュッしてて愛をささやき合っているが、「それは仕事だから」である。
当然、事実ではない。

※特記
が、女は稀に泣いていたりするので。
その横で淡々と上記を述べるとキレるため、注意が必要だ。
夢がない等との意見を述べやがるのだが、理系にはそのような夢はない。
（いまは分析結果と反復学習の結果、「黙る」という技を習得した。）

かといって夢がないわけでもない。
理系の夢は、大きな機械を動かすこと、もしくは凄まじく小さな物を作ること、世の中の理を解き明かすことであり、、、
わからぬ機構のシステムを解明していくこと、分析ほど面白いものはない。

私も夢を見る。
夢もある。
女とは違うだけだ。
・・・俺の車、いつか３００ｋｍ出らんかな、とか。
（クローズドね。）

 

＜報道が歪むことは、ある意味、仕方がない。＞
報道が歪んでいるのは、周知されていると思うし
実はドライな理系としては、資本主義下においては致し方ないだろうとも思う。

スポンサーがおり、そこから資金を調達し、
給料を支払い、利益を受け取るのだ。
構造的に歪まぬはずがない。

皆さんだって職場の上司に頼まれたら、それが職務外であっても聞いてしまうこともあるだろうし
それが取引先からの依頼であれば断わりにくいのではないか？
規模こそ異なれ、構造は同じだ。

※　政府広報テレビの必要性（国営放送）
ゆえに私は、国営で報道を持つべきだと考えている。
それはNHKがどうとか偏向報道が！とか、保守が！とかではない。
構造的に歪むことが容易に想定される以上、理系として「分析結果」に基づき、そのような結論に至っただけだ。

物凄くドライに、構造上、必要だと述べているに過ぎない。

 

＜完全創作を、フィクションと名乗らずに報じる罪＞
このタイプは、実は極めて珍しい。
如何に「歪むことが前提」の民間企業の報道各社であろうと、報じる問題点の「メインキャスト」から創作というのは、、、流石にない。

政府の動きや国会議員の動きという「メインのソース」を歪めるにあたり
例えば「街の声」としてエキストラ的な人が出てくる程度、その可能性があるかな、ぐらいのものだ。

しかし、メインの部分から作るというのは、、、
ちょっと流石におかしいのではないか。
というか、想定の範囲外であった。

 

＜政治家殺し＞
私がここまで述べるのは、この章タイトルでわかって頂けると思う。
政治家は、動けない。政治は何もできない。

なぜなら、
給料で雇われた俳優がおり、同じく給料で雇われたカメラマンがおり、
同じく映画館があり、その映画を。。。
「有権者は事実」として受け取っているのだ。

考えて頂きたい。
モニターの向こうでジェダイの騎士が必死に戦っていたとしよう。
姫も攫われてみたり、あと、なんか星が爆発したり、色々と大変である。
次のシーンで、「貴方」がダースベーダ―として登場したとしよう。
「え？」となるのではないか？

そして、「え？え？え？」とか言っているうちに
隣の人から「この悪者めぇー！」とか殴られるのである。
すでに意味がわからない。

殴られ吹っ飛ぶ中、貴方は考えるだろう。
星、、、爆発したっけ、あと俺はジェダイといつ戦ったっけ、、、
ついでに姫も攫ってないんだが・・・と。

この吹っ飛ぶ役が政治家である。
これは政治家殺しに他ならない。

私のような、ちょっとイッてるヤツでもない限りは
映画に登場させられないよう、いい子にするしかない。

じゃないと、映画であることを伏せた映画に登場させられて、
ボコボコにされてしまうからね、映画監督ではなく、護るべき市民から。
それはとても辛いことなんだ。

 

＜民主主義の破壊＞
世論は大事なのだ。
なぜなら我々、政治家は民意を付託を受けて動くものだからだ。
選挙をはじめ、民意という風を受けて飛ぶ帆船のようなもの。

その民意を、世論を、風を。
自由に捏造できたとしたら、それがどれほど危険なことかわかるだろうか。

選挙が民主主義の根幹をなすことは説明するまでもないかと思うが
時代の空気を、このような形で「創作」されることがどれほど恐ろしいことか。

これは民主主義の破壊である。

 

＜イデオロギーの話ではない。＞
沖縄サヨクの活動家らが給料を得て活動していることが「事実であるならば」
彼らは、憲政史上そのものへの挑戦、民主主義というシステム自体に挑戦しているようにも思える。

これはイデオロギーの話ではない。
制度やシステムの根幹を破壊する、という話だ。

 

 

小坪慎也という行橋市市議会議員、初の物的証拠とかなんとか、正気だろうか？市民運動に日当が出ている証拠なんだってさ。これが。 https://t.co/cWxuyDdo5E

? 夏井孝裕 NATSUI Takahiro (@futodoki) 2015, 4月 7

?

@futodoki あの、『？』が見えませんか？ 推定したり、読み解きしてはいけないんですか？ それ、言論の自由じゃないんですかね？ 私が『モノ』を見て、どう考えたり、どう分析したり。私の自由でしょ？ そしてそれを発信することも、私の自由じゃないですか。 ? 小坪慎也 (@kotsubo48) 2015, 4月 7

 

「初の物的証拠か？」という見出しは「市民運動家が日当を貰っている」ということを証拠の挙がっていない事実のように問いかけていますね？ RT @kotsubo48: @futodoki どこかおかしいですか？ 断定してませんし、仮定で問いかける内容ですが。

? 夏井孝裕 NATSUI Takahiro (@futodoki) 2015, 4月 7

?

@futodoki あの、『？』が見えませんか？ 推定したり、読み解きしてはいけないんですか？ それ、言論の自由じゃないんですかね？ 私が『モノ』を見て、どう考えたり、どう分析したり。私の自由でしょ？ そしてそれを発信することも、私の自由じゃないですか。 ? 小坪慎也 (@kotsubo48) 2015, 4月 7

 

@futodoki 論拠というか、『ブツ』が発見されたことを事実として受けました。そのブツを私がどう受け止め、どう解釈しようが私の自由でしょ？ 逆に『私が断定した』かのように受け取られるような書き方を、私に対してしてくる貴方は極めて失礼だ。言論を萎縮させる意図でもあるのですか？

? 小坪慎也 (@kotsubo48) 2015, 4月 7

?

市民の声に耳を傾ける職業である議員が、市民活動を色眼鏡で見ること自体がおかしいんですよ。 @kotsubo48 ? 夏井孝裕 NATSUI Takahiro (@futodoki) 2015, 4月 7

 

@futodoki 質問に答えてくださいよ。 疑問系で書いてるでしょ？ ?私の言論の自由、この権利を貴方は侵害しようとした。 その点に対し、反省もしくは弁明を求めます。 ?断定したかのような誤解を受ける発信を行い、私の思いを改竄しかけた件。 同じく反省か弁明を。

? 小坪慎也 (@kotsubo48) 2015, 4月 7

?

@futodoki まだありますよ、私の思想信条の自由、この範疇ですよね？という問い。 間違いございませんよね？ 明確にお答えください。 答えん限りは、こっちも答えません。 ? 小坪慎也 (@kotsubo48) 2015, 4月 7

 

返答します。 @kotsubo48 ?私の言論の自由、この権利を貴方は侵害しようとした。 その点に対し、反省もしくは弁明を求めます。 侵害しようとした事実はなし。貴殿の被害妄想。

? 夏井孝裕 NATSUI Takahiro (@futodoki) 2015, 4月 7

?

返答。 RT @kotsubo48 ?断定したかのような誤解を受ける発信を行い、私の思いを改竄しかけた件。 これも事実に反する。そのような発言は行っていない。以上。 ? 夏井孝裕 NATSUI Takahiro (@futodoki) 2015, 4月 7

 

あのさ。僕はあなたとの対話も論争も返答も望んでないんです。居丈高に何を要求してるんですか？ @kotsubo48

? 夏井孝裕 NATSUI Takahiro (@futodoki) 2015, 4月 7

 

 

私、何か間違っていますかね。
この方、「演出家、劇作家。reset-N主宰。DJ massigla。」だそうです。

どうも問題点の根幹や議論において、前提としている条件が異なり過ぎるためでしょうか、いまいち噛み合いません。
私には、映画も含め演出や劇作家の知識はございません。
その上で、演出家や劇作家に伝わりやすいように書いてみました。

 

「民主主義の根幹を破壊する危険な行為だ！」
と思った方は、Facebookでのシェア、RTをお願いします。

 

 

 

トモダチ作戦立案者の一人が、左派メディアからの集中砲火で苦境に。

【拡散希望】トモダチ作戦を立案者の一人、ロバート博士が懲戒解雇の危機！！署名のご協力お願いします！

【メディアによる捏造の記録】第二のsengoku38事件

【日教組問題?】沖縄の怪?公務員の給与二重取り（違法）の証明、ＰＴＡからの搾取

【拡散】沖縄メディア発狂！指揮官級逮捕の真相

【許せないと思ったらシェア】沖縄サヨクは、子供を「人間の盾」にしてきたことが明らかに。

一歩、前に出る勇気。
↓応援クリックお願いします。↓

バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。（同じものです。）
【支援要請】戦うための、武器をください。

 

トモダチ作戦立案者の一人が、左派メディアからの集中砲火で苦境に。

【拡散希望】トモダチ作戦を立案者の一人、ロバート博士が懲戒解雇の危機！！署名のご協力お願いします！

【メディアによる捏造の記録】第二のsengoku38事件

最後に。
Facebookのアカウントと、FBのファンページを紹介させてください。
記事を書くたび、こちらでも投下します。
フレンドリクエストは気軽にお願いします。

FB個人アカウント　小坪慎也
FBファンページ　　行橋市議会議員　小坪慎也
Twitterアカウント　　行橋市議会議員　小坪慎也