ウイグル人権法の請願署名に関する最後の記事、被害担当艦として。

 

 

ウイグル人権法の請願署名に関するBlogとしては、本稿を最後にしたい。理由は当職の果たすべき職責をある程度は完遂できたと考えているためだ。
全国の、５万人もの署名をしてくれた方々に深く深く感謝します。その上で現実も伝えねばなりません。はっきり言えば嫌われ役でありますが、どうしても述べねばならない理由がありました。これは、ウイグル人の人権を守るのみならず、我が国の国家として威厳を守るための行為です。

いま、我が国はウイグル問題に関して”非常に重要なタイミング”です。
その要となって努力しているのがウイグル国会議員連盟です。国会決議が出せるか否かという状況であり、政治は何をしているのか！というお叱りもあるでしょうが、恐ろしいまでの政治負荷が必要なのです。

憲法の改正が高い高いハードルがあることは保守の皆様はご存知かと思いますが、実は”国会決議”なども恐ろしく高いハードルがあります。なんと全会一致という条件であり、過半数ではないのです。自民と保守系野党などがまとまれば通るというレベルではありません。公明・立民・国民・維新・共産、全ての政党所属議員が賛成に回らねばならない。

私は組織の論理などは好きではありませんが、国会議員のほとんどは政党所属議員であり、もはや政党間で調整していかねば『国会決議は出せない』というルールです。ここに異議を唱えたい思いはありますが、制度上の問題であり、一国会議員を責め立ててもどうしようもない”ただのルール”です。このルールの中で戦っています。
相手には相手の事情もある。自民党の議員であれば「何をしているんだ！」と保守が声を挙げ、例えば批判的にエールを送ったとしても効果はあるでしょう。けれども、その他の野党にそれが通用するか？という話。

証言集会、各種のメディア報道、ネットの盛り上がりも重要でありますが、”中の人たち”は想像を絶するリアルの活動も行っており、チラシ配りや街頭活動なども地道に継続してきました。世論喚起をもって他党に影響を与えるという戦略であり、それが奏功し、かつては自民党の組織であった「ウイグル国会議員連盟」も超党派に改組されたのは象徴的な話です。一つ一つが努力と交渉の積み重ねでした。

私はウイグル問題については「絶対になんとかしたい」と考えており、特に本件に関する一般質問等では全国でも先駆けて進めてきた一人である。ウイグル人権法の制定にも前向きであるけれども、まずもってウイグル人およびCHINAが少数民族と称する方々への人権問題を抑止することを最優先に掲げています。
けれども、人権法を制定するにせよ何にせよ、「国会決議が通らない」とどうしようもない。それが、やや骨抜きな内容になったと悔しい思いをする方もいるでしょうが、激しい内容にしてしまえば「通せない」ため、本当に血のにじむような努力をしていると伺っています。
・・・決議が、通るのではないか？という手応えが、いま現場にはあります。

その調整の要となるのが「ウイグル国会議員連盟」であり、駆けずり回る勇士の一人が、衆議院議員の長尾敬（大阪１４区）先生です。見えにくい動きかと思いますが、この無理とも思える国会決議の高いハードルを越えるかどうかというところまで漕ぎつけました。政治は水物であり、どうなるか微妙な状況と言ったところですが、ここに至るまでの政治負荷は凄まじいものです。

請願署名の話に戻ります。
私の、もしくは私たちの目的は”決議採択の調整を実務レベルでやっている”ウイグル国会議員連盟を守ることです。ほぼタオルを投げ入れるような登場の仕方でありましたが、いま決議が通せるか否かという状況においては「政治家として制度の問題」を伝え、そして”あること”をせねばなりませんでした。

この請願について、政治家は「署名してくれた方々の思い」を本当に重視していました。こんな難しい決議を必死で通そうとするぐらいですから、皆さんの心に報いたいという思いがありました。それは提出者個人に対してではなく”署名一筆一筆に込められた思い”に対してです。

請願は、このような提出方法では、通常に考えて「審査には回らず」、付託されて終わりだと考えます。これは制度上の問題であり、ウイグル国会議員連盟の責任ではありません。
請願は付託（提出）するだけでも意味はあり、「何筆の署名が集まったか」を公式に記すことができます。多くの筆数が揃えば、それだけでインパクトは与える。ゆえに「付託どまり」でも問題はなく、それを成果として伝えてもよかったのです。基本的にはそこで終わりです。

請願が審査にまわるには、衆参の各院２０名の紹介議員がおれば強制的に審査にまわすことができます。ウイグル国会議員連盟には５０名以上の議員がおり、事務局を務める国会議員を通じて提出すれば、紹介議員数は規定数を突破し審査までは辿り着けたはずでした。実は署名数は関係なく、紹介議員の数で決まるのです。そういう制度だからです。

しかし、国会議員連盟には無断で、異なるルートで提出されてしまいました。「提出後では、ほぼ手出しができない」ことは言わせてください。政治サイドは知らなかった以上、どうしようもないのです。報道で知った先生は、愕然としていました。

また、審査されたとしても「採択」のハードルは高く、委員会での”全会一致”が求められます。決議同様に他党の協力が必要であり、署名数が多かろうと少なかろうと、「野党からの協力を取り付けることは尋常ではない負荷」が生じます。
よって、多くの請願は「付託どまり（提出して終わり）」で、審査未了（何も起きない）で終わります。出して終わりが通常なのです。それでも”国会に諮られる”こと、そして”数が示せる”ことは大きな意義があり、ロビー活動のツールとしては非常に高い効果をもっています。最強クラスの制度でもあります。

それ以上を求める場合、つまり「審査」まで進めるためには、綿密な準備や「署名開始前」の文案の字句調整が必須です。

 

私だけでなく、政治家たちは「出して終わり」の付託どまりは避けたかった。たくさんの署名した方が傷ついてしまう。”それだけかよ”と情けない思いをさせることを避けたかった。
請願として提出しても狭すぎる門であり、より効果的な建設的なプランを用意し、請願提出者（集めている方）に数時間の説明も行っています。それは議連として預かり、ウイグル協会とともに内閣総理大臣の総理官邸に直接、国会議員連盟も同行して提出するというもの。半端な下準備ではなく、提案した以上は内部で調整も進んでいたと推察します。
行政トップである総理への提出は、広義における憲法の請願権と解釈は可能であり、これは提出者の名誉を守る意味もありました。

当時、提出者は了解し、ウイグル国会議員連盟は待っていたわけです。
この署名に協力してきた日本ウイグル協会も同様の認識であったと聞き及んでおります。しかし、署名は突然提出され、関係者は愕然としたというのが私の見ていた世界です。

準備と調整は、提出者によって放棄されたものであり、それが「どうしても国会請願がいい」という意向であるなら、それで構わないのです。しかし自ら選択したのであれば、その結果も提出者が負うものです。

 

実は、”それでも請願に署名してくれた方に報いるため”と、ウイグル国会議員連盟は粘ってくれています。無理に無理を押して頼み込み、相手の国会議員らは苦笑いでありますが、要請を続けてくれています。もしかしたら審査までは移れるかもしれません。

ただ順当に考えれば「付託どまり」であり、それを提出者たちが受け入れるならば良かった。

我々が危惧した通り、身動きがとれなくなってのち「どうしてウイグル国会議員連盟は動かないんだ！」と槍玉にあげられたのです。ですから私は発言しました。国会議員連盟は悪くない。

本当は、この３本目の記事は書く予定はなかったのですが、あまりにもTwitterなどが騒がしいため、経緯についてもう少し詳しく述べます。制度についても。

 

では、私の狙いは何だったのか。

 

 

 

※　日本Blog村の登録もしてみました。二つのバナーのクリックをお願いします。

↓今日は何位でしょう？読み進む前にチェック。↓
↓記事が気に入ったらFBのイイネ・ツイート等もお願いします。↓

にほんブログ村

バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。（同じものです。）

 

不定期発信にはなりますが、チャンネル登録をお願いします。

 

 

（OGP画像）

 

 

 

 

ストレートに言いますと、これが戦略上の目的であります。

私に怒りを向けさせ、集中させる。

 

これは、古くからウイグル問題を取り扱っている古参保守活動家ら、リアル側のチームにも（狙いも含め）告げたうえで、「全員が賛成ではなかった」けれども【反対する者もゼロ】という状況でした。

ウイグルを応援する会の執行部でも諮り、全会一致。
また所属議員も報告した上での公式の突入でした。

すべては「決議を守るため」であり、ウイグル国会議員連盟の被弾を防ぐため。
私が被害担当艦となった理由は、『決議の調整を死ぬ気でやっている国会議員の負荷を軽減する』ことに尽きます。

 

提出者と中心メンバーではありません。
そこだけならいい。

 

政治サイドが当初から見ていたのは、そして今も見ているのは、署名してくれた５万人です。
その一筆一筆に込められた思いを大切に考えています。

 

最も避けるべきと考えたのは、

 

ウイグル問題を応援したい５万人の日本人と

 

ウイグル国会議員連盟が正面衝突することでした。

 

 

危惧された通り、署名は付託どまりの可能性が高まり、「国会議員が悪い」という論調が提出者らからなされました。

そして国会議員連盟の事務局、長尾先生に絡み始めたのです、かなり酷いやり方で。

 

ならば、署名者に対して厳しめの指摘を行い、制度をしっかりと説明する。

「５万人ｖｓ国会議員」の形を回避するために。

照準を、私に向けさせるために。

 

この被害担当艦が私となった理由はシンプルです。

一つには、請願の制度に明るい。
何より「耐久力が異常に高い」こと、アクセスも持っており発信力がある。
かつ”ほどほどに口が悪い”こと。照準を向けさせることが戦略目的でありますから。

最大の理由は、他の議員にやらせるわけにはいかない。
きつい仕事、損しかない仕事です。

 

 

 

ここは、私の”政治家としての職責”です。

私は地方議員であり国会議員ではありません。けれども政治家としてネット上で活動しております。

 

請願という制度は、私も甚だ疑問に思っておりますが、それほどたいした効果は期待できないのです。ズバッと言ってしまうと。かつハードルも高い。高すぎると言っていいほどに。

けれども、「国会で諮られる」こと、そして「署名数が明記されること」は小さな効果ではなく、筆数と共に請願事項が出席する国会議員に伝わる。議員に意思を、公式に伝えることができる。

高い効果を発揮しようと思うと、相当なテクニックやコネクションが必要でありますが（私も付託以上を狙った請願を作ったことがある。）、このノウハウは今日明日で身に着くものではありません。

そもそも自民党の国会議員も有していない場合が多く、その理由は与党だからです。与党議員として与党の大臣に伝え、または国会質疑であったり委員会質疑など、与党議員が”政策実現”を目指す場合には使われないツールなのです。よくて要望書。

付託以上の、審査狙いの請願の書き方は、ややロストテクノロジーみたいなもので、作成協力にあたれる国会議員は極僅かだと考えています。少数側の、野党が使う戦法です。私が何度も請願を提出していたころは、民主党政権であり自民が少数でした。

「素人だから」は理由にならず、そう言えば国会議員が譲ってくれるかと言えばそうでもなく。
実は自民党の国会議員だって請願の（かつ審査以上の、さらには採択を目指す）書き方なんてレクチャーできるものではない。

 

 

 

説明したのはシンプルなことです。

＞”この請願は、「付託どまり」になる可能性が高い。”
＞”しかし、数を示せたこと、国会に諮ることができたことは大きな意義がありました。”
＞”ご協力いただいた皆様、ありがとうございました。”

本来であれば、これは『署名提出者が、署名してくれた方に説明すべきこと』です。
私がやることではありません。やりたくなどない。

 

それだけでは不格好だというならば、下記を加えればいい。

続けて説明するならば

＞”それは国会のルールに拠るものであり、国会議員個人や議連単位でも如何ともしがたい。

＞”また紹介議員２０名がおらず、審査されない可能性もある。委員会での採択においても、他党を含む委員の全会一致が必要。”

＞”委員会採択のち、国会まで請願があがっていくことは、可能性から考えてもほぼゼロです。”

＞”この制度については問題があると考えますが、例えば野党が無茶苦茶な請願を１名の紹介議員で提出してきた際も、すべて審査に回すのか？という問題もあり、改善を求めるものでありますが、現時点では解決策はないのが実情です。”

 

 

これは、本来は「請願提出者」が果たすべき告知であり、誰だってやりたくなどない。

けれど「付託どまり」であることが言い出せなかったのか、「どうして国会議員は動かないんだ！」と騒ぎ始めてしまいました。

すでに提出後の請願については、他の議員たちは「やれることが極めて限られている」ため、もはや何を言われても手の施しようもない。

 

そもそも国会の手続きであり、議論のルールなのです。
そのルールの中で動いている以上、国会議員を責め立ててもどうしようもない。

ウイグル国会議員連盟に提出しておれば、紹介議員数は審査要件の２０名以上を満たし「審査までは確定」したでしょうが、”国会のルールを改変する権限”はないので、採択のハードルが下がるわけでもない。

 

この部分は、素人も玄人も、プロ・アマ問わず、「署名を集めた人」が果たすべき説明責任です。
私も民間人の時代、請願の提出、そして審査結果については逐一報告しました。審査未了がほとんどであり、ひどい場合には（委員会の閉会審査がすっ飛ばされ）、付託した事実すら吹き飛ばされたことだってある。

署名提出後は、その説明責任を果たすぐらいしか提出者はできることはなく、またその他の国会議員が動き回れるようなルールにもなっていません。

 

私がしていたのは、何か。

激しい言葉に感じて頂いたと思いますが、やっていたのは「制度の説明」です。

 

 

 

意外に思うかも知れませんが、実は”提出者も守る”効果がありました。
裏目的と言ってもいいかもしれない。

前述の目的１被害担当艦を果たしつつ、かつ実は【本来は提出者が果たすべき、制度説明】を代行していた恰好なのは伝わったでしょう。

意識的にやっており、これは提出者が「素人だから」を連発しておりましたし、実際に制度を理解していない可能性が高いと考えて行ったもの。その観点においては、むしろ感謝されてもいいぐらいです。

なぜなら「付託どまり」で終わったとしても、その理由を自分で説明しなくてよくなる。

 

憎まれつつも、照準を自分に向けさせつつも、
ある意味では提出者を守る意図もあったわけです。ご自身では制度を説明する意思はなさそうですし、恐らく本当に状況が分かっていなかったでしょうから。

だから「どうして付託どまりなんだ！」という怒りの声は、提出者には向かわず、私に向かうことでしょう。提出者が、おそらく最も恐れた事態、自分の名誉というか、活動の責任に対する批判まで、「私に差し向けること」が可能です。

国会議員連盟に飛ぶ弾だけではない、
本来は提出者に向かう弾までも、自分に向けさせようとした。
私なら耐えきれる。防御力がアホみたいに高いから。

 

三つ目の目的は、提出者も守ること、です。
「え？」と思うかもしれませんが、多分うちの読者は分かっていた。

 

後ろを振り向いてみるがいい。

言われた通りの効果を発揮している。

 

意識的に煽り気味の記事を書き、それなりにバズり、かつ提出者も噛みついて来る。
その議論の過程において、当職のBlogは「署名した者に伝わり」、本来は果たすべき説明責任が結果的に果たされている。

また、提出者は”効果がないのでは？”という批判や、”出して終わりなの？”という問いに怯えていたのだろうけれども、そのリスクは低減した。署名者が自分ではやれなかった部分なのだろう。

確かにこれはしんどいものであるが、署名を集めた者は、署名してくれた者に対し、説明責任を負う。主婦だろうと一般人だろうと、プロアマ問わずに求められる。自分でやったなら、自分で責任をとるものだ。そういう世界だ、本来は。

だけれども無理そうなので代わってやったんだ。

 

分かるかな？

提出者は思い通りに行かない現実に焦り、「国会議員が悪い」と思った（または意識的に誘導した）のだけれど、つまり【あいつが悪い】という敵を作って回避しようとしたと思うんだけれどもね、無意識なのか意識的にやったのかは分からないけれど。

だからこれが答えなんだよ、「悪者」がいたらいいんだろう？
だったら俺がなってやる。自分ではなりきれんようだから。

口が悪かった理由は、被害担当艦として照準を向けさせること、
かつ提出者が背負うべき責任まで被る為、悪者になること。

提出者の論調は、
『次は審査だ、採択だ。
その後は国会で審議だ！
そして法の制定だ！』
と息巻いており

そのためには
『ウイグル国会議員連盟が動かないから、全部悪いんだ！
撃て撃て！』だったから、

それが誤解であれ、または責任転嫁であれ、もはや自分では説明責任を果たせないだろうし、署名だけではなく提出者自身も身動きがとれなくなりつつあったからね。

ここは、大負けに負けての「御礼」だよ。どう認識しようと自由だが、ここは心からのお礼。。
実際、それだけの署名を集めるのは大変だったろうし、そのことへの評価でもある。楽になったはずだよ、請願の手続きについて説明を代わってもらったのだから。

いま書いたことの意味は、本人には伝わらないだろうけれどね。

 

 

 

下記の２本です。
読み返すと、意図は見えてくると思います。

 

 

 

 

 

本日も、延々と繰り返しておられます。被害担当艦として私がいる以上、彼女らが続けるならば「アドバイスはあったでしょ？」という記事は続きます。

この三本目の記事は書く予定はなかったのですが、あまりにしつこいので書かせて頂きます。

恐らく最後の記事になるでしょう。
これ以上、書くこともありませんしね。

小坪先生、国民の意見です。
真摯にお受け止め下さい。
脅迫の様な事はおやめください。
先生が私に「直接言った」という発信は、結局虚偽でしたね。
（私ではない女性を私と思い込んでいた）
多方面からのアドバイスというのも、メール内容を公開するなり、明らかにして頂けませんか？

— みるこん (@milk_complex2) May 17, 2021

 

 

冒頭で述べた部分ですが、「多方面のアドバイスがあった」か否かです。

論点をどんどん変えていっているようですが、私が指摘したのは（国家議員を含む）政治サイドが「署名に対して事前にフォローしたか否か」です。

私が直接言ったかどうかは私の誤解だったようですが、政治がサポートした事実は消えません。

いえいえ汗

ちょっと、みるこんさん、言っていることが無茶苦茶だと思います。
あまり苦言は呈したくなかったのですけれど。

長尾先生はそんなことは言っていません。
国会で審議するためにこそ、貴女には考えるべき点があったのではないでしょうか？

私、少し言いましたよね？直接。

— 小坪慎也🎌行橋市議（トレンド１位） (@kotsubo48) May 14, 2021

 

 

ここは「５万人の署名者」と、必死に「石にかじりついてでも決議をとりに行っている国会議員」が衝突しないために、政治側の名誉として繰り返し述べさせて頂きます。

以下は本人が開示した画像です。

だいたいの流れは事実でしょう、誰と誰のメールかは本当に分かりませんが、あらかた私が把握していた事実と符合するので、本物だと思います。
（誰と誰の本物かは分かりませんが。）

これが、どれだけ慈愛に満ち溢れたアドバイスか、分かりますか？
署名活動を頑張っている人たちには、「請願としては難しい」とは公開では言っていません。水をさしてしまいますからね。
提出者が知り得たか否か、アドバイスを受けたか否かという点でお読みください。
様々な方法を模索して提案しているのです。

 

 

 

 

石井氏は「説明した」と言っており、それに対して署名提出者が反論として公開しているものです。

そうですね、奥様と一緒にお会いしましたよね。
私は当初、署名をウイグル議連で預かり有効利用するという長尾先生のご意見に賛同しておりました。
しかし、長尾先生と会合を行った石井さんの内事情を聞きやはり自分で紹介議員を探そうと決心しました。
石井さんが話した内容は、3枚目のマーカー内です pic.twitter.com/tRiGV3gces

— みるこん (@milk_complex2) May 16, 2021

 

＞公表されて困るようなことは、私には何ひとつありません。
とのことです。

公表されて困るようなことは、私には何ひとつありません。
質問、疑問点など、何でもリプにてお答えします。
どうぞ宜しくお願い致します🙇‍♀️

みるこん
今橋留美

— みるこん (@milk_complex2) May 16, 2021

 

 

④
「署名は国会へは提出せず、連盟にて預かる」との申し出がありました。「署名が国会まで辿り着くことも、日本でウイグル人権法が成立することも100%ない」「有効利用する為に署名は連盟で預かり政府に働きかけをする」との事でした。
↓

— みるこん (@milk_complex2) January 8, 2021

⑥
これが去年の10月頃の話です。
報告が遅れてしまい申し訳ありません。
それから私は1 から紹介議員を探していました。
地元出身の議員さんや、他の自民党議員に話が通っても、結局全て「日本ウイグル国会議員連盟へ」との話になり、うまくいきません。
↓

— みるこん (@milk_complex2) January 8, 2021

 

 

お分かりでしょうか。

「ウイグル国会議員連盟」で預かり、総理官邸に直接提出する、という方法です。

 

内閣総理大臣は行政トップでありますから、行政に要請することは憲法を論拠とした「請願」です。
国会法に基づく請願よりも遥かに重い。しかも紹介議員も不要だ。

だが、その段取りがどれぐらい大変であるか、想像できますか？

 

気軽に提案したものではないだろうし、この発言がどれぐらい重たいか考えてくれませんか？

請願の書式としての不備も指摘されない。

 

一生懸命にやっているから、だから「付託どまり」は避けたかった。
少しでも効果を発揮する形にしてあげたかった。

そのために、どれほど汗をかこうとも何とかしてやりたい、そういう意思を感じないのですか？と言っています。

もし政治家たちにミスがあるとすれば、「（付託だけならいいが）請願として審査するには未熟な書面になってしまっている」事実を貴女に伝えなかったことでしょう。私も含め。

 

これは凄まじいまでの配慮であり、なんとか付託どまりではなく、もっと有効な、綺麗な落としどころを必死に考えた結果じゃないんですか？

どうして「政治家が何もしてくれなかった」みたいな言い方になるのか、私はまったく分かりません。

 

 

 

私は、この署名を集めていると述べされた女性を、当該署名提出者だと認識していたのでありますが、もし勘違いならば申し訳ありません。その場合は、「直接アドバイスした」という部分は撤回いたします。のち、提出者により、自分ではない旨の主張がなされたため、「直接アドバイス」の部分は謹んで撤回させて頂きます。

しかし、多方面からのアドバイスについては、撤回することはできません。提出者が公開したメールの”長尾さん”や、ウイグル国会議員連盟に回すようにアドバイスした複数の事務所の動きがあるためです。

これらは、（本人がどう認識したかは抜きにして）アドバイスです。

 

 

 

提出者は、「付託した」ぞ。
そして「次は審査だ！」と息巻いておりました。
次のステップに進むべくフォロワーを煽っていた。かつ、「動け！」と国会議員連盟に言及しはじめ、長尾先生に絡み始めていた。

これは提出者ではないが、署名に協力した方（またはそれを装った敵対アカウント）は、「国会議員連盟は動かない、何もしない連中だ！」と煽り始めていた。一部には、「長尾先生は、口先だけの似非保守だ、ウイグル問題を取り上げたふりだけしている」という説まで流され始めた。

 

署名提出者とその周囲だけなら、まだいい。

しかし、署名提出者が「照準をウイグル国会議員連盟」に向け、かつ対象が「事務局を務める長尾敬先生」であることは許さない。

ウイグルを思い、心を込めた日本人と
まさにウイグルのために調整にあたる国会議員を【衝突させるわけには絶対に行かない】のだ。

 

ウイグル国会議員連盟には重要な使命がある。

国会決議を通すこと。

その調整に奔走すること。

 

いま５万人と国会議員連盟が正面衝突してしまえば、それは決議の阻害要因となる。

請願についてもよく頑張ったとは評価するが、「いまは決議」である。

まずもって「ウイグル問題をなんとかすること」が優先課題であり、請願も何もかもはその手段に過ぎない。

決議を通さなければ、法案などもできないのだ。

 

少しだけ提出者に寄り添ったことを書く。
怖かったのだと思う。

請願が狭き門であることは聞いていたが、よく制度を理解していなかったのではないか。
それで引っ込みがつかなくなり、「審査だ！」「採択だ！」と煽ってしまった。
けれども言われた通り、身動きがとれなくなった。

付託どまりで終わりそうなことに焦り、誰かに責任転嫁しようとした。
本来は、提出者みずからが「そういう制度である」と説明すれば終わるのだが、認めたくなかったのだろう。

いま、その責任は消滅した。
私が説明してきたからだ。

”諦めろ”と言っているのではない、「元々そういう制度だった」と現実を理解して欲しいと言っています。

 

署名をくれた方に申し訳ない思いがあったのだろうし、自分が叩かれるのが嫌だった。
それで「敵を作る」ことになったんだと思う。意識的なものか無意識かは分からないが、結果としては構図はそうなっている。

それが国会議員連盟だ。

安心したまえ、提出者を責めた可能性のある支持者（署名した者）たちへの『敵』がいる。
私だ。

「この程度か！」と、君に向かう弾は消滅した。
私に飛んだからだ。

ここで終わりにしてもいい。

 

だがしかし、「ウイグル国会議員連盟」に弾を飛ばした場合は、別だ。

決議のために、ここまで努力している。

いま大切な時期だ。国会議員連盟に弾を飛ばすことは、ウイグルのためにならない。

それを続けるならば、私も延々と続けるだろう。

 

国会に提出したかったなら、それでいい。
けれど事前に説明されたように、基本的には「付託で止まる」ものだ。

「数を示すことができた」「国会で諮ってもらえた」で、それで良しとするよりない。
物凄い数の請願が今まで出され、（爆発的な成果があがることは稀だが）手軽な制度でもある。いままでの請願の、それぞれの提出者が同じ思いをしてきた。私もだ。
「あぁ、今回も付託どまりか」と。

５万人も集めた、集まってくれた。
それらに感謝し、請願という制度には「基本的にはそれ以上はない」ことを受け入れ、単に議会としてのルールである以上、議員個人にも議連であっても、どうしようもないということを理解して頂きたい。

皆に感謝して、その報告をして完了なのだ、普通は。
というか、報告をするまでが提出者の責務なのだ、本来は。

 

実は。
「審査」まで入る可能性が、ほんの少しだけある。

それは、ネットで罵詈雑言や恨み節を吐いたからではなく、攻撃的に動いたからでもなく、

それでも”署名してくれた５万人のために”と、悪者にされかけたウイグル国会議員連盟の議員たちは、まだ動いてくれています。

本日、数名と連絡をとりました。

 

背景には私のBlogの存在もある。
国会議員の秘書も、また国会議員自身も読者です。

被害担当艦として、弁慶のように立ちふさがったこと、国会議員への被弾を軽減するための行動だというのは、彼ら自身が痛いほど理解してくれていました。

「この情勢だから、流石に相手も苦笑いなんだけれど、一応は頼んでおいたから」と。

「というか、小坪議員が悪いわけでもないのに、あっこまで身体を張られるとさ、少しだけ声はかけてみたよ」と。

「・・・たまには、国会議員が守られる姿ってのも、感慨深いね。ありがと。」と。

 

審査のハードルは低くはないので、確約はできないだろうけれども、未だに動きはある。

私は、本稿を最後にしようと思っている。

続けるかどうかは、相手次第だ。

 

本当はさ、目的（被害担当艦および請願者の説明責任の代行）は書くつもりがなかったんだけれど、まだ止めないみたいだからね。

「最悪は付託でも仕方ない、そういう制度だった」と受け入れ、もしかしたら「審査までいけばいいな」ぐらいで待てばいいじゃないのかな。

仮に審査まで行けたとしても、採択のハードルは高いまま。
野党を含む全会一致というのは、ほぼ絶望的だ。
これはルールなのだから仕方がない。請願も、ルールに基づき許された制度なのだから、ルールに縛られるのだ。

 

 

今後について。。。

基本的には、本稿を最後にしようと思っている。

出方次第、国会議員連盟に責任を問うか否か、だ。
そもそも（このようなサポートを受け）一旦は了解した上で、何も言わずに提出している。それを不義理だと責めることもできるが、そもそも議連を通して出していない以上は、議連もメインでは動けないんだよ。

かつ、提出後の手出しは、ほぼ微調整レベルしかできない。

 

けど、やってくれてる。

昨夜、本日に「私に届けられた罵詈雑言」は、スクショしてレポート化しています。
実はまとめただけで、送ってはいない、まだ。私はウイグル問題をどうにかしたいという立場だから。

まだ続けるなら、tweetをAPIで引用し、Blogにまとめて国会議員にばらまいたりするでしょう、私は。
（その場合は審査に至る可能性は低下することは分かると思う。）

そこまで私にやらせないでくれ。

 

私は、国会決議が「調整の山場」に至っていると考えているので、ウイグル問題を解決するために、盾になっても構わないと思っている。

これ以上、ウイグル問題に協力する日本人を撃ちたくもない。

 

この表現は怒られるのだろうが、「付託どまりかもしれない」とか、「他の人に説明したくない」という恐怖を感じているのなら、
まぁ、私はそう思っているのだけれど、”木から降りられなくなった猫”のようにも思えてしまってね。

私もかつて請願は何度もやったから、気持ちはわからんでもないんだ。

口は悪いけれども、これはこれで「やさしさ」のつもり。

 

五万人と政治の正面衝突を回避する。
制度の説明を徹底的にやる。
併せて提出者が”木から降りられる”ようにする。

全ての弾は、私が引き受ける。
照準をこちらに移す目的から、言葉が激しいと言われればその点は詫びよう。
”詫びよう”と書いた。相当に珍しいと思うけれど。

ま、これ以上はない。

 

（短めの記事としては、下記になります。国会議員など複数に送付され、状況把握の資料としています。）
（そして、この記事は「事故なので、審査してもらえないか？」というツールとして使われています。）
（請願提出者たちは”誤解”しているようですけどね。）

ウイグル請願署名めぐり炎上騒ぎ「善意の5万筆」が無意味に？

 

私の果たすべき責務は、ほぼ達成した。
これ以上の制度説明は不要だろう。

だから私もここまでだ。
戦略的な勝利として、「国会議員連盟への弾」を引き受けることに成功した。

 

さらに「撃たない」のであれば、私はここで請願署名の投稿記事を「今回で最後」にしようと思う。

自分たちで決めるように。

あと、最後に一言、言わせて頂きます。
「政治家を、ナメるな」です。
最後まで諦めないんだよ、こっちは。
一筆一筆の署名を、どこまで大事に思っているのかは考えるように。

そして字面だけを追うな。
いまの状況、その人のなしたことで認識するように。

テレビでは「政治家は嘘つき」と言われる、私も嘘つきの一人だ。
政治家をナメないほうがいい、どれぐらい真剣に向き合っているのか伝わると嬉しい。

 

 

ウイグル応援グッズ

 

 

これが政治家のやり方だ。

 

何がしかの「敵」が必要で、弾を放たれたのならば

 

私がその弾を受け、敵になるよりない。

 

私は、政治家だ。

 

これが全体の利益になるなら、喜んで被害担当艦になろう。

 

ウイグル問題の解決は私個人としての悲願だ。

 

目的に納得した方は、FBでのイイネ・シェア、Twitterでの拡散をお願いします。

 

※　恐らく表示される人数が極少数になると思うので、とりあえず「見えた」人はイイネをお願いします。一定数がないと、タイムラインにあがらないと思う。私のアカウントの場合は特に。

 

 

一歩、前に出る勇気。
↓応援クリックお願いします。↓

　　
にほんブログ村

バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。（同じものです。）
【支援要請】戦うための、武器をください。

 

不定期発信にはなりますが、チャンネル登録をお願いします。

 

 

ウイグル応援グッズ