教育総務課教育政策係
行橋市中央一丁目1番1号
行橋市役所東棟3階
Tel：0930-25-1111（1342.1343） Fax：0930-24-3441
生徒の命が失われた反対活動の原資が、教員から出る醜悪さ。
地方議員としての追悼となる。
辺野古基金という単語を耳にしたことがある方は、ネット保守のみならず多くおられると思う。なんと、総額で８億円を集めており、かつ様々な団体に金銭的な支援を行っている。
沖縄にて、修学旅行中の女子高生が死亡する事故が起きた。ヘリ基地協の、”危険な”ボートだった。辺野古基金はヘリ基地協に対して金銭援助を行っている。
辺野古基金には、2026年4月時点で、合計1,280の団体が賛同団体が名を連ねている。
そのなかには、いわゆる官公労（自治労や日教組など）が含まれており、言われてみれば不思議と納得しそうにもなる、皆様もそう驚かないのかもしれない。だが、貴方の住む街の、都道府県の日教組が（女子高生の命を奪ったヘリ基地協を金銭支援する）辺野古基金に名を連ねていたならばどうか。もしも保護者だとして、自分の子供を預ける学校法人名が記載されていたらどうか。安心して預けられるのか、信頼できるのか。
行橋市においては、５つの学校法人名を冠した日教組の分会が名を連ねていることが発覚した。ショックだった。
具体的には、“辺野古基金”の賛同団体一覧に、福岡県教職員組合 行橋京都支部 延永小学校分会、（同）行橋南小分会、（同）今元中学分会、（同）仲津中分会、（同）行橋市立長峡中学校の記載があった。
どこにそんなことが書いてあるのかと言えば、”辺野古基金のHP”に堂々と公開されている。当市の学校法人名を冠した、日教組支部の名称もそこにある。全国の分布を網羅的に分析した。
行橋市教委には、ここに記載された経緯と、各学校長の所属意識、今後についてを問う。このことは、一般事務に関する質問として議会で取り上げる。調査したところ、福岡県下６０自治体のうち、学校法人名を冠した名称で賛同しているのは行橋市だけだった。県外に目を向けると佐賀県に突出して多く見られる事例で、東京にも一部が含まれる。意外に思うかもしれないが、北海道の賛同団体は一つ。京都府・大阪府も僅かに４団体。福岡県は全国で三番目に多い。
辺野古基金は、ヘリ基地協のみならず、デニー知事らを支えるオール沖縄の資金源だ。８億６千万円を集め、そして８億５千万円をすでに支出した。支出は、女子高生を死亡させた事故を起こした、ヘリ基地協やオール沖縄に対してである。船燃費なる支出が複数確認されており、反対活動に使われた燃料費の可能性が高い。
私は沖縄に住む者ではないけれど、これを沖縄側から見たらどう感じるだろうか。
ようは知事選の、実態としての活動費にもなっていると言っても過言ではあるまい。沖縄県外の、様々な自治体の市職員の組合や、全国の【教育関係の労働組合】から、ガンガンお金が送られてきて、多勢に無勢でやられていくのである。たまったもんではなかろう。
このことは、実は各地の地方議会で取り扱うことができる。
一般事務に関する質問として取り上げることは可能だ。資金源に手を付ければ相当な攻撃にはあうだろうけれど、私は嫌だった。そこに当市の自治体名と、そして市内の学校法人名が記されていることが。
↓読み進む前に、クリック支援お願いします。↓
↓記事が気に入ったらFBのイイネ・ツイート等もお願いします。↓
バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。（同じものです。）
不定期発信にはなりますが、チャンネル登録をお願いします。
行橋市における学校法人名を冠した協賛一覧
福岡県教職員組合 行橋京都支部 延永小学校分会
福岡県教職員組合 行橋京都支部 行橋南小分会
福岡県教職員組合 行橋京都支部 今元中学分会
福岡県教職員組合 行橋京都支部 仲津中分会
福岡県教職員組合 行橋京都支部 行橋市立長峡中学校
質問する要旨
まず、修学旅行中の死亡事故に関する、親や児童の不安に関する教育委員会の受止めを問う。
続いて、国土交通省および文部科学省の動きに対する市および教育委員会の認識を問う。
国土交通省の動きとは、つまり当該ボートが危険であったと充分にわかるはずの、国土交通大臣の会見などである。
文部科学省については、教育基本法第14条第二項違反（令和８年５月２２日 松本洋平文科大臣記者会見）についてである。
違反の対象について。学校法人同志社に文科省から指導通知、同志社国際高等学校の諸官庁である京都府に対しても、同校に対する指導について通知されている点。ポイントとしては、学校法人に対してであること。また「所管する京都府」について指導通知がなされている。
辺野古基金について、当市の学校法人名を冠した団体が名を連ねている。事実か。
学校長は認識しているか。
一般的に考えれば、辺野古基金ゆえにお金をいれたのだろう。
そりゃ組合だから市教委は答えられないかもしれない。そうなんだろう、
しかし。
京都府は、同志社の予算を減額したとの報道
同志社国際高校への予算を、西脇京都府知事は減額せざるを得ないと見解を示したと報じられている。（５月２２日KBS京都）
京都府による、同校への学校運営に関する助成金の減額は、①安全管理の不備、および前述の②教育基本法違反
各学校施設は国県も含む公費で作られた行政施設という認識の有無
同じ構造になっているけれど、「分からない分からない分からない」では、当市の当該学校法人も減額される可能性は、検討しているのか。仕打ちみたいなことは表向きはすまい、ないと答えるだろう。しかし相手も人間だ。私も怒っている。
そういうつもりで答弁して頂きたい。
いつからここに入っているのか、経緯について。誰が加入したのか。
寄付したのか。一般論からすれば、そう見ざるを得ない。確認した結果について答弁。
金額は、それぞれ何円か。ボートを一隻買えるほどとは思わないが、わからない。そのボートで、子供が亡くなった、どう考えているか。
PTAに対して説明はしたか。これからする予定はあるか。
県教委には報告したか、また調査などはあったか。
文科省は、県教委に何か言うと思うか？私は実は国会議員と話した。県議とも話した。何度も。すでに話題になっている。仮に、国・文科省から県教委が指導を受けた場合、やはり相手も人間だから、不利益な処分とまでは言わずとも、話は通りにくくなると思うがどうか。教員は県職員であり、確かに市議会の本会議場におられるのは市教委で、さまざまな市議は市教委に要望したり問題点についても指摘はするが、特にハード系、お金がかかるものについては県行政の存在感が極めて大きい。そもそも人事権については、市にはなく、県にお願いする形が実態ではないか。私個人としては、教育に関する予算は、かなりの比率が県であると感じている。
不幸にして、これら学校法人に関するPTAから私は推薦を賜ってはいない。
これは私側のルールだが、それこそいまあった名前の問題なのだけれども、こちら側のルールとしては間に立って話をしてあげることは、私にはできない。
答弁を頂いた範囲においては、私が会った際に弁明することは検討する。怒っている者は、それなりの数、いる。
いままでこの５学校法人において、沖縄県への修学旅行や、またはサマースクールなどで生徒を連れて行った過去はあるか。その際には抗議活動に参加させたか。その有無について調査はしたか。
今後、学校法人名を冠した形での、日教組などの支部や分会による、寄付行為や後援については、何か申し入れる予定はあるか。なにも分からない、何もしないでは教育基本法違反の認定を受けた同志社と同じ。市教委は、何をするのか。
これからも当市の学校法人名を冠した協賛一覧は掲載が続くのか。消してもらう努力を、日教組側に求めることは検討するか。
などを質問したいと思う。
思うがままに列挙したけれど、この中から選抜する、もしくは全部を問う。
順次問う。
全国の地方議員の皆さん、多分、そこまでしたほうがいい。
やればいくらかでも変わるだろう。
辺野古基金の賛同団体一覧に関する分析
多い順番で書く、トップは東京都の109団体。続いて佐賀県の47団体が二位。保守王国と言われている、福岡県は44団体であり全国三位。うち5つが行橋市の学校法人名を冠している。意外に感じたが北海道は一団体のみだった。もしかしたら左陣営でも北と南で仲たがいしているのかも？などと空想した。また、かつて日教組のドンがいた山梨県も僅かに一団体。同志社のある京都府は４団体。大阪府も４団体。こうしてみると佐賀県と福岡は突出している。
兵庫県は１９団体。多くが日教組系の団体。
宮城県は３８団体で、逆に日教組系は少なく自治労の県本部の各評議会が名を連ねている。また宮城の場合は、ドストレートに社民党宮城県連合とか、社民党のブロック協議会などが掲載されている。福島県も３４団体と、比較すると上位であり原発の関係だろうか。
原爆に関する活動だろうか、広島県もまぁまぁ多くて３３団体。放射線影響研究所労働組合などもあるが、やはり広教組の名前が大量に掲載されている。広島県立の羅高等学校において校長が自殺に追い込まれた件は有名だ。卒業質の前日であり、式典で国歌斉唱の徹底を求める教育委員会と日教組の板挟みになったのだ。国旗と国歌の法制化が求められ、国旗国歌法が成立するまでに至った。有名な話だ。
長崎県は６団体。そのため広島は、原爆関係ではなく日教組活動の影響で多いのかもしれない。
そう考えると福岡県の４４団体は多い。保守王国と言われるにも関わらず。
同じく保守王国と言われる山口県は、２団体。また、保守王国の熊本県は、３団体。
そういう比較は意地悪と言われるかもしれないが、自治労にしても日教組にしても４７都道府県のそれぞれに支部を抱えているはずで、団体の掲載数は比較する価値はある。ただし、各県が何円をいれたのかはまったく不明であるため、賛同団体が一団体だとしても、がっぽりお金をいれている可能性はある。
例えば熊本県は３団体と述べたが、「１ 熊本県教職員部 臨時的任用教職員部」「2 熊本県高等学校教職員組合」「3 熊本県菊池教職員組合」であり、３つとも教育関係だ。自治労の名前はない。同じ官公労ではあるけれど、熊本は自治労はやってないということかもしれない。
ただ、佐賀県が４７団体も名前を連ねており、しかも学校単位の分会で大量に入っているのはまったく理解ができない。問題にする議員がいないからかもしれない。４７団体共に日教組である。佐賀県は自治労がゼロである。
2 佐賀県教職員組合 中央支部 芙蓉校分会
3 佐賀県教職員組合 中央支部 桜岡小学校分会
4 佐賀県教職員組合 中央支部 三日月中学校分会
5 佐賀県教職員組合 中央支部 城東中学校分会
6 佐賀県教職員組合 中央支部 赤松小学校分会
7 佐賀県教職員組合 中央支部 西与賀小学校分会
8 佐賀県教職員組合 中央支部 松梅校分会
9 佐賀県教職員組合 中央支部 西川副小学校分会
10 佐賀県教職員組合 中央支部 諸富北小学校分会
11 佐賀県教職員組合 中央支部 牛津中学校分会
12 佐賀県教職員組合 中央支部 春日小学校分会
13 佐賀県教職員組合 中央支部 北山校分会
14 佐賀県教職員組合 中央支部 川上小学会分会
15 佐賀県教職員組合 中央支部 西渓校分会
16 佐賀県教職員組合 西部支部 嬉野中学校分会
17 佐賀県教職員組合 西部支部 明倫小学校分会
18 佐賀県教職員組合 西部支部 塩田小学校分会
19 佐賀県教職員組合 西部支部 大浦中学校分会
20 佐賀県教職員組合 西部支部 白石小学校分会
21 佐賀県教職員組合 西部支部 西部中学校分会
22 佐賀県教職員組合 西部支部 鹿島小学校分会
23 佐賀県教職員組合 西部支部 曲川小学校分会
24 佐賀県教職員組合 西部支部 西川登小学校分会
25 佐賀県教職員組合 西部支部 轟小学校分会
26 佐賀県教職員組合 西部支部 大坪小学校分会
27 佐賀県教職員組合 西部支部 立花小学校分会
28 佐賀県教職員組合 西部支部 松浦小学校分会
29 佐賀県教職員組合 西部支部 有田小学校分会
30 佐賀県教職員組合 西部支部 福富中学校分会
31 佐賀県教職員組合 西部支部 東部中学校分会
32 佐賀県教職員組合 三神支部
33 佐賀県教職員組合 麓小学校分会
34 佐賀県教職員組合 千代田中学校分会
35 佐賀県教職員組合 東唐津小学校分会
36 佐賀県教職員組合 金立特別支援学校分会
37 佐賀県教職員組合 福富小学校分会
38 佐賀県教職員組合 中央支部
39 佐賀県教職員組合 唐津支部
40 佐賀県教職員組合 唐津市立佐志小学校分会
41 佐賀県教職員組合 唐津支部 厳木小分会
42 佐賀県教職員組合 唐津支部 伊岐佐小分会
43 佐賀県教職員組合 唐津支部 浜崎小分会
44 佐賀県教職員組合 唐津支部 第五中分会
45 佐賀県教職員組合 唐津支部 肥前中分会
46 佐賀県教職員組合 内所小学校分会
47 佐賀県教職員組合 鏡山小分会
このことは福岡県にも言える内容で、掲載しておく。
大部分が日教組である。
1 福岡市退職教職員協議会
2 福教組大牟田支部
3 福岡県教職員組合
4 福岡県教職員組合 北九州支部
5 福岡県教職員組合 行橋京都支部
6 福岡県教職員組合 築上豊前支部
7 福岡県教職員組合 遠賀中間支部
8 福岡県教職員組合 直方・鞍手支部
9 福岡県教職員組合 嘉飯山支部
10 福岡県教職員組合 田川支部
11 福岡県教職員組合 宗像支部
12 福岡県教職員組合 粕屋支部
13 福岡県教職員組合 福岡支部
14 福岡県教職員組合 糸島支部
15 福岡県教職員組合 筑紫支部
16 福岡県教職員組合 朝倉支部
17 福岡県教職員組合 浮羽三井支部
18 福岡県教職員組合 久留米支部
19 福岡県教職員組合 八女支部
20 福岡県教職員組合 三瀦大川支部
21 福岡県教職員組合 柳川・みやま支部
22 福岡県教職員組合 行橋京都支部 延永小学校分会
23 福岡県教職員組合 行橋京都支部 行橋南小分会
24 福岡県教職員組合 行橋京都支部 今元中学分会
25 福岡県教職員組合 行橋京都支部 仲津中分会
26 福岡県教職員組合 行橋京都支部 行橋市立長峡中学校
27 福岡県退職教職員協議会 大牟田支会
28 福岡県退職教職員協議会 柳川・みやま支部
29 福岡県退職教職員協議会 三瀦大川支部
30 福岡県退職教職員協議会 八女支部
31 福岡県退職教職員協議会 久留米支部
32 福岡県退職教職員協議会 浮羽三井支部
33 福岡県退職教職員協議会 朝倉支部
34 福岡県退職教職員協議会 筑紫支部
35 福岡県退職教職員協議会 糸島支部
36 福岡県退職教職員協議会 粕屋支部
37 福岡県退職教職員協議会 田川支部
38 福岡県退職教職員協議会 嘉穂飯塚山田支部
39 福岡県退職教職員協議会 鞍手支部
40 福岡県退職教職員協議会 遠賀中間支部
41 福岡県退職教職員協議会 北九州支部
42 福岡県退職教職員協議会 行橋京都支会
43 宗像地区退職教職員協議会
44 鉄道退職者の会 水戸地連原町支部
行橋市中央一丁目1番1号
行橋市役所東棟3階
Tel：0930-25-1111（1342.1343） Fax：0930-24-3441
←が遅れる方はどうぞ
気になるのが鹿児島県。
振り番としては、19になっている。そして1～10が欠番となっており、もしかしたらHPの更新ミスかもしれない。
しかし、17番の次が19番であり、18が欠番になっている。
11 鹿教組 奄美地区支部
12 鹿児島県教職員組合 姶良・伊佐地区支部
13 鹿児島県教職員組合 北薩地区支部
14 鹿教組 熊毛地区支部
15 南薩地区支部
16 鹿児島県教職員組合 鹿児島地区支部
17 鹿教組 大隅地区支部
19 鹿児島県保険医協会
これは、もしかしたら「消して」と言えば消してくれたり、「やめたい」と言ったらやめれる性格のものなのだろうか。事務的なミスの可能性は当然ある。
気になる方は、下記をご覧ください。
辺野古基金 賛同団体一覧
許されるのか。
答えから言えば、イエスだ。
許される、と議員としては述べるべきだ。
これは組合活動であり、なぜか黙認されてきたこと。
黙認というのは、地方公務員法を厳格に議論していくならば、かなりグレーであるため。官公労である市職労や日教組は、それなりにはマズイ。けれど、法的に言えばアウト！と言えないのが実情である。
議員としては許されざるを得ないとは述べた。
では、政治家として許すのかと言えば、ノーだ。
この二つは厳密に言えば少し違う、少なくとも私にとっては明確に違う。政治家と議員は異なるもの。
三権分立のうち立法権に属し、議会人として議決を付与する構成員の一人が議員である。
ある意味では職業であり、公選法に由来する。
政治家とは、生き方だ。
生きざまであり、単に民意を反映する。そして、生きたいように生き、言いたいように言うのだ。
政治家としてはノーだ。
ふざけんな、って思う。
政治家としてはノーだ。
バカにすんなよ、って思う。
政治家としてはノーだ。
事務的に頑張ろうかな、って思う。
政治家としてはノーだ。
国会議員や県議と話し合ってしまおうかな、って思う。
政治家としてはノーだ。
沖縄の人たちに申し訳ないな、って思う。
政治家としてはノーだ。
楽しいはずの修学旅行で命を落としてしまった女子高生に申し訳ないな、って思う。
政治家としてはノーだ。
ただ遺族に申し訳ない、私たちがどうにかしますので、と思う。
下手な答弁をしたら議決権を行使する。
否決だ、予算も人事も否決する。理由なんていらない。
政治家を名乗るとき、私はただ心に従うことにしてる。
いま行橋市議会は、（議長を除き）市長与党が９議席、市長野党が９議席。共産党が１議席、そして諸派の私が１議席。
過半数は１０議席であり、私が否決すると予算も条例も、多分こける。
市教委や市長が、このことに前向きに取り組まないならば、私は賛成することはできない。
あらゆるものに。たぶん人事も大部分がこける。それぐらいには怒っている。
女子高生が命を落としたボートの燃料代は、全国の日教組がいれたお金で運行してたのかな。
うちの、学校の先生たちが払ったお金で買ったボートなのかな、それで死んだのかな。
子供をうちの市の学校に通わせてる親たちは、納得するのかね。それをもしも行橋市教委が見逃して、いい加減な答弁に終始したならば。
だから議員として（合法とまでは言えないが）「違法性は問えない」とは思うけれども、
政治家として、もう無理、ノーですと言うのは私の自由裁量です。議決権は心のままに行使させてもらう。だいたい、こんなの放置していたら、どうせ県教委からも睨まれて、他の学校関係予算にだって影響があるだろうに。
私は政治家だから死ねなんて言わないよ、言ってはいけないから。
けれど、実際に死んでるんだよ、しかも生徒が、だ。よくもまぁ日教組なんて、教の教を書き加えた状態で、おめおめと名前を晒しておけるものだ。さっさとやめてしまえと心から思う。
決めるのは市教委なので、そのあたりは市教委の自由。
けど、予算に立つか座るかは私の自由。
まぁ、ここまでは思いのたけを述べたけれど、できれば予算は止まって欲しくないと願っているし、私も少しはベテランになって「できれば揉めたくないなぁ」って思ってる。立つ立たないは、答弁を見てから考える。
行橋市の各校のＰＴＡはどう思うんだろうなぁ、恥ずかしくないのかな、
情けなくはないのかな、その先生に、本当に子供を託して安心なのかな、
そういう不安が払拭できない限り、私の心はまぁまぁ硬化してる。
全国でも、やれる。特に自民は。
私は予算に立ってきました。
特に、現市長が常に数がギリギリの際に、むしろ予算に立つために会派を離脱するぐらいの勢いで立ってきました。
全国の地方議会では、基本的には自民党市議は予算に起立します。
だいたい、そうです。そんなもんです。
「座ります」（否決します）と言うと、相当に慌てるとは思う。
議会人として議決権の行使をかけて、ちゃんと教育委員会と話し合ったら無碍にはしないと思うよ。
父兄は、普通に怒っていいと思うよ、
あんたの子供は生きてるんだろ。
だったら怒れよと思う。あんたの街の先生が、実は燃料代を払ってましたとか、あのボート代の一部も出してたのかもしれないとか思ったら、不安もあるだろうし、同じ日本人だったら思うことはあるんじゃないか。
私は、やるよ。
だから質問通告も終わらせた。
昔と違うのは、無鉄砲に突撃するだけではなくちゃんと準備もするようになってて、県議や国会議員とも下話は済ませてる。予算や人事もあるだろうから、行橋市は答弁せざるを得ないと思う。
この際、法律はどうでもよろしい。
法に従って賛成をいれたり、反対をいれたりするわけではないからだ。
好きか嫌いかで決めることはしないが、信頼できるか不信感をもつか、私はたまにそういう決め方をする。最後は心に従う。
他の人もそうであって欲しいな。
結構、危ないことをする。
攻撃にもあうだろう、私のことは守らなくていいから、
やれる議員は、やってくれ。行橋市で、可能な限りの前例を作る。
私はまぁまぁタフだから、私に攻撃が集中した瞬間に、他の議会も続いて欲しい。
そして他の議会の議員を、それぞれは支えてやって欲しい。たぶん私をやっつけるのは、誰しももう諦めていると思うから大丈夫。
一般事務に関する質問
以下、一般事務に関する質問を行うため、発言の通告を行いました。
記
日付 令和８年６月１１日（木）
時間 １１：００前後（予定）
場所 行橋市役所６F（本会議場）
（傍聴席は７Fより入室可能）
※ 前の発言者の質問時間により、開始時刻が前後する場合がございます。
一般質問は動画配信されため、当日内にyoutubeの行橋市議会公式アカウントにて配信されます。
[su_heading size=”30″]発言通告[/su_heading]
下記のとおり発言いたしたいので、会議規則第50条の規定により通告します。
発言の種類 一般質問（一問一答式）
持ち時間６０分
以下、四項目の質問を予定しています。
（四項目目は、時間に余裕があれば行う予定としています。ヒアリングにおいては、臨機応変にというお伝えになっております。）
[su_box title=”（件名）東九州新幹線構想の推進に対する要望活動” style=”bubbles” box_color=”#000000″]
（要 旨）
① 自由民主党整備新幹線等鉄道調査会に対する京築地区一円の行政の動き
② 福岡県による東九州新幹線・日豊線ルートに関する福岡県の経済効果が年699億円、
全面開通の場合の波及効果が6661億円という県試算の発表・報道情報について
③ 基本計画路線から整備新幹線路線への格上げ要望の重要性について
④ 席次と序列、駅誘致や具体的な路線案に関する議論のマナー
[/su_box]
[su_box title=”（件名）辺野古沖の女子高生死亡事故に関する当市の日教組の関係” style=”bubbles” box_color=”#000000″]
（要 旨）
① 修学旅行中の死亡事故に関する、親や児童の不安に関する教育委員会の受止め。
② 国土交通省および文部科学省の動きに対する市および教育委員会の認識
③ “辺野古基金”の賛同団体一覧に福岡県教職員組合 行橋京都支部 延永小学校分
会、（同）行橋南小分会、（同）今元中学分会、（同）仲津中分会、（同）行橋市立長
峡中学校の記載がある。記載された経緯と、各学校長の所属意識、今後について。
④ 各学校施設は国県も含む公費で作られた行政施設という認識の有無
[su_box title=”（件名）行橋市職労と選挙、市の方針” style=”bubbles” box_color=”#000000″]
（要 旨）
① 処分はするのか。必要なのか不要なのか。
② 人事権に関する執行部ならびに市長の、組織論を踏まえた考え。仕事がやりにくい。
③ 職労施設を四階フロアに引っ越す等、開かれた形はどうか。
④ 災害救助隊もしくは営繕課を市役所内に保持することの提案。各校区からの要望が現実問題として止まっているので、簡易的な佐官や転圧機・ミニユンボの取得を。
[su_box title=”（件名）廃棄物処理法（廃掃法）の改正と現状” style=”bubbles” box_color=”#000000″]
（要 旨）
① 詳細は時期議会に持ち越すが、有価物との強弁が一部無効化されること、
② 全国的なヤード（資材置き場）規制が立法される中での市の所掌する事務の
変化点に関する認識。市民へのアナウンスについて
③ さらなる条例化の必要性、および市の方針
[/su_box]
通告の４番目は、30秒程度を予定している。
これだけで60分欲しいほどだけど、「有価物です（ゴミではありません）」という強弁ができなくなる見込みで、自治体の権限も強化される。事例を、私も積み重ね続けてきた。全国の事例が最終的には法律を変えつつある。
うん、産廃問題も今回で片を付けようと思う。もう、できない。
質問の前々日にあたる。
この記事は、行橋市の市職員は読むだろう。
むしろ読むべきだし、読まざるを得ないだろう。場合によっては全部が止まるからだ。
質問というのは、予算の賛否を決めあぐねたときに、執行部を信頼して良いかどうかを問うものであり、極論からすれば市行政を信頼できるかという部分になる。
信頼できる、誇りある行橋市であって欲しいなと思う。
他にも色々と忙しいので、あんまり怒ったり揉めたいとは思わない。
モデルになるぐらいの答弁を期待したい。
「わかった」と思わない限り、私は立たない。
これが私にできる沖縄への支援。
実態として知事選の活動資金にもなっているのだろう、
驚くべきことにいまだ生きている組織であり、
2024年度の決算額は2000万円を超えており、2025年の予算は1500万円だ。
左派活動だから悪いと言っているわけではないけれど、これは何に支出されるお金か、意味はわかっておりますか。
生徒が死んで、そのお金を教職員の組合が名前を連ねている醜悪さがわかりますか。
議員として違法性は問えないと認めつつも、政治家としては断じて容認できない。
私はおかしいと思う。
だから、論じるのではなく、実際にやってみたい。地方自治体レベルで求めることができる、限界いっぱいの答弁を求める。出せなければ、それまでだ。
自分の自治体の地方議員にも伝えようと思った方は、拡散をお願いします。
個人献金のお願い～全力で活動、気持ちよく使い切りました。もうすぐ資金ショートします。
一歩、前に出る勇気。
↓応援クリックお願いします。↓
バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。（同じものです。）
不定期発信にはなりますが、チャンネル登録をお願いします。
コメント （頂いたご意見は、他ＳＮＳに比較し最優先で目を通しております。）