押し紙問題に、動きあり。本当に一社ぐらいは倒産するんじゃないか？と思ってきた。
具体的に「ある新聞社の社名」を挙げた上で、押し紙による収入を試算している。
消費者法ニュースより、ルポライターの黒薮哲哉氏の原稿を許可を得て全文公開する。
長年、押し紙問題を取り上げており、かれこれ２０年近い活動歴。
その過程においては新聞社側からの訴訟もあった。今でいうスラップ訴訟の原型ではなかろうか。
まさに確信をついた論文であり、誰もが欲した、まさに報道されぬ真実がここにある。
以下にて全文を公開。
実際に新聞社の経営が傾くレベルの原稿になります。
書いた媒体は、「消費者法ニュース」と言い、契約している全国の消費者系弁護士の事務所に送付されます。
シェアするだけで「歪んだ新聞」が恐怖し、下手すれば倒産に追い込まれるエントリ。
関連：NO！残紙キャンペーンがスタート。
↓読み進む前に、クリック支援お願いします。↓
↓FBのイイネ・ツイート等もお願いします。↓
バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。（同じものです。）
（OGP画像）
読者は次の引用文が書かれた年度を推察できるだろうか。
■たとえば、新聞記者が特ダネを求めて?夜討ち朝駆け?を繰り返せば、いやおうなしに家庭生活が犠牲になる。だが、むかしの新聞記者は、記者としての使命感に燃えて、その犠牲をかえりみなかった。いまの若い世代は、新聞記者であると同時に、よき社会人であり、よき家庭人であることを希望する。
■読者の新聞批判は種々雑多だが、新聞取材、報道に関するものを大まかにまとめると?
一、報道・評論の姿勢に関するもの。
報道・評論の偏向を戒めるもののほか、不偏不党に固執するあまり独自の判断がなさすぎて物足らぬという批判も少なくない。
二、報道の行き過ぎ、取材の突っ込みが不足、誤報などから人権を侵害されたという訴えや、人権尊重を強調するものが多い。
この引用文は１９６７年、日本新聞協会が発行する『新聞研究』に掲載された「記者と取材」と題する記事のくだりである。執筆者は新聞取材研究会となっている。読者は、まるで現在の新聞批判を読むような錯覚に陥らなかっただろうか。「新聞はダメだ」という嘆きは、実は、最近になって始まったのではなく、少なくとも半世紀前からあったのだ。
先人たちが、いつの時代にも「今の若者はダメだ」と呟いてきたように、新聞研究者や読者は、「今の新聞はダメだ」と新聞に対する不満を露わにしてきたのである。
だが、それは根拠がないことではなく、実際、新聞が公権力に対峙する姿勢でジャーナリズム活動を続けた時代は存在しない。リクルート事件報道のような単発的な例外はあるにしても、輪転機が止まるのを覚悟で、真実を報道し続けた歴史はない。
従来からの新聞批判の裏には、新聞報道の水準を高めてほしいという切実な思いがあることはうまでもない。そこで対策を練り、さまざまな有識者が提言を繰り返してきたわけが、枝葉末節の違いはあるにせよ、その根底にある思考の方向性は昔からほとんど変わっていない。記者としての強い自覚を持たせ、職能を高めることが、新聞ジャーナリズム再生の道だという精神論が広く受け入れられてきたのである。
たとえ新聞社経営に関連した問題提起がなされたとしても、重労働で記者に考える時間がなくなっている、というようなやはり記者個人の問題の範囲を超えることはなく、たとえば、後述する「押し紙」問題などは、議論の対象になるどころか、タブー視されてきたのである。実は、最もこれが重要な問題なのだが。
しかし、こうした風潮にはなびかず、まったく別の視点から新聞を考察したひとりの新聞研究者がいた。創価大学の元教授・故新井直之氏である。新井氏は著書『新聞戦後史』（栗田出版会、１９７２年）の中で、別の視点から日本の新聞が置かれている実態を鋭く指摘した。新井氏の論考を検討することは、案外、新聞ジャーナリズムが機能しない原因をさぐることにつながるかも知れない。
新井氏は、『新聞戦後史』の中で日中戦争が原因で新聞用紙の生産が減り続け、１９３８年９月に新聞用紙使用制限令ができたことを指摘してから言う。
１９４０年５月、内閣に新聞雑誌統制委員会が設けられ、用紙制限は単なる経済的意味だけでなく、用紙配給の実権を政府が完全に掌握することによって言論界の使命を制しようとするものになった。（略）
新聞の言論・報道に影響を与えようとするならば、新聞企業の存立を脅かすことが効果的であるということは、今日でも変わっていない。
「新聞企業の存立を脅かす」経営上の要素とはなにか？この問題を掘り下げ、現在の状況に当てはめて考察することが、本稿の目的である。
戦前・戦中における「用紙配給の実権」、つまり公権力が握っている新聞社経営の弱点にあたるものを、２０１６年の時代状況の中で探すとすれば、たとえば再版制度や消費税の軽減税率適用問題がある。これらの問題に対処するために新聞業界は、日本新聞販売協会の政治連盟を通じて、自民党や公明党に多額の政治献金を行ってきた。たとえば２０１４年度分の政治資金収支報告書によると、同政治連盟は約１５０人の国会議員に総額９２７万円の政治献金を支出している。
献金目的のひとつである消費税問題について考えてみよう。周知のように新聞関係者は、新聞に対する消費税の軽減税率を適用するように政府に求めてきた。そして２０１５年に既に適用する方針を勝ち取っている。
しかし、新聞関係者はそれに満足せずに、税率５％の適用を求めている。このことは、一般的にはほとんど知られていないが、新聞関係の業界紙では、普通に報じられている。
消費税が新聞社と新聞販売店にとって、いかに大きな負担になるかは、毎日新聞の元常務取締役の河内孝氏が『新聞社』（新潮新書）の中で、示している試算を見ればおおよそ見当がつく。この試算は、消費税が５％の時代に行われたものであるが、ひとつの参考になるだろう。追加負担増の額は、河内氏の試算によると次のようになる。（２００４年度のABC部数で計算）
読売：１０８億６４００万円
朝日：９０億３４００万円
毎日：４２億６４００万円
日経：３８億７１００万円
産経：２２億１８００万円
消費税が８％から１０％になれば、さらに負担は増える。それゆえに新聞関係者は５％の軽減税率を目指しているのである。こうした状況を公権力が逆手に取れば、メディアコントロールの道具に変質しかねない。
ちなみに新聞業界が軽減税率の導入を強く主張する本当の理由は隠されてい
る。表向きは新聞が文化的商品であるから、あるいは新聞が公器であるからということになっているが、これは真実ではない。結論を先に言えば、最大の理由は、「押し紙」にも消費税が課せられるからだ。
なぜ、販売していない「押し紙」に消費税が課せられるのだろうか。答えは簡単で、「押し紙」は、新聞販売店が注文して、読者に販売した新聞として経理処理されるからだ。経理帳簿の上では、「押し紙」は存在しないのだ。このことは、別の問題を生じさせる。
それは、読者がいる新聞の消費税は読者から徴収できても、「押し紙」には読者がいないので、新聞社と販売店が「押し紙」に課せられる消費税を自腹で支払わざるを得ないことである。
このように消費税問題が新聞社の生死にかかわっている状況の下で、税制に関する決定権を握る公権力を新聞ジャーナリズムが監視できるはずがない。自由な言論活動の客観的条件は揃っていない。
「押し紙」が新聞社経営にいかに大きな要素として作用しているかを理解するために、ある試算を紹介しよう。それにより、消費税問題と同じように、なぜ、公権力が新聞社の弱点として、「押し紙」問題をメディアコントロールの道具にできるかが理解できるだろう。
試算に使用するのは、毎日新聞社の内部資料「朝刊 発証数の推移」である。
この資料は、２００４年に外部に流出して、２００５年に『FLASH』や『財界展望』で紹介された。
「朝刊 発証数の推移」によると、２００２年１０月の段階で、新聞販売店に搬入される毎日新聞の部数は約３９５万部である。これに対して発証数（読者に対して発行される領収書の数）は、２５１万部である。差異の１４４万部が「押し紙」である。（試算は、２００２年１０月の段階におけるもの。）
仮にこの１４４万部の「押し紙」が公正取引委員会の命令などで排除されたら、毎日新聞はどの程度の減収に見舞われるのだろうか。
試算に先立って、明確にしておかなければならない条件は、「押し紙」１４４万部の内訳である。つまり１４４万部のうち何部が「朝・夕セット版」で、何部が「朝刊だけ」なのかを把握する必要がある。と、いうのも両者の購読料は異なっているからだ。
残念ながら「朝刊 発証数の推移」に示されたデータには、「朝・夕セット版」と「朝刊だけ」の区別がない。常識的に考えれば、少なくとも７割ぐらいは「朝・夕セット版」と推測できるが、この点についても誇張を避けるために、１４４万部のすべてが、価格がより安い「朝刊だけ」という前提で計算する。
「朝刊だけ」の購読料は、ひと月３００７円である。その５０％にあたる１５０３円が原価という前提にするが、便宜上、端数にして１５００円の卸代金で計算する。この１５００円を、１４４万部の「押し紙」に対して徴収した場合の収入は、次のような式で計算できる。
１５００円×１４４万部＝２１億６０００万円（月額）
最小限に見積もっても、毎日新聞社全体で「押し紙」から月に２１億６０００万円の収益が上がっていた計算だ。これが１年になれば、１ヶ月分の収益の１２倍であるから、
２１億６０００万円×１２ヶ月＝２５９億２０００万円
と、なる。
ただ、本当にすべての「押し紙」に対して、集金が完了しているのかどうかは分からない。新聞社の担当員の裁量で、ある程度の免除がなされている可能性もある。 しかし、「押し紙」を媒体として、巨額の資金が販売店から新聞社へ動くシステムが構築されているという点においては、大きな誤りはないだろう。同時に「押し紙」によって、販売店がいかに大きな負担を強いられているかも推測できる。
新聞は、一部の単価が１００円から１５０円ぐらいだから、だれでも手軽に購入できる商品である。そのためなのか、ややもすれば新聞社の儲けは少ないように錯覚しがちだが、販売網を通じて安価な商品を大量に売りさばく仕組みになっているので意外に収益は大きい。
改めて言うまでもなく、「押し紙」 により大きな収益を上げているのは、毎日新聞社だけではない。全国ほとんどの新聞社で同じことが起こっているのだ。
しかし、「押し紙」は独禁法に抵触している。公正取引委員会が「押し紙」排除に乗り出せば、新聞社はひとたまりもない。さらにまた次のような事情もある。
新聞販売店に搬入する折込広告の割り当て枚数は、新聞の搬入部数に一致させる基本原則があるので、「押し紙」部数に相当する折込広告は、配布されることなく廃棄されるのだが、これは刑法上の詐偽に該当し、警察の取り締まり対象にもなる。
事実、１９８３年に熊本県警が西日本新聞の販売店に対して「（折込広告の）不正行為があれば事件として扱う」と警告したことがある。（『熊本日日新聞』１９８３年７月１７日付け）
消費税問題と同じように「押し紙」問題でも、公権力は新聞社の経営上の決定的弱点を握っているのである。
こんなふうに日本の新聞社は、権力の監視機関としてのジャーナリズムの資質を欠いている。新井直之氏が戦前・戦中から例を引いて指摘した問題は、現在でも形を変えて生き続けているのである。
その実態を客観的に把握し、解決策を探る作業を避けて、いくら記者に精神論を説いても問題の解決にならない。
出典：消費者法ニュース№110
特集３ 新聞残紙問題（押し紙）とマスコミ
小坪しんやの論文はこちら。
前編
後編
渡邊哲也氏の論文はこちら。
これは、契約している消費者系弁護士の事務所に配布されるもので、ネットに比較すれば部数は少ないものの、届くべき者たちの元に「紙で」届くのです。
■消費者系弁護士
消費者系弁護士は、消費生活の中で消費者の利益や権利に関する問題を専門に扱う弁護士で、購入商品の欠陥や瑕疵による問題、健康上の実害の解決、損害の補償等を求める弁護活動を行うものです。
特殊詐欺（いわゆるオレオレ詐欺）などや、カルト宗教の被害、また有名な例だとサラ金のグレーゾーン金利を取り上げる弁護士たち。
様々なカテゴリの弁護士がおりそれぞれの強さはございますが、私の知る限りでは「最強」のカテゴリに分類される集団です。
「粘り強さ」また「（相手から見た場合の）しつこさ」に定評がございます。何より十年スパンの訴訟、政治的な「なあなあ」を許さず、徹底的に戦う姿。
（行橋の件も同じように対応したいと思います。勝負したいならどうぞ。）
出典を明示することで、全文紹介の許可を頂きました。
併せて、執筆依頼を快諾して頂いた、戸締りさんこと渡邊哲也氏に感謝します。
またネットでの紹介の許可を頂いた編集部の皆様に感謝いたします。
一般に販売されていないため、購入はこちらからお願いします。
消費者系弁護士会に言及したエントリは以下。
これらの特集が何を意味するかを記しています。
「最強」とも言える、消費者系弁護士たち。
発行する機関誌において「押し紙問題」が特集。
火蓋は切って落とされた。
「情報の歪みを許さない！」と思った方は、FBでのイイネ・シェア、Twitterでの拡散をお願いします。
桜の会（議長会派）：小原義和（公明）、西岡淳輔（公明）、大野慶裕
市民の会（いわゆる野党会派）：藤木巧一、二保茂則、鳥井田幸生、大池啓勝、工藤政宏、瓦川由美、西本国治
共産党会派：?永克子（共産）田中次子（共産）
詳しくはこちら。
一歩、前に出る勇気。
↓応援クリックお願いします。↓
バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。（同じものです。）
【支援要請】戦うための、武器をください。
関連
最後に。
Facebookのアカウントと、FBのファンページを紹介させてください。
記事を書くたび、こちらでも投下します。
FB個人アカウントは５０００名の上限となってしまいました。実際の知人、議員の方のみの承認とさせて頂きます。
ファンページでコミュニケーションをとらせて頂けますと幸いです。
FB個人アカウント 小坪慎也
FBファンページ 行橋市議会議員 小坪慎也
Twitterアカウント 行橋市議会議員 小坪慎也
祝・書籍化！
[amazonjs asin=”4792605474″ locale=”JP” title=”行橋市議会議員 小坪しんや”]
コメント （頂いたご意見は、他ＳＮＳに比較し最優先で目を通しております。）
【歪んだ新聞の壊し方④】新聞ジャーナリズムが機能しない本当の理由 押し紙問題に、動きあり。本当に一社ぐらいは倒産するんじゃないか？と思ってきた。 具体的に「ある新聞社の社名」を挙げた上で、押し紙による収
「１９６７年、日本新聞協会が発行する『新聞研究』」・・
この年代の新聞批判というと福田恆存氏などの（メディア批判の）著書を過去に古本屋で入手して読んで、本当に目から鱗が落ちるというほど衝撃を受けました。
その辺の時代ではさすがに「押し紙」というものは知られていませんが、新聞というのがメディアのヒエラルキーの頂点にいて、他のメディアを見下して、ふんぞり返っているという構図が批判されていました。
その仕掛けのひとつが「記者クラブ」というものであり、霞が関から机や椅子を提供してもらって、そこでマージャンや花札をしながら、うだうだ過ごしているという生態が恐ろしくリアルに描かれていました。
少し論点がずれて恐縮ですが、新聞の致命的なのが、「新聞に対して、反論できない、反論を許さない、あたかも反論が一切なかったように一方的に情報を垂れ流すことができる」という、この一点が本当に最悪でした。
この場のようなコメント欄でも、遠慮のない批判が浴びせられます。そうして異論や反論にぶつかり、鍛えられます。
新聞記者は本当にそのような試練の場が皆無なのです。基本的には新聞社の上の方針に従って、保護された状態で書き散らかす。
これがどれほど精神を腐敗させるかは戦後の日本のメディアがすべてを象徴しています。
昨日のタイトルの竹島問題なども新聞紙面では徹底的に情報を隠ぺいされて、戦後何ごともなく平和であるように多くの新聞社が一致して演出していました。
これらの実態を知らせると自衛隊の必要性が国民に知られるので、意図的に隠ぺいしていました。また読者や他から反論があっても握りつぶしました。
ドイツ（西ドイツ）などは当初は日本の憲法９条のようなものが押し付けられていましたが、NATOに加盟するに際して、さっさと条文を捨て去りました。
東ドイツの状況も含めて、正確な世界情勢がドイツ国内に入っていたからです。
ドイツでは敗戦後に戦前のメディアがすべてつぶされていました。同時に共産党の結党も裁判所に禁止されていました。
こういったドイツの実情を知らせずに、ワイツゼッカーなどの演説のつまみ食いをして、「ドイツは反省してないのに日本は反省してない」とホロコーストをやってもない日本人を長年に渡って恐ろしいほどにマインドコントロールしました。
いまどき日本の新聞社を擁護するのは奇人変人ではないかというほどの風潮ですが、本当にこんなものは何のために存在するのかわからない、百害あって一利なしというのはこの事だと思います。
「新聞社は震えて眠れ」という通り、捏造新聞社が枕を高くして眠らせることは永久にあってはならない。
何故 新聞に軽減税率が必要なのかまったく理解が出来ませんでした
でも これを認めたら日本の政治は闇でしたね 力に負けるものそれは日本の
政治となるところでした そして マスコミって日本と無関係だと思います
真に日本を報道しているところって無いでしょ 虎の門ニュース位なものかもね
マスコミは魚です 日本と言う大海原を自由に泳ぎまくる魚 それを支えているのは
日本を批判する勢力が牛耳っている骨 この骨をピンセットで一本ずつ抜く
必要があるのですが だれも 抜かなかった でも 今 こうして 抜き出した
人が居るのですね 日本から追い出す必要があると言う事を 日本人に
目覚めて欲しいと思います 国外退去 これは トランプ大統領が正しいのです
国をここまで操られる国になる前に 今の日本は魚から追いまくられている
プランクトンかもね 何だか悔しいですね
またやらかしてますね
↓
朝日・民進「森友学園は１０分の１の価格で国有地取得」←フェイクニュースでしたｗ
ttp://m.moeruasia.net/article/49540948
民進 玉木、国会で「森友学園が児童虐待」ドヤ顔で捏造答弁、テレビで放映ｗｗ
ttp://m.moeruasia.net/article/49535378
↑
なんかニュース見てると幼稚園の愛国教育を否定したいのか、土地取得に絡めて不自然に＆必死にここを貶めようとしてますね、愚かな日本での反日教育は認めるくせに。
こう言う日本人？も何とかなりませんかねぇ
↓
東京渋谷区の条例案が『在日韓国人が露骨に優遇しまくる』恐怖の事態に。区長が精力的に推進している模様
ttp://blog.m.livedoor.jp/greatprc-you1/article/50495131
63：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠?(^o^)／：
>>1
＞在日コリアンなど民族的少数者らをも
在日コリアンは少数民族じゃないぞ
71：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠?(^o^)／：
なんか・・・
寄生獣って漫画に出てきた、寄生獣に理解を示して、最後は射殺されたどっかの市長みたい。
朝鮮学校卒の在日韓国人女性が訴え「在日は北朝鮮を大切な祖国と思いながら日本で頑張ってる。色眼鏡で見ないで」
ttp://blog.m.livedoor.jp/warakan2ch/article/8813599
16: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠?(^o^)／
北朝鮮が大切＝日本軽視だから叩かれるわけだが。
26: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠?(^o^)／
なにをがんばってるって?
在日と日本市民が要請「朝鮮学校の補助金凍結は差別」「これ以上、子どもを犠牲にしないで！」「行政によるヘイトだ」
ttp://blog.m.livedoor.jp/warakan2ch/article/8814310
41: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠?(^o^)／
てか前々から思う疑問なんだけど
日本に対してミサイル打って脅し掛けてくるような国の民族学校が
日本に存在している事じたいがおかしくない？
税金からの補助金受けるとか以前の話で
【パワハラ】民進党・後藤祐一議員「国民の知る権利と、これ、今注目されてますから、ことの真相を明らかにするための過程だった。ご理解頂きたい」テレ朝「あきれた言い訳」（動画）
ttp://blog.m.livedoor.jp/honmo_takeshi/article/50707481
295: 名無しさん＠１周年
>>279
「安全保障委員会／筆頭理事」
※ネタではありません
404: 名無しさん＠１周年
>>295
＞後藤祐一議員
ネタだと思ったら
本当に民進党筆頭理事だった（唖然）
衆議院 安全保障特別委員会名簿
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_iinkai.nsf/html/iinkai/iin_j0120.htm
329: 名無しさん＠１周年
>>308
そもそも理事会と言うのは委員会を運営する上でどうするかを議論する場であって
個人を吊し上げる場じゃないからな
国会議員として最低の言動だよ
↑
このパワハラ議員は辞職しないんでしょうか??
日本人の為に働かない日本人議員は日本に不要だと思います
そういえば最初に3%の消費税が導入されたときには新聞記事は消費税反対一色であった記憶がある。
新聞が消費税率アップに反対しなくなった時期と、軽減税率の話が出てきた時期の奇妙な一致。
新聞社が財務省に鼻薬を嗅がせて貰っているように見えるのは気のせいでしょうか?
販売店は、新聞社に、詐欺を押し付けられているように見えます。
[…] ← 【歪んだ新聞の壊し方?】新聞ジャーナリズムが機能しない本当の理由 […]
素晴らしい活躍すごいです。
応援しています。
「（朝日の）中国礼賛、北朝鮮礼賛」とかそういう所まで火が付くことを願っています
[…] 【歪んだ新聞の壊し方?】新聞ジャーナリズムが機能しない本当の理由https://samurai20.jp/2017/02/oshigami-8/ 押し紙問題に、動きあり。本当に一社ぐらいは倒産するんじゃないか？と思 […]
[…] 【歪んだ新聞の壊し方?】新聞ジャーナリズムが機能しない本当の理由https://samurai20.jp/2017/02/oshigami-8/ 押し紙問題に、動きあり。本当に一社ぐらいは倒産するんじゃないか？と思 […]
[…] 【歪んだ新聞の壊し方?】新聞ジャーナリズムが機能しない本当の理由https://samurai20.jp/2017/02/oshigami-8/ 押し紙問題に、動きあり。本当に一社ぐらいは倒産するんじゃないか？と思 […]
[…] 【歪んだ新聞の壊し方?】新聞ジャーナリズムが機能しない本当の理由https://samurai20.jp/2017/02/oshigami-8/ 押し紙問題に、動きあり。本当に一社ぐらいは倒産するんじゃないか？と思 […]