【テレビ局多数】行橋市長を議会が告発、個人情報流出に関連し。職員採用試験の不正で、元市幹部職員は書類送検も。

以下の理由で、反対の立場から討論を行いました。

まだ体調面が厳しく、事前に討論原稿を用意することができなかったため、原稿レスで討論に臨みました。そのため討論を行った要旨とさせて頂きます。
動画が既に公開されておりますので、正確な文言についてはそちらをご覧ください。下記は、私の考えを補足しながら述べるものです。

議案第47号については採決の結果、賛成11：反対5で賛成多数となりました。

反対した議員は、二保議員、小坪議員、藤木議員、瓦川議員、田中次子議員です。

ストレートに言いますと、爆破予告の名誉回復処置について、何度も何度もお願いをし、かなりの調整を行い、下げるべき頭は下げ、その度に値打ちを付けられ放置されたことについては「強い怒り」をもっておりますし、不信感しかございません。よって、旧・与党について全面的な協力は行わない。これは他市議に対しても明言していることであり、独立独歩でやらせて頂く。

本議案についての討論中には「大量のヤジ」が投げられました。
議事録に残る部分で、私の話が残ることは都合が悪いと感じた方もいるのでしょう。この文面を見て感じたのは、市長側が名誉毀損で訴訟に出ることも可能な書きぶりになっていると私は感じました。

その中で、「真実性・真実相当性」の発言が議事録に残るということは、議会側にとって不利な条件となります。そのことを平場で指摘されつつも強行した形になるためです。

そもそも名誉毀損に関して、裁判を念頭においた発言が議事録に残っていた場合については、「そこまで考えなかった」というロジックを議会側は喪失します。これが名誉毀損の訴訟などに発展するかは分かりませんが、市長サイドが打って出る可能性はゼロではありません。

ちなみにそんなことをすれば、さらに議決は得られなくなるわけで、市政はさなに混乱するでしょう。とは言え、いよいよとなれば打って出る可能性はあるわけで、このあたりは静観したいと考えます。

私は、それが「虚偽であるか否か」を判断するための議決を拒否しました。
車椅子でなければ、採決に値せずとして退席したいところでありましたが、議場の後ろのドアには車椅子では迎えないので、（賛否をとることがおかしいという意味での）退席は手段としてとることができず、反対の議決行動をとりました。

そもそも議会でやることではないと思うのは私だけだろうか。
市民はこの記事を読んでどう思うのだろう。ちなみに行橋市民だけでも、私のBlogは三桁は読んでいるわけで、影響はあると思う。

すでに元幹部職員が書類送検された時点で流れの帰趨は決しており、そもそも市民の公益とは無関係の話だ。
市民が求めるのは、職員採用試験の透明化、早期の是正と信頼回復であると私は考える。

【動議不成立】信頼回復のため職員採用試験の制度改善を求める決議 (案)

私は、市長を告発することよりも、市行政の信頼回復に対して議会の意思表示を行うことが優先であると考えます。

告発うんぬんは、職員採用試験において不正があったか否かが発端であり、これは不正があったわけで、すでに司法の判断も下されています。ならば、議会が行うべきは、制度改善の申入れであると考えます。

これは告発するか否かを軸に動いていた、当市議会に対する私なりのメッセージです。
市民の皆様にもご覧いただきたい。何が市民の公益であるかという、考えの軸を。

上記の決議案については、いま体力面からも長時間の作業が困難な中、前述の議案に対する賛成・反対討論よりも優先して作成しました。完成原稿として議場に持ち込んでおり、そのあたりの事務にかける意地については、私なりに議員としての誇りがある。

前述の二つの議案、その賛否で議会の空気はビリビリしており、賛同者を求める根回しなどはほとんど行えませんでした。告発の２議案が賛成多数で採決された直後、動議。軽く声がけだけしていたのですが、冗談ととられていた可能性があります。私も冗談のように「動議（笑）でも出してみましょうか、立ってくださいよ？」程度の触れ方。文面も伏せ、タイトルのみ伝えるという方法です。こういうのは極秘でやる。

動議さえ成立しておれば、誰も反対できない文面でしたから議決されたと考えます。もう少し根回しすべきだったのかもしれませんが、今度は情報が洩れるリスクも考えばなりません。結論的には、行橋議会は（不正追及を掲げてきた）市長を告発はしたものの、実際に不正が明るみになったにも関わらず、そちらについては無言を貫く形になってしまいました。正直、かなり不格好な状態だと思います。

本決議案については、そのまま議会事務局に提出し、本会議における決議の手続きに載せました。
あとになって「議長会派から出す」とか、そういう話を私に求めても無駄です。そういういいとこどりみたいな話はやめてください。Blogに名指しで公開します。この決議を、この日に用意したのは私であり、自分たちに都合のいい意味での調整を私に行うのはやめてください。

そんなものは、議場で個々に賛否で明らかにすればいいだけです。賛同者に名を連ねる上で、字句修正の要請があれば協議には応じます。ただし、私が提出者であることは譲らない。議会原則には、一事件一議題の原則があります。この日に用意ができなかった方たちが、上書きして持ってくるような失礼なことはしないと思いますが、すでに複数の賛成者をもって事務局に預けておりますので、そのあたりはご留意ください。

端的に言うと、私を刺激しないでください。
私も面倒な思いをしますので。

こちらの決議は通す必要があるんだ。
市民に対するメッセージもある、しかし、これを通さねば行橋市議会は政局で姿勢を弄んだという批判を免れない。

事実として確定した採用試験の不正についてはほっかむりをし、採用試験の不正追及を掲げた者の手続きの批判しかしていないわけだから。採用試験の不正について、議会が明確な意思表示をしない限りは、単に市長憎しで動いたのだろう？というロジックからは回避ができないからだ。

私はさしたる根回しもせず、ダマテンで動議を用意したけれども、これは本来は市長を追及する議員たちが同時並行で準備しておくべきものだったと思います。それが不存在だったこと、そして本日においては議会の意思票はなされなかったことだけが真実です。

共産党、割れる。

日本共産党として当選した、田中次子議員が、徳永克子議員と異なる採決を行っています。
これら市長からの個人情報流出について、徹底的に指弾する立場であった徳永議員でありますが、当然ながら二つの議案について賛成しています。

しかし、田中次子議員は反対討論を行って反対しました。どうやら喧嘩？というか、何か色々とあったようで、離党うんぬんという噂も耳にしました。本人からは聴いておりませんので又聞きであることは述べておきますが、複数の議員・議会関係者が述べていたので、それなりに不和説は真実なのだろうとは思っておりました。

本日、徳永議員とは異なる議決行動を、敢えての反対討論を行ってまで意思表示したことは驚きました。
私は車椅子席とでもいうのでしょうか、議会において議席変更の手続きをとってもらい、いつもとは異なる席にスロープで（車椅子に）着座していました。

その横を、凄まじい顔をした田中次子議員が通っていったものですから、討論終了後において隣を通った際に、小さな声で「お疲れ様」と言いました。「よく頑張った」と。

ちなみに討論の内容は、私にはよく理解できないもので、ロジック的には賛同するものではありませんが、例えば市長を糾弾するにあたって委員会においては、公開であったり秘密会であったりを駆使し、同調圧力を醸成した疑いなどを指摘していました。その観点は悪くはないと思いますが、傍聴に赴いたことに触れつつも、なぜ同調圧力が存在したのかという明示的な証言がなかったため、これでは感想に過ぎないというのが私の所感です。

とはいえ、その委員会で剛腕を振るっていたであろう人物の一人が徳永議員であることを鑑みれば、田中次子議員の覚悟は相当なものであったでしょう。

【一般質問】議会手続きによる市長イジメと市民の公益について

私の一般質問は、６月１４日の二番手。１１時頃を予定しています。

要旨は、
① 当初予算と市民の公益。
② 議会を構成する議員は誰の代表なのか。
③ 二元代表制における議会の機能と付与された権利。
④ 今後の市の方針について

足が悪いため、一般質問のヒアリングにおいては、工藤市長に私の元まで赴いて頂きました。そのことについて感謝します。

仲良くしたそうな雰囲気も感じましたが、私は田中市長の旗のもとに戦った人間であり、工藤市長の与党に与することはありません。この一般質問の冒頭も「工藤市長に対峙する立場でありますが」と明確に述べます。

その上で、議会手続きには様々なものが付与されており、中には強権発動みたなものもございますが、なぜ権限が付与されているのかという点を問うものです。市民の公益のため、大義のために付与された権限であり、スイッチがあるからと言って無闇に押していいものでもない。

私なりに議会人としてのプライドがあり、仮に市長サイドに問題があるにせよ、市民に迷惑をかけるような形で、さも政局のように映るような振舞いについては述べたいことがございます。

与党という立場ではありませんから、質問原稿も今回はあまりお見せしておりません。

それなりに出たとこ勝負になるでしょう、ヒアリングは丁寧に行っておりますが、コアの部分は伏せています。

さて、本当の意味での、公益を追及する議会の形、私なりの理想を示してみよう。

テレビ局がいっぱい来てた。たぶん全社。

報道が気にするワードでもあるのが、真実性・真実相当性、です。

このあたりがスラスラと議場で出てきたあたり、記者の雰囲気も大きく変わったように感じました。

この件は、私はBlog上ではあまり取り上げまいと思っていたのですが、

こういう形で議員提案として議案上程され、賛否を明らかにせねばならぬ以上は、立ち位置を示さざるを得ないだろう。

無実にも関わらず、白眼視される市職員もいると考える。

政局の流れ弾をくらった恰好の者も多数いると推察するゆえ、あまり言及はしたくなかった。

筋論で言えば、私の言っていることには一定の正統性があると考える。

いずれにせよ、行橋市の混乱は長引きそうだ。

とりあえず、頑張って議場には入ったし、片足で立って討論したけど、足、いてぇ。

職員採用試験の制度改善の決議のほうが優先じゃないの？と思った方は、FBでのイイネ、シェア、Twitterでの拡散をお願いします。

※　恐らく表示される人数が極少数になると思うので、とりあえず「見えた」人はイイネをお願いします。一定数がないと、タイムラインにあがらないと思う。私のアカウントの場合は特に。

一歩、前に出る勇気。
↓応援クリックお願いします。↓

にほんブログ村

バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。（同じものです。）

【支援要請】戦うための、武器をください。

不定期発信にはなりますが、チャンネル登録をお願いします。