【激闘・地方議会】住民投票、賛否同数。議長採決

 

 

昨日、１２月２１日、本会議最終日。
鬼気迫る状況にあり、与野党拮抗の中の採決。
共産党などが現市長に対し、大型公共投資（図書館等複合施設の新築移転）を阻止するため、住民投票を求めていた。法定署名数を超え、住民投票を行うか否かを議会で審査した。

結果は、賛成８反対８で可否同数。
退席者３名、私も退席した一人。
（私の退席理由は議場で述べており、本稿でも議場での討論を紹介する。）

同数の場合は、採決に加わっていなかった議長が採決に加わり、結果として「否決」となった。非常にもつれた議会であり、これを軸に「地方議会の仕組み」を伝え、かつ私がその時、何を思ったのかを伝えたい。

混乱は多々ある。
今まで市長与党として活動してきた公明党が退席。
これはあり得ないことで、「会派所属の議員」としては【極めて無責任】という批判を免れない。無論、組織・政党で動いているため、公明党も了解済みということか。ならば、背景には何があったのかという点まで掘り下げるべきだろう。行橋市議として、個人の考えは開陳させて頂く。

あり得ない理由は、まだある。
退席した公明党議員は、総務委員会の委員長。住民投票条例は総務委員会で審査されている。採決に入るにあたり、委員会での審査結果を委員長が報告する。その「報告した委員長」が退席してしまった。

そもそも当市の議会は、３つの会派で与党を構成していた。
その１つから議長を輩出しているのだが、議長会派は「無所属+公明党２名」の３名で構成されている。なんと、議長会派が、議場から全員（議長を除く）退席してしまったわけだ。

結果としてどうなったか。
当市議会の定数は２１名、死没１で現在は２０名。
議長を除き（採決に加われない）、与党会派は１０名、そして野党９名という拮抗状態だった。
爆破予告の決議を受け、覚悟を決めて決算報告で私が反旗を翻した。
現在の議会構成は「与党会派９名、野党９名、諸派（私１名）」という極めて難しい状況。
私はある理由により、事前に退席を明言していた。
（この背景が、またなんとも言えないものがある。）

ここから与党会派の公明党が退席してしまった。
与党会派７に対し、野党９名という構図となる逆転。
そして住民投票が行われるかと思いきや、野党より造反者が出たようだ。
住民投票を求めるにあたり、「図書館建設まったの会」と称し、共産党などが活動。その際に「９名の議員」が名前をビラに印刷して配布されていた。

与党７、野党９。
ここで「１が動く」ことで、
与党７+１＝８、野党９?１＝８。
賛否同数という状況になった。

結果的には「野党が崩れ」て、否決になったと判断すべきではないか。

前日深夜まで、双方の駆け引きは続く。
背景には来春に任期を迎える市長選挙があると言われている。
私もそう思う。

ようは「現市長」に対する【攻撃】の側面もあり、「住民投票」という手段が用いられた、という分析もされている。それでは、そもそも（地方議会としては）住民投票という制度をどう認識すればいいか、だ。

私は、「退席」という形で採決に加わらなかった。
これは与えられた権利を放棄することであり、有権者に対しても失礼な行為だと考えている。
ゆえに、議事録に残る議場において「その理由」はしっかりと述べるべきだと考えた。

黙って退席した者は、無責任だと思う。
まぁ、はっきり堂々と述べて退席するわけだから、傍聴席に詰め掛けた「反対派」を刺激することにはなる。

だが、それらに対して「はっきり対峙」する覚悟がなければ、
【そもそも出馬すること自体が不適当】というのが私の考えだ。
極めて緊迫した１２月議会、最終日を終えて、レポートを記しておく。

これが地方議会だ。

 

重要
せめて一度は、この「音」を聴いておいてください。

・ミサイル攻撃時の、J-ALERTの音源
・【マニュアル】武力攻撃やテロなどから身を守るために（内閣官房）

 

 

 

↓今日は何位でしょう？読み進む前チェック。↓
↓記事が気に入ったらFBのイイネ・ツイート等もお願いします。↓

バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。（同じものです。）

 

 

（OGP画像）

 

 

 

 

一つは「住民投票条例」。
もう一つは、「契約案件」。

双方、より正確な言葉はあるが、長いので下記においてはこの二つの言葉で進めていく。

 

住民投票条例とは、法定署名数を越えたため「住民投票してよ！」という議案。これを議会で審査する。
実は、法定署名数を集めただけでは、【住民投票は行われない】のだ。
ここは意外に思うかも知れないが、事実として今回は住民投票は行われない。

法定署名数を超え、そして「議案として議会に審査」され、
市議会を通過（過半数の賛成）があってのち、住民投票となる。
つまり「住民投票しますか？　or　しませんか？」という採決が行われた。

これが一つ目の舞台。

 

二つ目の「契約案件」とは何か。
それは、本公共投資は、実は「やるよ」という議決を一年前に議会は下しており、それに基づき入札が行われている。

ディーラーに行って、お父さんが「この車を買うね」というのが市長の仕事。
ローン用紙に印鑑を押すか否かという「お母さんポジション」が議会になる。

で、
「印鑑は、１年以上前に押していた」わけだ。

一度目の入札では、流札しており応募者自体がいなかった。
オリンピックなどの影響もあり、人件費・資材費などが高騰したことも背景にあると指摘されている。

 

この度、ついに応募があり、入札。
そして地方議会の「仕事」になるが、実は「この契約OKだよ」とか「無理！」というのも、議決でやる。

私が一期生の際、ほぼ最後の議会においては大型の事業で「否決」もあった。
今回、図書館等複合施設に入札があり、社は決まったが「議会が駄目」と言えば、アウトとなる。

 

契約をOKするか否か、それが契約案件。

 

住民投票には、実は法的拘束力はない。
契約案件が吹き飛べば、再度、入札からやり直し。
事実上、吹き飛ぶ。

 

落札したのは、鹿島を含む企業群。
共産党などから、リニア談合を議場で指摘しての適格性を問うような討論も仕掛けられた。

私は、これに対し「契約は賛成」「住民投票、退席」という道を選ぶ。
爆破予告からの流れもあり、すべての議案で同じ動きをとるわけにはいかないのが理由の一つ。

そして、もう一つは、公明党の退席理由とされるものと同じだ。
実は、私の見立てであるが（と言っても有名な話だが）当市は、小選挙区の自民・衆議院議員と極めて根深い対立関係にある。

 

 

 

以下、住民投票条例（議案１００号）に対しての反対討論。

下記に記すのは、原稿であるため、実際に議場で述べた話とは部分的に異なる。
ただし、今回はほぼ忠実に読み上げている。（珍しい。）

動画では、やや補足しながら話しているため、良ければ聞き比べて頂きたい。
私が「住民投票条例」に【地方議員として反対した理由】が記され、かつ【退席】した理由。そして「採決に値せず！」と述べた背景が網羅されている。

 

 

赤字部分は、「ドスが効いていた」と言われた箇所です。
実際の動画をご覧ください。

 

 

このあたりの言葉は、ダブルミーニングと言える個所も数点。
聴く方の立場によって、まったく違う言葉になってきます。

これは、「爆破予告の決議」に賛同した議員に対し、「NO」と言っているわけではありません。
背景には、「行橋市議会が、自民と対立しまくった」経緯について、苦言を述べているというものがあります。

blogの読者はおわかりかと思いますが、「小選挙区の自民党支部長（現職）」と対立すれば、私は私で身動きがとれなくなる。
筋が通っていれば理解もできますが、今回の加害者は議会側だと、「私の目からは」感じました。
（公明党の退席理由は、ここかと思います。）

後述します。

 

 

 

ありか、なしか。
それが道義的な部分の問いならば、「（退席は）なし」と即答したい。
議員に対してのモラルという意味であっても、同じくである。

だが、テクニック的な部分であったり、上記のように筋道が通っている（少なくとも私はそう思っている）場合には別だと考えている。

そもそも議会には行政監視権というものがあり（議員個人が持つわけではない。）、また個々人の賛否をもって、議会として議決権を有している。

 

少し法論拠を述べさせて頂くと、以下の通り。
地方自治法の１００条を（行政監視権の）論拠法令。
そして九十六条には、以下が規定されている。

第二節　権限
第九十六条　普通地方公共団体の議会は、次に掲げる事件を議決しなければならない。
十　法律若しくはこれに基づく政令又は条例に特別の定めがある場合を除くほか、権利を放棄すること。

 

「十」においては、これはあくまで「議会」の権限ですが、権利の放棄も規定されています。私がとった行動は、この「権利の放棄」に近いものとご理解ください。

とは言え、退席自体は誉められたものではないというのは、私も同じ見解です。
可能な限り、賛成か反対か、態度を示すべきでしょう。

私の場合は、言及すべきと考えた場合には、上記のように討論という手法で自らの立ち位置を明示して行動に移しています。

 

 

 

もう、全面戦争と言ってもいいのだろう。
「私はこう思う」的な書き方をしてきたが、すでに有名な話である。

当市の選挙区は、福岡１１区。
期数も長い武田良太先生（自民・副幹事長）は、３５歳で初当選。
以降、６期連続当選のベテラン。

これのみを書くと、単に自民党の人ね、という感じだろうが、ドラマもある。
初出馬は２５歳。
伯父が田中六助だったかと思うが、その流れで政治家を志したとか言っていた気がする。（何度か聞いたが、よく覚えていない。）

当選まで１０年間、落選の日々。
この件を取り上げた書籍として「１０年の滑走路」という本も出ている。

 

２８歳　第41回衆議院議員総選挙
当　　山本幸三 48 新進党 前 66,798票
比当　中西績介 70 社会民主党 前 51,569票
落　　武田良太 28 自由民主党 新 42,152票
他

３２歳　第42回衆議院議員総選挙
当　　山本幸三 51 無所属 前 68,440票
落　　武田良太 32 自由民主党 新 65,838票
比当　中西績介 74 社会民主党 前 41,152票
他

３５歳　第43回衆議院議員総選挙
当　武田良太 35 無所属 新 78,882票
落　山本幸三 55 自由民主党 前 62,628票

 

 

喧嘩選挙区と称する者がいるほど、ここは難航した選挙区。
武田先生が初当選した際には、無所属でのチャレンジャー。
のち入党が認められるが、その一年後が「郵政民営化」だった。

まだ初当選より僅かに一年、選挙体制も固まっていないはずだが、
「郵政民営化に反対」、ほぼ新人の状態で「族議員」として刺客を立てられる。
当然、自民党の公認は得られない。
相手は、自らが初当選の際に破った山本幸三。

この流れを見ても自民党で国会議員になるのが、どれほど過酷な道かということがわかると思う。
ゆえに、異常なレベルと言うものがいるほど、盤石の選挙体制をひく。

 

３７歳　第44回衆議院議員総選挙　福岡県第11区
当　　武田良太 37 無所属 前 78,757
比当　山本幸三 57 自由民主党 元 78,308票
他

僅か、初当選より一年強、郵政民営化に反対し、メディアスクラムの中、元職の自民を破り、議席を守る。
その票差は、僅かに400票強。

 

４１歳　第45回衆議院議員総選挙　福岡県第11区
当　武田良太 41 自由民主党 前 106,334票
落　山口はるな 33 社会民主党 新 61,192票
落　山下登美子 55 日本共産党 新 14,475票
他

ちなみに、日本共産党の山下さんは私と同じ小学校区。
娘さんが私の兄弟の同級生で、子供は同じ小学校に通った。
のち、私が初当選した市議選において、同じく出馬。
私は、（中選挙区ではあるが）山下さんを破って市議になった。

結果として、議場では共産党に付け狙われるようになった原因の一つと先輩議員が言っていた。（事実かどうかは、本人しかわからないだろう。）

今回、住民投票で意見陳述をした山下さん（男性）は、この共産党候補の山下さんの旦那さん。
どちらも近所の叔父さん、叔母さんであり、小さい頃はよく遊んでもらった。

まさか、大人になって、国政選挙で戦い、市議選で争い、
いまや議場で戦うことになるとは思わなかった。

 

小学校は、私の学年は人数の多いほうで、それでも２０人少々。
１０人前後という学年もある中で、実は「物凄く狭い世界」が、全国に発信され、国政を戦い、市議選を争い、というね。

 

このような流れがある選挙区ゆえ、徹底した選挙体制をひいた地盤。

民主党が政権交代を果たした際も、安定した戦い。
維新に風が吹いた際も、である。

 

選挙区が広いことでも有名。
田川市、行橋市、豊前市と、三つの市に加え、田川郡、京都郡、築上郡で構成される。

田川郡（香春町、添田町、糸田町、川崎町、大任町、赤村、福智町）京都郡（苅田町、みやこ町）、築上郡（吉富町、上毛町、築上町）と、自治体の数が半端ない。そして、面積も異常に広大。

 

私は１１区で選挙を覚えたため、これが通常だと思っていたのだが、別の選挙区では異なるようだ。他では、主に県議が指揮官となり、市議が手足としてピラミッド構造を形成しているようだが、１１区においては、「武田後援会」がこの広大な選挙区内の隅々に構築されている。

事務所も常設で３つ（田川、行橋、豊前）あったと思う。
常設かどうか私も知らない苅田事務所などもあり、私設秘書の数も尋常ではない規模。

度重なる激しい選挙の結果、「武田軍」と称されるような、極めて堅い組織を練り上げている。国会議員自身が、これだけ強大な組織を構築し、維持している例は少ないようだ。
（他の場合は、県議・市議の後援会の集合体なのだが、１１区は独立部隊となっている感じ。）

 

浪人中の１０年の経験、そしてその後の「戦闘」の結果、
このような布陣となっているのだろう。

まさに武将みたいな存在。

 

 

 

さきの衆議院選挙において、「行橋市議会」という組織で見れば、ろくすっぽ選挙をしなかった。
これは事実だ。

私は行橋市議として証言する。

沖縄に行ったり、大阪に行って維新と戦ったりというイメージがあるだろうし、福岡県内でも多数の選挙区に入った。

 

だが、私は小選挙区もちゃんと戦っている。
選挙期間中、事務所に行かなかったのは３日?４日程度で、どんなに遅い時間であっても、または早朝であったとしても「できるだけ一日一回」は行っている。

その中で、当市の市議に会ったことは、ほぼない。

 

今まであれば、「市議団室」みたいなものが設けられ、多数の市議が常駐した。
行けば誰かはいたし、話し相手も困ることもなかった。

だが、今回、ほぼ常駐状態で事務所に入ったのは「私一人」だ。
・・・いなかった。

 

それぞれに理由はあったのだろう。
仲違いしたとか、支持母体の問題もあろう。

だが、最低限の儀礼的な行為だけでもあれば、まだマシだったと思う。
当選の万歳は（副幹事長であるため上京しており）私がやった。

出陣式、事務所開き、開票。
その過程においても様々なイベントがある。
たくさんあった。

それらの配布物のデザインを緊急で行っていたのは、私だから。

 

だが、当市の市議は、（野党系が数名いたが）いなかった。
また、正副議長をイベントで見たことはない。

希望の党が出馬しており、井上副議長は、堂々とポスターを持って街頭に立っていた。諌山議長の動きは確認していないが、少なくとも武田陣営で見たことはない。
他自治体からは「副議長を辞して行うべきではないか？」という、かなり強烈な批判も受けた。

 

正副議長が、自民党をやらなかった。

私も次世代をやった際には、それなりの衝突はあった。
だが、無役でやっており、しかも主として「比例のみ」の戦い。

こういうことがあれば、反撃を受けるのは当然だろう。
私はそう思う。

様々な思いが、それぞれにあったのだろうが、私はその子細は知らない。
だが「あれは、やりすぎた」と思う。
何より、これほど広く、多数の議会がある１１区において、凄まじい数の議員がいる中で、あれは悪目立ちしてしまったように感じる。

 

選挙でやれば、選挙でやられる。

結果、今回市長選を直近に控えた中、行橋市議の与党系が抱える市長に対し、
結果的には妨害のような動きとなったのではないか。

 

公明党は、簡単に屈するようだ。

私は党内の人間ではないので知らないが、直近の参議院選挙において、選挙区の得票が凄まじかった。
３人区になったのだが、公明党が選挙区を制する。

その際、特に武田先生の地盤（田川）においては、得票が自民を公明が上回ったと思う。これも背景にあるのだろう。

 

あまり余計なことを書くと怖いが、本件に限って言えば、いわゆるイメージと「逆」なのではないか。

自民党の小選挙区が「公明党の参議院”選挙区”」を支えた、という構図。
公明が自民小選挙区を支え、結果として公明が自民に影響力を有するというイメージだろうが、ここは逆のルートもあるのだろう。

公明の（参議院の）「選挙区」を、自民の国会議員が支え、
自民国会議員側からも、公明に影響力を行使可能。

結果が、「公明市議２名」の退席なのだと思う。
私は本人たちではないのでわからないが、それ以外に整合性のある理由は思いつかない。

 

国会議員が、市議会に手を突っ込むのか？という声もあるだろう。
私もそう思うが、今回は「市議会の”夏の動き”は、」私の常識から考えて、反撃されても当然だと思った。

余りにもやり過ぎた。
これが今回で終わりなのか、続くのかはわからない。

 

「わからない」のは本当だ。

私は、自らの意思で退席しており、公明党とは事情が異なる。

ゆえに知る立場にない。

 

 

 

冒頭にも書いたが、これには私は怒っている。

退席理由は「知らない」。

なぜなら、彼らは討論を行っておらず、退席理由が不明だ。
この時点で、極めて不愉快。

 

私は正面から堂々と退席理由を述べている。
権利を放棄するならば、議場でやるのが筋だ。

「知らない」し、「知る術が公式にはない」以上、論評対象となるのはっ当然と覚悟して欲しい。

 

何があり得ないかと言えば、総務委員長をしているのだ。

住民投票条例は、総務委員会で審査した。
そして審査結果を、総務委員長が議場で報告し、そののち採決となっている。

審査結果を報告した委員長自らが「退席」とは、無責任にも程がある。
委員長を辞任してのち、退席するものではないのか？
まったく筋が通っていない。

 

そもそも両名ともに、議長会派だ。
退席など許されぬ立場。

議会とか議長とかを何だと考えているのだろうか。
二人そろっての退席ゆえ、「党の動き」だと思うが、党が議会のルールに優先するばかりでいいのだろうか。

政党人としての動きという部分には理解を示す。
ならば、市議会側の役職で「調整」するべきだ。
委員長は、辞任するのが筋ではないのか？
みんなこれを、ほおっておいていいのか、本当に。

 

現在、議長会派は３議席で構成されており、議長は裁決に加われない。
よって、議場にはある議長会派の議席は２名。両名ともに公明党だ。
二人とも退席してしまったゆえ、「議長会派が全員退席」である。

これもあり得ない。

 

先般の九月議会において、私は決算報告において「討論」を行い、
執行部の提案に反旗を翻した。

これは、与党会派の、会派構成議員としては「あり得ない暴挙」である。
結果として、私は会派を離脱している。

 

 

 

決算の認定などよりも、遥かに重要な局面で退席した。

これで議長会派に残り続けるのだろうか。

私は、「会派離脱届」を会派代表に預けて議場に入った。
私の討論の開始を確認して、会派代表は（私の離脱届は提出せずに）代表自身が会派を離脱。
続けて私も離脱し、会派は最小構成人数を下回って解散。

これが私の通した筋だ。

 

議長会派という、より重い立場の議員が「住民投票で退席」した。
私は諸派であり、それは筋を通した結果だ。

公明党議員が、このまま会派に残るのであれば、それは筋が通らない。
会派制度をしく行橋市議会では、結果的には議長は会派の調整の結果で誕生する。
これを許せば、自らが選出された会派制度の根本を、自らが否定することとなる。

 

議会を、ルールを、何だと思っているのだろうか。

人にはあのような決議を通しておきながら、自分だけはダンマリか。
だったら私は「徹底して、軽視」していくことだろう。
蔑視と言ったほうがいいかも知れない。

自分たちばかりは「仕方ない」か。
逃げてばかりで、人に押し付けてばかりじゃないか。
ダサい。

 

共産党の緊急動議に賛同し、私を撃った公明党。
議長選で票を入れた直後に、議長会派に撃たれた私。

今回も、彼らは「逃げ」るのだろうか。

 

 

 

ここまで読んで「私を敵認定」した、与党系の行橋市議もいるだろう。

果たして私は敵なのか？
そこは真剣に考えたほうがいい。

はっきり言うが、私のほうが筋が通っている。
自らが決めることが重要で、自らの決断と議決は「自分で責任をとれ」だ。

 

私の退席は、自発的な意思だ。
事前に公表していたものであり、有限実行である。

これを敵だと、本当に思っているのか？

 

国会議員から指示や圧力があったならば、それは住民投票ではなく契約案件だ。
住民投票は、やろうとやるまいと、法的拘束力はない。
市長選の妨害にはなるだろうが、戦って勝てばいいだけ、とも言える。

契約案件が飛んでいれば、事業存続そのものが著しく後退する。

 

私に圧力がかかり従っているならば、それは「契約の否決」という結果となっていたろう。

私は、契約については賛成している。
「自発的な意思」を最後の最後まで貫いた。

複雑な思いの中、【そういうことにならない】よう、事前に「こうする」と宣言し、最後まで守った。行動としては公明党と一緒だったわけだが、一緒にはされたくない。

 

また、自民色が強い私は、本気で圧力を受ければ、
どうにもならぬレベルまでの圧力は「かけることは可能」だ。

市議になって５年だが、私が１０年かけて構築してきた関東圏を含む全国の人脈が吹き飛ぶ。
それは「全国最大の地方議員の戦闘力」でもあり、私の努力で構築してきたものだ。

なぜ、私がこれをリスクに晒さねばならないのか？

 

自民党に喧嘩を売ったのは、私ではない。
勝手に戦争を始めて、私はそのしわ寄せを受けている。

「私の大事なもの」を、勝手にリスクに晒しておいて、
【私さえ譲ればいい】程度に思っているのは、おかしいとしか言えない。

 

私は、自分で決めたんだ。

最後の最後まで、自由を貫いた。

 

自民系市議として、前回の衆院選における動きに対し、
自ら必要な行動をとった。誰に命じられるまでもなく。

罪は、罰をもって雪がれる。
誰かがやらねば、面子は潰れたままだから、だ。
可能な限り影響範囲を小さくするためには、これしか手法はない。

あれは、流石に怒る。
実際に「拘束」され、指示を受けるより前に「自ら決す」こと。

 

それにしたって、相当な苦悩があった。

野党系は「たかが反対」とか「退席」と思うのだろう。

意味も重みも違うことは、私自身が一番わかっている。

 

与党系として、私が退席すれば（調整せねば）それだけで可否同数の議長採決。
私が否決に周れば、「すべて否決」という状況。

私には、それなりのプレッシャーというものがある。
今回、退席を決したことについても、相当な迷いがあった、覚悟もあった。

 

私を敵認定しようとする者は、少し考えたほうがいい。
「私が揉め事を起こした」とか、そういう安易な考えをしているならば、こちらも【さらにギアを上げる】と言いたい。

どれほどの迷いがあり、そしてどれだけ寂しい思いをしたかとか、
そして、そんなことになったのは「本当に私のせい」だと思っているのか・・・？

喧嘩を始めたやつが、責任をとれと言いたい。

 

 

随分と、上のほうになってしまっていると思うが、

もう一度、反対討論の原稿を読んで欲しい。

コンパクトにまとめているつもりだが、後段において「何が言いたかったのか」が、見えてくると思う。

いま読み返すと、もっと違う意味で見えてくる文章があると思う。

特に、市職員は、見え方が変わると思う。
（かなりの数が見ているのは存じています。）

 

 

 

 

混迷の行橋市議会。

与党会派９名、野党系９名、与党系諸派１。
今後も公明党が”退席を繰り返す”のであれば、
「与党会派は７名」でカウントせねばならない。

定数２１に対して、７議席ではどうにもならぬ。
私が戻ろうと戻るまいと同じだし、このまま喧嘩を続けるならば、もはや身動きはとれないというのは事実だと「受け入れるべき」だと思う。

 

また、仮に国会議員の指示があったのであれば、結果は「否決」であり、（国会議員が）敗北したとも言える。
ここで勝利の凱歌を市議らがあげるのであれば、「次」の動きにつながってしまうように思う。

今回の採決結果は、勝ちでも負けでもない。
わかっているのは「どちらも傷つく」というだけだと思う。

反対討論の最後に言っていた言葉は、このあたりへの思いも含んでいる。

 

今回は「野党が崩れた」結果、住民投票は否決された。
だが、次はどうなのか。公明２は、常に「不安定」な数としてカウントせざるを得ない。

もう、どこかで落としどころを模索すべき時期ではないのか？
このまま、どこまでもやり続けるのだろうか。

私は、このチキンレースは、どこかで降りざるを得ない。
「財産」である人脈やコネクションに響くことは、私の死を意味する。
かなり危険な案件も手掛けており、私の刀や盾そのものに延焼する。
【それは無理】と、はっきり言っておきます。価値が違う。私にも人生はあるし、やるべきことがある。

公明２を除して考えると、
野党から３名も引き抜かねば、安定過半数は作れない。
どうして「ここまで」なるまで、放置しておいたのか。

撃てば撃たれる。
やれば、やられる。
そして、相手の武装が自らより強力な場合だってある。

 

「陰口」みたいなものが聴こえれば、私は動かざるを得なくなることはご理解いただこう。

今回、傷だらけになりながら、議場に在ったことは「理解」して頂きたい。

その対価として、公明党市議への批判ぐらいは、「許容されるのが当然」だと思っている。

 

世の中は、理不尽だ。

私が始めた喧嘩なんて、ほとんどない。

基本的には「巻き込まれた」だけであり、もしくは「撃たれた」ゆえ、【反撃しているだけ】である。
自ら率先して斬り込んだことは、ほとんどない。

特に地元ではそうだ。

 

それでも、争いはある。

眠れぬ夜もある。

正直、逃げてしまう道もあった。

本当に体調は悪くなるし（苦笑）

それこそ「病欠」にでもなってしまえばよかった。

賛否を明らかにすることで、採決に参加することで、私は損しかない。

※　私がすべて欠席した場合、契約案件や予算のほとんどが「可否同数」となった可能性があり、すべて議長採決となる。流石に調整するだろうけれど。
議長は、（慎重に審議しましょうという意味で）基本的には否しか入れれない。
賛成を表明すれば、即、不信任となる。すでに過半数は維持できていないため、自由に身動きがとれる状態にはない。

 

だが、私は契約を含む議案の採決に加わり、
自分が傷だらけになっても、議会に行った。

なぜか。
それは与党系諸派としての意地でもあり、
（これで敵認定したり、私の悪口を言うならば「会派離脱」せよと大声で叫び続ける。）

何より市民に対しての責任だ。
筋を通したい。

 

重要な議案だ。

それこそ多額の予算も必要。

この局面において、私は逃げることはできない。

議場に赴き、そのうえで「一つの議案のみ」退席した。

討論を行い、自らの意思表示を行って、だ。

 

そこに損得なんて、ないんだよ。

地方議会にだって、ドラマはある。

戦いは、ある。

 

「逃げない」と思った方は、FBでのイイネ・シェア、Twitterでの拡散をお願いします。

 

 

 

一歩、前に出る勇気。
↓応援クリックお願いします。↓

バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。（同じものです。）
【支援要請】戦うための、武器をください。

 

＜重要＞ブックマークをお願いします。
特にFacebookから閲覧してくださっている方にお願いなのですが、一週間の停止を受けました。
次は30日の停止と想定され、更新のお知らせが大きく滞る可能性があります。

【実例】Facebookでアカウント停止。これもアウトなの？【驚いたらシェア】

 

 

重要
せめて一度は、この「音」を聴いておいてください。

・ミサイル攻撃時の、J-ALERTの音源
・【マニュアル】武力攻撃やテロなどから身を守るために（内閣官房）

 

 

最後に。
Facebookのアカウントと、FBのファンページを紹介させてください。
記事を書くたび、こちらでも投下します。
FB個人アカウントは５０００名の上限となってしまいました。実際の知人、議員の方のみの承認とさせて頂きます。
ファンページでコミュニケーションをとらせて頂けますと幸いです。

FB個人アカウント　小坪慎也
FBファンページ　　行橋市議会議員　小坪慎也
Twitterアカウント　　行橋市議会議員　小坪慎也

 

 

祝・書籍化！
[amazonjs asin=”4792605474″ locale=”JP” title=”行橋市議会議員 小坪しんや”]