【拡散】蓮舫の戸籍を”合法的に”閲覧する方法【民進党が嫌いな人はシェア】

 

 

蓮舫の戸籍を、合法的に閲覧する方法は、訴訟を絡める手法である。第三者開示請求と言い、（一般的には）被告に対して原告側から行う手続きだ。例えば高須院長の訴訟がそれにあたる。
意外に思う方もいるかと思うが、勝訴しなくてもいい。また、弁護士がばらまく必要も、高須院長がリスクを負う必要もない。

訴状が受理されると事件番号が振られ、番号ごとにファイルが作成される。
事件番号と当事者名さえわかれば、第三者が裁判所で当該ファイルを閲覧することは、原則自由である。私もできるし、貴方もできる、ということだ。

請求自体は、裁判を行っている者が行うが、閲覧は他の方もできる。
しかも勝訴だろうが敗訴だろうが、関係ない。判決が出る前から閲覧できるのだ。
判決後も、判決前も閲覧できる。（証拠類の保存義務は５年。）

とは言え、閲覧制限をかけることもできる。
ただし、高度なプライバシーが求められる場合に限定されているのだ。
具体的には強姦事件の被害者など、である。本件訴訟の場合、国会の議場という場で、国会議員として述べた部分であり、閲覧制限の決定が下される可能性は低いだろう。

また、仮に決定が下された場合には「忖度？」と私は騒ぐし、
【高度なプライバシー】を、蓮舫が求めた理由を問い続けるだろう。

 

関連

高須院長への支援表明。流れが具体的に追えます。
（院長の力を考えれば、焼け石に水かも知れませんが。）

 

 

 

 

↓読み進む前に、クリック支援お願いします。↓
↓FBのイイネ・ツイート等もお願いします。↓

バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。（同じものです。）

 

 

（OGP画像）

 

 

 

 

勝って欲しいが、高須院長が「仮に敗訴」したとしても、蓮舫は安心できない。
冒頭に述べた通りであり【何の訴訟】でも良いからだ。

 

「戸籍を割る」ために訴訟をすることは許されないが、
副次的に”たまたま”公開されるのは、当然の流れであろう。

これは正当な手続きなのだ。
なぜ蓮舫だけ【忖度されるのか？】という話になる。

 

高須訴訟については、かなり深い訴訟戦略が練られているとは思うが、
やや訴訟の手の内を明かし過ぎている部分も気になる。

とは言え、世論を味方につけねばならぬため、
手段として誤まっているとは思わない。
むしろ正解だろう。

 

ただし、事前に情報を出し過ぎた場合は、
裁判官によっては不利に働く事例もある。

我が国は、最高裁・高裁・地裁の三審制だが、実質は二審制だと感じている。
地裁で敗れた場合、高裁で敗れる可能性が高く、高裁で敗れた場合、最高裁が弾く場合も多い。

地裁・高裁で終わる場合もあり、実質、二審制と述べたのはこのためだ。
現在の情報公開が、吉と出るか凶と出るかわからない。

 

ただし、高須院長の訴訟の行方と「蓮舫」は、実は余り関係ない。
もうおわかりかと思うが、【蓮舫を巻き込んで訴える】ことで、
実は、何度でも同じことができるからだ。

これが訴訟の秘める可能性。

 

 

 

少し怖いことを書いておこう。

議員「個人」として、テレビ等で発言した内容は、
蓮舫を訴訟対象とすることの妥当性は、私には判断できない。

ただし。
「党組織」の一員として、国会で述べたことは、
代表としての責任を問える場合もあると考えてきた。

 

政治責任であれば「私がこう思う」というだけで、
政治家が（私のみを指すわけではない）発言すれば問うことはできる。

実際、民進党は、なんでもかんでも安倍首相の責任を問うている。
無理筋だろうがなんだろうが、妥当性があろうがなかろうが、問うている。
それはそれで「政治責任を問う」のであれば、まぁ、できなくはない。

 

「法的責任」を問うのであれば、その発言がなされた場、
どのような立場で述べたのか等、舞台を司法に移しても通用するだけのロジックが必要となる。

民進党の議員らは「野党だから、あり」みたいな空気でもあるのだろう。
慢心しているように思う。
君たちがそう思うのは自由だが、私がどう思い、どう動こうと自由だ。

議員である以上、議場での発言には責任をとって頂きたい。

 

何が言いたいか、だいたい伝わっただろうか。
【別の発言】であっても、蓮舫の”代表としての”責任は問えるのだ。

 

 

 

罪を犯したとしても、多くの場合「時効」というものはある。
だが、まずもって「議事録で犯した罪」は、時効は”事実上ない”という点を指摘していおきたい。

永久保存で公開のものゆえ、それが公開され続けることにより、常に名誉を毀損され続けるためで、議会が自ら動かない限り、常に訴訟リスクを負うこととなる。

議事録に、時効はない。永久保存だからだ。
ゆえに、議場での発言で犯した罪は、永遠に相手を縛ると言っても過言ではない。
（当然ながら不法行為の消滅時効はある。）

 

例えば、当該議事録を引用し、別の形で名誉を毀損された場合。
具体的には、行橋市議会の例の決議は、行橋まで有田よしふ参議院議員が来て、決議の件を取り上げたのだが、この被害を「被害者である私」が、決議の内容が事実と異なると訴訟に踏み切った場合、時効の概念はすっ飛ぶ。

とは言え、民進党「代表」に就任したのは昨年末、私の決議も一年たっていないので、時効の問題は生じない。当分の間、この問題は出てこないわけだ。

 

時間が随分と経過した。

民進党の、”なんでもあり”の慢心。
そして、メディアの空爆を恐れ、アグレッシブな動きをとれぬ自民議員。
政治家のイメージがこれであれば、私は確実に亜種だろう。

随分と、時間が経過している。

 

 

 

つらつらと書き綴ってきが、蓮舫”代表”となってのち、
様々な事案が起きてきた。

政策討論ではなく、罵詈雑言、さしたる論拠も示さず、
「好きに話した」という実態がある。

 

あれはあれでいい。
議場とは、そういうものだ。

さて、時に我が国は三権分立である。
行政・立法・司法は、じゃんけんぽんの関係だ。

議場で、議員がどのように振る舞うかを、私が制限せよと言うことはない。
「政治家」という肩書で述べるならば。

 

だが、一般論として、「議場での発言」に、なんらの根拠も示さず
さらに事実と異なり、誰かの権利を侵害しているのであれば、
【司法】は動けるのですよ、あくまで一般論として、ですが。

 

私たちが研究していたのは、
「訴訟リスク」がある、民進党の発言。
かつ、蓮舫を訴訟対象に加えることができそうな事例。

「はったり」だから気にしなくていい。
用意された酸素魚雷は、４０発。

被告が動いてくれるか否か、訴訟費用をどうするか等の問題はあるが、
”それなりの数”はすでにある、としておこう。

 

なに、自己研鑽の一環ですよ。
野党が一切の政策討論を放棄し、やりたい放題にやりますゆえ、
「法的には大丈夫かな？」という観点から調査を行い、
それを【政治家としての勉強】、まぁ、腕試しにしていたわけです。

ちなみに、個人でやっていたわけではない。
特化したチームが組まれ、延々と「見続けていた」のだ。

随分と、時間が経過している。
はったりだから気にしなくていい。

だが、まともな審議は期待したいですね。

 

 

 

（下記は、昨日の転載）
物凄いことを書こうと思うが、「私は見た」とは言わないが、
【色んな人が見た】可能性を指摘したい。

あくまで可能性、とさせて頂こう。
コロンブスの卵ではないが、よく考えて欲しい。

 

”戸籍謄本”は、当事者しか閲覧できない。
それはそうなのだが、貴方が戸籍を取る際、誰が手渡しているのか？と問いたい。

地方公務員が手渡すでしょう？
その時、黒い封筒などに入れて、目隠しして、渡すわけではない。

目的外閲覧は、違法行為であり、処罰対象である。
推奨などする意図はないが、公務員の暴走（処分を恐れぬ強者？）が、見たりコピーしたり、個人情報が流出した事件は多数にのぼる。

公務員としてのモラルに思いっきりかけた、お調子者がいた場合、
（そんなのはいては困るのだが）勝手に閲覧して、印刷して、ネットにばら撒くことも「可能」なのである。

 

よく考えて欲しいと言ったのは、この点。
誰も破れぬ凄い金庫があり、その中に蓮舫の戸籍があり、
その鍵は蓮舫個人しか持たない、というわけではない。

公務員が、しかも普通の窓口のお姉さんが、端末をポチポチってやって出力するのである。

実はさ、見ようと思えば、
色んな人が見れちゃうわけなのよね。
（このあたりを法規制しているわけだが、「窓口業務」の一環ゆえ、やや危機感に欠けている点を私は問題視してきた立場。コンプライアンスなどの観点から議場でも質問しています。）

 

当然、士業であれば、職権として（フローとして必要ならば、だが）
開示を求めることは正当なのである。

 

さて。
蓮舫の戸籍についてだが、当時は大臣などもコメントしていたことを覚えておいでだろうか。

 

＞金田勝年法相は１４日の記者会見で、民進党の蓮舫代表が「二重国籍」解消のために行ったとしている手続きに関し、「一般論として、台湾当局が発行した外国国籍喪失届（国籍喪失許可証）は受理していない」と指摘した。

 

 

大臣とは、その省庁を「企業」に例えれば、社長に相当する。
あの、、、所感省庁のトップがコメントするにあたって、
官僚などは、ある程度の「実態調査」はしていると思いますよ。

個人情報保護法などがあり、「見た」とか言えないし、
下手なことは「言えない」だけで。

 

だってですよ？
「一般論として」という予防線は張りつつも、
【受理したか、してないか】は調べたんでしょう。

調べないわけがない。
で、もし何かが提出されていたりすれば、異なるコメントもせねばならんわけで。
とりあえず「何か調べた」んなら、そのとき、官僚は【見てる】はずだと思いますがね。

 

 

ぶっちゃけ

 

みんな、

 

見てるんでしょ？

 

って思ってたんですけど。

 

ま、かなりの人数が、ですね。

 

 

冒頭の部分に戻るけど、

【「私は見た」とは言わないが、【色んな人が見た】可能性を指摘したい。】

というフレーズが全てである。

 

出し方の検討を、それなりのレベルの実務者で協議し、

かつ鼻の効く報道関係者が「どれで撃つ？」「いつ撃つ？」という質問をしてきていたのだけれど。
このあたりでお察し頂きたい。

ちなみに、半月以上前の話であり、実は最新の話でもなんでもない。
ネットが最速とは、現場の人間としては思えないのである。

 

そして、出し方は、ある。
戸籍狙いでの訴訟を推奨することはしないが、
制度として「そうなっている」ことは紹介しておこう。

彼らは余りにやりすぎた。

 

 

 

冒頭の繰り返しになる。
蓮舫の戸籍を、合法的に閲覧する方法はある。訴訟を絡めればいい。

第三者開示請求と言い、（一般的には）被告に対して原告側から行う手続きだ。

意外に思う方もいるかと思うが、勝訴しなくてもいい。
また、弁護士がばらまく必要も、高須院長がリスクを負う必要もない。

 

実は、誰でも閲覧できるようになる。

訴状が受理されると事件番号が振られ、番号ごとにファイルが作成される。
事件番号と当事者名さえわかれば、第三者が裁判所で当該ファイルを閲覧することは、原則自由である。私もできるし、貴方もできる、ということだ。

請求自体は、裁判を行っている者が行う。
しかし、閲覧は他の方もできる。
この点は強く主張したい。

弁護士が公開したり、原告（この場合は高須院長）が暴露せずとも、
請求が通れば、誰もが閲覧できるようになる。

 

しかも勝訴だろうが敗訴だろうが、関係ない。
判決が出る前から閲覧できるのだ。
判決後も、判決前も閲覧できる。（証拠類の保存義務は５年。）

 

とは言え、閲覧制限をかけることもできる。
ただし、高度なプライバシーが求められる場合に限定されているのだ。
具体的には強姦事件の被害者など、である。本件訴訟の場合、国会の議場という場で、国会議員として述べた部分であり、閲覧制限の決定が下される可能性は低いだろう。

また、仮に決定が下された場合には「忖度？」と私は騒ぐし、
【高度なプライバシー】を、蓮舫が求めた理由を問い続けるだろう。

 

代表に就任してのち、。
なんらの説明責任を果たさぬまま、多くの時間が過ぎ去った。

その間において

 

 

 

蓮舫が代表に就任したのは昨年末。

 

なんらの情報公開をせず、

 

説明責任を果たさぬまま

 

多くの時間が経過した。

 

その間において、

 

他者のみを批判し、

 

あたかも、それを権利と錯覚してきた民進党。

 

自由すぎる「今までの発言」の中には、

 

訴訟リスクの高い発言は、

 

なかっただろうか。

 

代表の責任を、

 

法的に問えるだけの発言は、

 

どれぐらいあるのだろう。

 

本件で、民進党がもっとも考慮すべきは、

 

恐れるべきは、高須院長のみではない、

 

という点だ。

 

どの訴訟であっても、

 

そこに正当性があれば、開示請求が通る可能性は

 

常にあるということを忘れてはならない。

 

メディアが如何に「忖度」して、彼らを擁護しようとも

 

事実は一つであり、

 

情報公開の流れに

 

抗うことはできないのだから。

 

蓮舫の戸籍が気になる方は、FBでのイイネ・シェア、Twitterでの拡散をお願いします。

 

 

関連

蓮舫を追い詰める決定打。出自についての最新版情報と、日台のフィクサー？の謎の祖母
（結構、ヘビーな内容です。）

 

 

 

 

 

一歩、前に出る勇気。
↓応援クリックお願いします。↓

バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。（同じものです。）
【支援要請】戦うための、武器をください。

 

最後に。
Facebookのアカウントと、FBのファンページを紹介させてください。
記事を書くたび、こちらでも投下します。
FB個人アカウントは５０００名の上限となってしまいました。実際の知人、議員の方のみの承認とさせて頂きます。
ファンページでコミュニケーションをとらせて頂けますと幸いです。

FB個人アカウント　小坪慎也
FBファンページ　　行橋市議会議員　小坪慎也
Twitterアカウント　　行橋市議会議員　小坪慎也

 

テスト機能

 

 

祝・書籍化！
[amazonjs asin=”4792605474″ locale=”JP” title=”行橋市議会議員 小坪しんや”]