【正論】「中国に狙われる地方自治体」大阪港湾・武漢MOUおよび上海電力日本㈱の咲洲メガソーラーが、”これから現実がどう動いて行くか”について

じつは元々記者ゆえ、原稿についてはシビアに意見を頂きました。
私からも「悪いところはないか？」と乞うたほど。つまり改善点はないか、と。

最初、べた褒めのコメントをもらったのですが、それではむしろ納得がいかなかった。
「ちゃんと読んでるんか？」的な意味も含め、「元プロの記者から見て、そしてこれだけ（私はまだ議員歴１０年しかない）のキャリアの差があるのに、改善点が一つもないなんて納得がいかない」と。

私も背伸びして、ファクトを積み重ねること、そして「議会で通用するか否か」を８期生の木下議員に評価して欲しいという意図でした。
そこはクリアできていたのですが、「若いんだから、もっと無茶苦茶なこと、元気のあること」を書いていいんだよという優しいアドバイス。

つまり、「こういう政策的な解法がある」等の、のびのびした部分が記されていないところに「もっと元気を出せや」という激励を頂きました。
これからも本件を一緒に取り組んでいくことになります。よろしくお願いします。

ちなみに、後述する井上議員とも関連してくるのですが、政令市議連の前会長が木下議員ということも覚えておいてください。本稿で出てきます。

参院選はございました、その戦いにおいて極めて残念なこともございました。
その数日前でありますが、応援に小林大臣が大阪に入られており、西村府議自身が大臣に「正規に面会に行きたい」と直訴してくれたのです。

西村府議のみならず、他県にはなりますが、本件MOUに関係していた複数の地方議員らは日程調整に入っており、それがいつとは明言できませんが「行く」ことについては決まっております。
我々は国に対し「経済安全保障の観点から」危機を訴えることになります。しかし、国ににおいては、我々の声を受け止めてくれたとしてはしても、「港湾行政は地方の所掌である」という形で戻されることも覚悟はしております。
むしろ、それでも構いません。その理由は、他の書評をご覧いただければ納得して頂けるかと思います。

さて、維新の大阪府知事や大阪市長からは、様々な反論もございました。そもそも一帯一路とは無関係である等の。
西村府議に問うたのは、大臣に持って行くにあたって「大阪府行政・大阪市行政」から一切の反論を許さないレベルの、ガッチガチの資料として本原稿が足りているか、という点です。

その部分については私は自信をもっており、前述の木下議員からは「もっと自由にのびのびと」という優しいアドバイスも頂いたわけですが、対官僚においても通用するか否かです。
もはや大阪府行政や大阪市の市職員は、当然のこととして放置し、通用するか否かの一点。

そう、西村府議とともに、本原稿は対国家の政治家の武器として使用いたします。
アポイントと約束は西村府議がとってくれました。

実際に、使う。

僅かなフレーズ、その言い回し。
私なりに「分かりやすく」書いた原稿は、実は読者向けには分かりにくい。まだまだ噛み砕けるということで、正論編集部からも赤入れが戻ります。

ただし、今度は”分かりやすく”書きすぎると、今度は現場の議会用語とミスマッチが生じてしまう。前田議員の意見も原稿には記されているのですが、それを発言として「」で記載するのか、または丸めて要旨を書いて「」を外すのか。

細かいてにをは部分に至るまで、徹底的に、議会人として容認できるテキストか否か。

今度は、前田議員の意見をそのまま文字にすると、とても一般向けの言葉にもならない。筆者として私が書いていくと、噛み砕くことはできても、文字数が増えて行く。それを編集が削る、また前田議員も含め読み直す。

刀の鍛錬のように、まさに編集の鍛造工程みたいなことを何度も繰り返しました。

それには理由があって「使える」ことが前提となるからです。

前田議員は、元・金融証券検査官という属性もあります。前田議員にとっても「使える」資料であることが重要でした。

少しだけ手の内を明かしますと、本件入札制度などの改善については、有志議員団で視察に赴いたころから「国にあげる」ことを決めていました。期数としては私のほうが少しだけ上ということもあり、大阪市会のほうが大きな議会ではありますが、国政との調整は実は私もやっていました。それは私の地元が、前総務大臣ということもあり、たまたま強い分野だったというのもあります。

とはいえ、状況に詳しいのは前田議員であるため、私のほうからも舞台を作る協力をさせて頂き（アポイントを取るとか事前調整）、実際に制度改善につなげたいという意図がありました。

その際の基礎資料は、やはり動画では無理で、省庁らと撃ち合うわけですが紙である必要がある。その武器として使用に耐えうるかという前提で、前田議員も本稿作成にはかなりの時間を割いて頂いています。

政治とは調整であり、大所高所からのロジックを振りかざしても身動きはとれないのです。はっきり言えば、現実は進まない。
特にMOUの件については、野田議員の尽力は凄まじかった。

これは国側も動く前提で私たちは見ているのですが、理由は「自民党の大阪府議団」「自民党の名を冠する大阪市議団」の全てから意思表示がなされているためです。
例のアンケートがそれにあたるのですが、それぞれの議会に複数の自民党を冠する議員団があり、その全てが足並みを揃えるというのは極めて珍しいことなのです。人数だけでも膨大な数にのぼる。

簡単な調整ではありませんでした。
野田さんは、自民党の議員ではありません。だからこそ無所属の強みを活かし、片っ端から連絡をとっていき、各種の公務で会うことがあれば「どうかお願いします」と頭を下げ続けました。

国が動くにあたっては、それが国家意思と同義とは網ませんが、政権与党である自由民主党の動きは大きな意味をもちます。
それを「国政自民」と称するならば、国政自民は「地元の自民議員は何と言っていますか？」を非常に気にする傾向がある。
他県の国会議員が、当該自治体の案件に対してあーだこーだと判断を下していくと、のち県を跨いだ小選挙区間のトラブルになる危険性もあり、だからこそ地元の「自民党議員団」の意向を明確にしておくことには重大な重みがある。

ただし、自民党の議員同士だと、あっちとこっち、こっちとあっちと全員が常に仲良しというわけでもなく（選挙区が近いとライバル関係になっている場合もある）、ここは敢えて「無所属保守系の私の出番」と、野田さんが調整作業のかなりの部分を背負ってくれました。

実は、維新側にも同じ調整を必死に説いており、敢えて政党批判をせず（自民党側すら抑止し）、ネットのインフルエンサーらも同調してくれ、まだ抑圧的に動いていることを維新保守系にも説いていったのが野田議員です。
＞小坪先生や一部の自民市議が掲げたように”大阪の政治家として、日本を守る覚悟を示すとき”という思いに感動
この一行に全てが集約されておりますが、結果として維新側は、党としては取りまとめることが出来なかったであろうこと、大阪の政治家として非常に悔やんでおりました。

それでもあきらめず、暴言も吐かず、泣き言もいわず。
最後の最後まで調整にあたったのが野田議員です。

となると、咲州にもメガソーラーがあるわけで、それぞれを比較して行った課程で”咲洲の違和感”が出てきたという経緯です。実は、ネットとはまったく無関係にスタートしており、基礎資料は別物でした。
野村さんは、IRについても住民投票をやるべきという活動を行い、結果として住民投票を実施するだけの法廷署名数が集まるわけですが、保守陣営としては最も最初に取り組んだ中心人物の一人です。

その付随案件として咲州メガソーラーが出てくるわけです。野村さんの議員キャリアはかなりのもので、大阪市議の先生に協力要請を行って事実の調査を実施してきました。
さらっと書きますが、前田議員や山本議員が公式に発言する前の動きであり、全体的な実像を知っているのは誰？と聞かれたら、「野村さんでは？」と答える人も多いです。

このような政策案件は、結果として撃ち合いになる傾向もあるため、敵にも味方にも指揮官クラスというのは秘匿されるものなのですが、その指揮官級の一人が野村さんです。
（ちなみに、まだいます。大阪市議で実際の調査を行っていた先生は、イニシャルはIであり、まだネット上には出ていません。というか出していません。）

「必読の記事である！」と野村さんが書いてくれていますが、本当に状況を網羅しているのは野村さんだと私は思います。

※　さらっと書いておきますが、正面突破で取材をあてても政治家は全ては話しません。特に野村さんのガードは鬼のように固いです。

笠間議員や野田議員同様に、実はウイグルを応援する全国地方議員の会でもあります。ウルムチを通ることの危機感は、野田議員の書評にもありましたが、MOUの件について私が取り組んだ理由はここにありました。
かなりの仕事を止めてまで、一気にMOUに私が突入していったわけですが、それはウイグルを応援する全国地方議員の会の会長代行（会のトップ）としての意思も含まれており、小林県議もその姿を見ていたのです。

行間に込められたのは、三重県のみならず他県に対しても、地方行政全般に対する警鐘です。
まさに私が言いたかったことであり、しっかりと伝わっていること、単に大阪の事案として書いたつもりはなく、あくまで全国のどこで起きてもおかしくないという本原稿の意図をしっかりくみ取ってくださった点が嬉しいです。

＞事実誤認や全くのデタラメな情報が先行して、ネットで炎上してしまうと、有力な議員は取り上げてくれなくなってしまう

結果、現実は動かなくなってしまい、日本が守れなくなってしまう。
私たちは文句が言いたいわけではないので、だからこそ笠間議員は速攻で国に書面で提出しました。

余談になりますが、小林大臣への「のちの報告」という形で、西村府議とともに同行し、MOUの件の報告を行うべく調整中です。
日程次第ではありますが、ここまで対処することが地方議員に課された責務であり、「のちの報告」まできっちりやるからこそ、次の話もできるのです。

単にアドバルーンをあげるだけなら誰でもできますが、ものごとをフィックスさせるというのは意外に大変なことだと思います。
原稿には笠間さんの名前は出てきませんが、リアルを動かすという意味では東大阪の野田議員同様に「極めて重要な現実の動き」をとった議員です。

当時、笠間議員が小林大臣事務所に駆け込むわけですが、大臣本人に会うという形のアポではないにせよ、簡単にドアを開けてもらえるわけでもありません。
ここも桜田事務所が対処してくださいました。

本エントリーでは、MOUはある程度の動きがあるだろうと希望的に述べています。
小林大臣への陳情においては、大阪からは西村府議が、また一番最初に報告したという意味で笠間議員も同行、もちろん私も上京します。いつになるかは確定していません。

そして、その場には「私もできるだけ同席しよう」と言ってくれているのが桜田先生で、一緒にお願いしてくれるということなのだと理解しております。
だからわざわざ正論を手に取って写真を撮って送ってくれたのです。もちろん公務日程などがあるため、当日の動きがどうなるかは分かりませんが、実際に一緒に「動く」とはこういうことを指します。

別件の会議で同席したのですが、その時の発言は「俺ぁ、難しいことはわかんないんだけどさ、送還したら死んじゃうのは分かってんだろ、みんな。だったら、やる方法を教えてくれや。その通りに言うからさ」と。ウイグル人を強制送還してしまう危険性についての会議でした。官僚に対して”やり方を教えてくれよ”と、本当に短い、けれども心からの言葉を述べられていました。

実際問題、元閣僚級が同席して、担当大臣に要望するとなると、舞台の重みは相当なものになります。
何がしかの回答は得られるだろうと私たちが手応えを感じているのは、桜田先生の参加による部分は大きいです。

これが「紙が持つ力」です。

我が国には２０個の政令市があり、いずれも大規模自治体です。
政令市議連は自民党の組織であり、自民党所属の政令市の議員だけで構成されたチームです。

実は、木下議員が前会長になります。政令市議連の若手には、アーバンユースネットというものがあり、ようは青年局的な位置付けです。
略称としてアーバンと呼ばれることが多いのですが、そのスターティングメンバーの一人が井上議員であり、そして木下議員です。
当然、アーバンと政令市議連は密接な関係にあります。

あまり内情を書くと、政令市議ではない私は怒られるのかもしれませんが、例えば闇のクマさんの動画などを淡々と他市の政令市議に伝えていたのは井上議員です。
木下議員のことを連呼したもので、皆、好意的に視聴しました。「議員歴１００年の木下議員！」という発言があり、被選挙権が２５歳だとして最低でも１２５歳になるなぁ等と冷静なツッコミもされていましたが。

これはSNSツールを用いた内部グループがあり、総数は１００議席以上です。
全員が自由民主党の政令市の市議であり、はっきり言いますと、政令市の市議については国会議員ですらおいそれと介入が難しい政治力をもっています。例えば参院全国比例でも恐ろしい集票力を持っていますし、（国会議員の要請を受け）パーティー券の販売に協力することもある。そもそも国内の巨大企業の本社所在地は、いずれかの政令市に設置されることも多く、国会議員と対等に渡り合えるのが政令市議です。

それら１００議席以上に、井上議員が何度も投稿しており、木下議員は照れまくったり等、まぁ色々とあったのですけど。
神戸港湾の件で、クマさんが泣いたことも。そして「リアルの地方議員たちを支援する」とインフルエンサーとして詫びたことも。
それは井上議員をはじめ、多数の地方議員の心を打ったのです。

さて、
MOUの件について、仮に国が「港湾は、地方行政の所掌ですから」と発言した場合、だったら地方でやろうというのが井上議員と約束した内容です。
書評には書いておりませんが、書いた時点でそういう観点で読んでもらっており、「たぶん国は答弁として逃げる」から、政令市議連で動けないか？というお願いをしました。

重要港湾のほとんどは政令市に集中しているため、地方で勝手にやって良いというお墨付きを国がした場合には、私たちは勝手やろうと思っています。
井上議員には「政令市議連をまとめるだけの基礎資料になっていますか？」という質問を行い、その結果として、この書評があります。

無論、それは組織内で決することですから、私には発言権はないのでありますが、しかし「ここまで来たなら、俺もやれる限りのことをやる」と約束してくれました。
次は俺たちの出番だからな、と。

大阪の政治家たちは腹をくくった、ここまでやった。
大阪だけを戦わせるわけにはいかん、国がやらないなら地方で対応をとるまで。