太陽光発電パネルが台風で飛散、重金属（人体に有毒）を含有するため取扱いに注意【危機啓発のためにシェア】

 

 

まずもって、台風で被災した方に哀悼の意を表します。
大きくは報道されていませんが、相当数の太陽光発電パネルが飛散しています。パネル単体でも発電してしまうため、飛散したパネルが「発電して、発火」する危険性があります。また、感電の可能性も否定できず、【危険が伴う】ことを周知してください。
併せて、重金属を含有しているため【パネルの廃棄】は、通常の廃棄物としては処理できません。『重金属を含有する廃棄物』として、適切な処置を行う必要があります。
当Blogをご覧の地方議員各位におかれましては、自らの所属する議会を通じて行政側にアプローチして頂き、処理方法について指摘をお願いします。
（※１　廃棄コストが比較にならぬほど高額であるため、行政側の事前のアナウンスがなければ、一般廃棄物と混在して不法投棄される可能性があります。）
（※２　万が一、埋設処理などをした場合、水源への重金属汚染などの危険性があります。）

太陽光発電パネルは、極めて風に脆弱です。
住居などの建造物には、法規制があり一定の強度があります。そこに「板を乗せて固定」すれば、パネルが吹き飛びやすいのは当然です。
そもそも建築基準法の工作物「ではない」ため、行政の許認対象外であるため、中にはいい加減な設置がされている事例も散見されます。
行橋市でもパネルが飛散した事例がありましたが、まともに基礎を設置しておらず、台座に乗せただけ。行方不明のパネルもあると指摘し、重金属汚染の可能性から一般質問を行いました。

※　固定されているとは言えず、今回の台風に比較すれば小規模なものでも、メガソーラー施設が半壊しパネルが吹き飛んだ。）

議場で明らかになったことは、建築基準法の工作物ではないため「行政としても指導方法がない」こと、経済産業省など上位省庁に対し、執行部（市長部局）からも声を挙げて頂きたいと求め、大筋で合意。また、接続を行う九州電力にも意見を伝える内容で、のち当方より電力会社に赴いています。
（市単独としては、景観面などを理由に条例設置などの対処方を検討中。）

 

もし、付近に落下したパネルがある場合には、取扱いには注意してください。特に日射がある状態では、パネル自体が発電するため、感電のリスクがあります。
メガソーラー設備でなければ、大きな出力ではないかも知れませんが、東日本大震災などで「パネルが発電し、発火」した事例が消防庁から報告されています。
（メガソーラーの消火方法は確立されているとは言えず、電源をオフできない仕組みのため、消防官の感電事故も起きています。）

新たな出火原因となる危険性もあるため、落下したパネルがあれば、早期の除去が必要です。ですが、動力源であるため、特に日射のある状態での取扱いには危険も伴います。
消防などは被災者の救助などに全力を投じていると思いますので、なんらかのプロに依頼すべきとは思いますが、このあたりは各自治体ごとに行政としてアナウンスする必要があると考えます。
（市内の電気事業者と建設事業者をタッグにし、破損したパネルの除去を依頼する等。とは言え、大型のメガソーラー設備などの除去は簡単ではないと思いますし、早期の除去を完了させねば山火事の原因にもなりかねない。）

とりあえず、「危険」であること。
?日射により「発電を開始してしまう」（出火の危険性がある）こと、
?重金属を含有しているため土壌汚染リスクがあること。
?廃棄方法が特殊であること。
これらの情報の周知をお願いします。

※　重金属は、体内に取り込んだのちは基本的には排出方法はなく、生物にとって有害です。実際に、イタイイタイ病・水俣病などの原因物質であるカドミウムを含有した太陽光発電パネルもあります。ほとんどのパネル（恐らく全て）には、なんらかの重金属が含有されています。
ちなみに、特定の重金属に汚染された場合、学校などの公共施設としては（土の入れ替えなどをしない限りは）使用できません。水源が汚染された場合には水がアウト、耕作地の場合は農業被害、海の場合は漁業被害が発生すると思います。

非常に多額の補償金が必要になりますが、このあたりの保険は存在していないと思われ（法廷で明らかにしないと断言はできませんが）「設置している個人が、数億円の賠償額を背負う」可能性もあります。

私個人の考えにはなりますが、あんなものを自宅の上に設置すべきではない。重金属を頭上に乗せて子育てするなんて信じられないし、消火が遅れ（消防官の感電事故）全焼するリスクもある。自分の寝る場所の直情に、重金属のパネルを乗せて安心して寝ることなんてできない。

 

 

 

 

↓今日は何位でしょう？読み進む前にチェック。↓
↓記事が気に入ったらFBのイイネ・ツイート等もお願いします。↓

バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。（同じものです。）

 

 

（OGP画像）

 

 

 

 

まずは報道の紹介から。

ただし、多くは取り上げられておりません。
山肌に設置されているメガソーラー設備がどうなっているか気になります。

 

 

 

ネット上にあがっている、台風被害とされるtweet。

 

https://twitter.com/syuhaland/status/1036927705827037185

twitter.com

隣の家の屋根からソーラーパネル落ちてきた( ´༎ຶㅂ༎ຶ`) pic.twitter.com/evpjuHbCi3

— 仔夏(72 나츠키) (@72natsuki72) September 4, 2018

新しくできたマンションのソーラーパネルです！#台風21号 pic.twitter.com/nWvNPziRte

— mayu (@mayu62262211) September 5, 2018

https://twitter.com/hyZ6Oj7KlpbPZsS/status/1036963930776555520

twitter.com

我が家が受けた台風21号の被害。向かいのマンションから太陽光パネルがベランダに突っ込んだ。幸いうちの家族は外出していたが、ガラスの破片が飛び散って大変だった。昨日から何度もうちのマンションの管理会社に問い合わせたが、まだ来ない。
#台風21号 pic.twitter.com/EaTtEjkk79

— 当てるマン (@rrrh4ARET3f8SSD) September 5, 2018

https://twitter.com/risuzamurai35/status/1036855075988156416

twitter.com

https://twitter.com/syuhaland/status/1037121403626041344?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Emoment%7Ctwgr%5E373939313b636f6e74726f6c&ref_url=https%3A%2F%2Fsnjpn.net%2Farchives%2F66267

twitter.com

ソーラーパネル台風でひっくり返ってる pic.twitter.com/DcdYTsqTks

— あきら (@abcdakira_8931) September 4, 2018

停電したとかみんなどうしたん！
うちは横のマンションからソーラーパネルぶっ飛んできたよ！！ pic.twitter.com/a8ju5a5TDG

— しょーせー (@OSyou19) September 4, 2018

隣の太陽光トンデキタ😱 pic.twitter.com/BCOU18LxBK

— すがK (@Sgk218) September 4, 2018

金沢市ソーラーパネルの落とし物#台風21号 pic.twitter.com/FnlqQwsLrN

— クボンヌ (@the_schneider72) September 4, 2018

下記はソーラーパネルかは不明。
（風の威力と、パネルの飛び方として。ちょっとインパクトがあった・・・。）

これが台風の力 pic.twitter.com/QjPpBJl6nH

— ユ (@yuki052389) September 4, 2018

https://twitter.com/rrr__4u/status/1037141102808035328

twitter.com

太陽光パネル強風で倒れる！#徳島#台風21号 pic.twitter.com/y06jQLmWt5

— 孝太郎 (@koh_olympus) September 4, 2018

（参考画像が多いため、後半でさらに紹介）

 

 

 

以下は、私の一般質問の議事録の抜粋です。

地方議会とは言え、議事録は永久保続であり、公式のソースとして使用に耐えます。

 

 

◆５番（小坪慎也君）
（前略）
太陽光の発電設備の整備についてであります。行政とは無秩序な開発にならないよう指導すべきことは指導してほしいなと、そのような思いで質問をさせていただきます。
　それでは、ちょっと所管部長にお問い合わせします。太陽光発電設備は、開発許可は必要ないと、これは建築基準上の工作物ではないからですが、開発許可は必要ないと認識しておりますが、間違いないでしょうか。

◎都市整備部長（龍王憲和君）
　御質問にお答えいたします。福岡県の都市計画法に基づく開発行為等の審査基準の中にも、太陽光発電設備及びその付属施設が建築基準法第２条第１号に規定する建築物、いわゆる建築確認申請の必要な建築物に該当しない場合、開発許可は不要である、と明文化されておりますので、都市計画法に基づく開発行為には該当いたしません。以上です。

◆５番（小坪慎也君）
　つまり、行政側、自治体側には、届け出、もしくは許可申請というフローは必要ないと、その認識は間違いないでしょうか。

◎都市整備部長（龍王憲和君）
　間違いございません。

◆５番（小坪慎也君）
　地方自治体または地方行政は、全く手が出せないということが一つ明らかになりまして、私はこれが実は最大の問題だと思っているんですが、それでは所管はどこになるのか、どういう基準で行っているのか、答弁をお願いします。

◎都市整備部長（龍王憲和君）
お答えいたします。事業用の太陽光発電施設の整備につきましては、電気事業法で事業用電気工作物に分類され、所管する経済産業省の省令で定める技術基準に適合するように、電気工作物の太陽光発電施設を保持する義務があります。
　ちなみに一般家庭に設置されている太陽光発電施設は、届け出等の手続きは不要ですが、同じように技術基準に適合するものとされております。以上です。

（中略）

◆５番（小坪慎也君）
　つまり明らかな強度不足等々、言われた通りつくれば、特に指導はされないという認識で、どこも国も地方も手が出せないと、そういうものだと私は思っております。
　様々な場所で乱開発のようなことがやられておりまして、私は、これはおかしいと思っているんですけれども、冒頭でも述べましたが、確か２月２７日だったと思いますけど、公有地上を工事車両が占有し、堂々と工事を行っておりました。業者名を出そうかと思いましたが、それはちょっとやめますので、これに関して、指導したかどうか、そこの部分は答弁をお願いします。

◎副市長（山本英二君）
道路の無断使用ということに関してだと思うんですが、その件についてお答えいたします。その件に関しましては、地元の方からそういう通報がございまして、すぐ私どもの所管する担当部署が現地のほうに行き、その場で口頭の注意を行いました。
　その口頭注意を行った際に、同日にはすぐに片づけます、ということがございましたので、翌日にその履行確認ができているかということを確認するとともに、事業者からしっかりと、今後はそのようなことがないようにやる、ということで確認を取っております。

◆５番（小坪慎也君）
　今のやり取りを聞いていて、いまいちよく分からないという方もおられるかと思うんですが、要は太陽光発電設備ですね、市内の至る所にどんどん出来ておりますが、これは行政に許認可も届け出も何も一切要らないという部分、それで、それが例えば嫌だなと思っても、通報とか苦情があったとしても、行政は何もできない、制度上いまそのようなかたちになっている、という部分をお話させていただいていたんですね。
　そして私がどうして太陽光発電に対してここまで言うのか、個人的に正直に言うと、嫌いです。それが好きか嫌いかという感情論かというと、そうでなくて一技術者として、どうしても好きになれないんですね。あれは重金属の色なんですよ。恰好のいい色なんです。尊敬する色なんです。ただし、どういうときに尊敬するかと言えば、人工衛星にあったりガラスの向こう側にあるときで、人の生活と一緒のときにあっていい色じゃないんです。
太陽光のパネルには重金属が入っているんです。安価な中国製とかですと、これはインターネットで調べるとすぐに見えますけど、カドミウムが入っているんです。これは水溶性で公害物質です。少なくとも鉛はほぼ確実に入っている。またセレンも入っている。重金属を家の屋根に置くとか、もしくは宅地の近くに設置するとか、正直信じられない。技術をかじった人間だと当たり前の反応だと思うんですよ。あれは危ないんです。コストだって掛かる、工場で重金属用の溶液を分解するときに、どれくらいお金が掛かるか、廃棄コストも凄いんです。何でかと、それだけ危ないからなんです。
　その上で、カラスの害とかもあるんです。カラスが石を落として遊ぶんです、これも検索すればすぐに出てきます。なぜかというとパネルの業者さんが自分の設備が損壊しないように、鳥を逃がすための、そういう物を売っていますから、これはカラスに効果があります。カラスの被害、出ているじゃないですか。パネルが破損して傷が入って割れました。全てに入っているわけじゃありません、カドミウムが入っていたとします。溶出して水溶汚染ですよ。農地の中にいっぱい立っている。これは行政が許認可しなくて把握もしてないんですよ。
その上で、ちょっと太陽光の話で聞きます。これは委員会でもずっと問うてきたんですけど、消火方法ですね、これは消防庁からも出ていると思うんですが、太陽光パネルは消火方法の確立が、私はされていないという認識なんですが、要はスイッチがオフにできませんで、人家の上にあるものに水をかけますと感電してしまいまして感電事故が多発している。それで消防服というのはバックドラフトとか可燃性のガスがあるときに、ドアをガチャっと開けて、それでパチパチっとスパークして爆発したら大変ですから、手から足まで導電性が高い服でできているんですね。ですからソーラーのある所、今の総備品では、厳密には入れないはずなんです。
私は消防庁からそういう通達が出ていたと思いますけど、消防長、実際そういうのはあるでしょ、御認識を問います。

◎消防長（進谷稔君）
お答えいたします。太陽光発電システムの消火に関する通知でございますが、平成２６年３月、消防庁消防研究センターより、通知名として太陽光発電システムの火災と消火活動における安全対策という通知が発令されております。以上です。

◆５番（小坪慎也君）
　その中には、おそらくユニットが損壊して、例えば東日本大震災の例とかもありましたけど、いろんなものが流されていって、しかしパネルだけが残って２か月後に発火した、ですとか、消火活動中に消防士が感電したとか事故事例が載っていたと思いますけど、間違いないでしょうか。

◎消防長（進谷稔君）
　その通知の中で、先ほど議員申されましたように、東日本大震災のときに太陽光パネルが水に浸かって発火したような事案とか、また太陽光発電システムの消火時に消防職員がバチッと感電した、そのような事案が載っております。以上です。

◆５番（小坪慎也君）
　人家の近くにジェネレーターを設置するなんて、技術者としては、本当は信じられないところがある。
その上で、次は教育方面で少し問います。重金属が、一般論としてでかまいませんけど、例えば校庭や公有地に落下した場合、そしてそれが土壌汚染となった場合、セレン、カドミウム、鉛等が基準値以上検出された場合、そこは使えるんでしょうか。教育部長、答弁をお願いします。一般論でいいです。

◎教育部長（米谷友宏君）
ただいまの御質問でございますが、使用には適せないと考えております。以上です。

◆５番（小坪慎也君）
　当然のことであります。重金属汚染された土地を、例えば学童等に使用させると言ったら、それはもう議会はもろ手を挙げて大反対しますよ。そんなものが市内の至る所に大量に出来ていて、うちの近所で申し訳ないんですが、近くにオートキャンプ場があって、それで蓑島小学校があって、横にはまさに水路が通っている。そしてサッカーグラウンドもあるんですよね。これ飛散して中に突き刺さって、バラバラになって汚染されたら使えるんですか。汚染されたら、という認識ですけど、重ねてですがお答えをお願いします。

◎教育部長（米谷友宏君）
一般論ということでお答えさせていただきます。そういうような飛散事案が生じた場合に関しましては、やはり使用には適さない、という状況で判断をいたしております。以上です。

◆５番（小坪慎也君）
　基準がそもそも甘くて、長井でパネルが飛んだかと思いますが、これは検査を通っていたかと思います。実際に行橋市内でも太陽光パネルが飛んだ例というのがあるんです。そしてあれが重金属の塊で土壌汚染の原因物質だという認識がないから、これに関してのパネルの捜索とかも、いい加減とは言いませんけども必死にはやっていなかったと思います。パネル単体で発電できてしまいまいますから、山の上に飛んで行ってずっとあったと。２カ月、３カ月経って、表と裏がひっくり返って、突然発電を始めたら山火事ですよ。海に飛んでいったら海洋汚染です。
　私は重金属というものが本当に怖いんですよ。技術者でこれが怖くない人なんていないと思います。だけどとても便利な道具でもあるんですね。水銀をはじめとしてメッキにもいろんなものにも使えますし、だから化学物質と、特に反応性の高い物質と生き物は、隔離して離してやるのが普通の理系の観点だと思うんです。それを知識のない方、一般の方の傍に置くというのがどれほど危険なことかと、それは、私は一人の政治家として強く主張したい。
そのときに、行政は何も言えないんです。私はたまたま自分の家の近所で、当然嫌ですが、やりようがないんですよ、事務手続き上、ないんです。ないことは存じています。行政には届け出も許認可も必要ありませんから。それで市内の至る所にどんどん出来ている。
　さらに個人的にムッとしている部分が、今から売電単価が安くなりますから、もう４月１日までには何が何でも造りたくて、強行着工ですよ、大問題ですよ。だって住んでいる人のことなんて考えてないんですから。これは殆ど金融商品ですよ、事実上。投資したらその分利回りで、そしてその分のお金は一般家庭から払っていく。これが太陽光発電の実態だと、私個人は考えております。

その民間のビジネスのために、どうして公有地を使わせなければいけないのか。そしてそれを規制したり止めたり、指導する力が、権限が、許認可が行政にないというのは、私は、本当は悲しくて仕方がない。
　適切に設置されたものであった場合、これら土壌汚染が生じたとしても、全て合法な部分でございますから、公有地の土壌汚染、もしくは農産物や水産物に被害が出た場合、僕は、これは最終的には公費の負担になるかと思うんですけど、実際に起きていないので分かりませんが、一般論として、どのようにお考えでしょうか。

◎副市長（山本英二君）
　原則的には、被害を出した方が当然ながらその義務を負うと考えていますけれども、例えばそういう方が判明しない、原因者が判明しない、もしくは原因者が支払い能力がない場合には、通常の公共の安全性を考えた場合に、公費負担する場合はあるかと考えております。

 

最後の部分は一般論ではありますが、汚染が発生した場合には所有者が賠償するのが通常です。
施行した業者ではなく、設置した者（自宅の直上に設置しているならば、その自宅の所有者個人）が賠償責任を問われるかと。

農業汚染、漁業汚染を生じた場合には、自宅を売却しても足りません。
また、火災保険などはそのようなものを対象とはしておらず、保険の対象外かと思います。
（自宅に重金属があり、それをもって土壌汚染・海洋汚染を生じた場合に補償できる保険は、火災保険としては、私の知る限り存在しない。）

今回、なんらかの汚染があった場合、かなり深刻な補償問題は生じてくると思います。

 

 

 

もう少し議事録が続きます。
建築基準法上の法の適用外であったため、一般論として行政は手出しできません。

ですが、他の法令や条例を援用し、なんとかする方法はないか？と政策提言をしています。

 

 

◆５番（小坪慎也君）
包括的な話にはなってきますが、もう太陽光発電に関して、景観も含めて、市のほうで何らかの規制というか、ガイドラインを策定されることはないんでしょうか。ただ、国の自然エネルギーという部分で、もともと少し見切り発車でスタートしてしまって、それが後、金融商品化ですね、実質の金融商品かと私は思っていますけれども、あれは実際に投資家が後ろにいるのが殆どの例ですから、私なりに調べましたけど、特に大規模なものは、実際の株式と同じようなものと私は考えております。
国の方針がある以上、即応では答弁は難しいかと思いますが、いまパブコメの募集等々もありまして、国のほうのガイドラインも、今までの無秩序なかたちからやや変わってきつつあると思います。それを受けてで構いませんが、市ではどのような動きを、これに関してガイドラインか何か策定される予定はないでしょうか。

◎副市長（山本英二君）
　太陽光発電に関します市におけるガイドライン等の策定について、という御質問かと思います。今お話に出ました国等のガイドラインということについて、まず簡単に先に御説明させていただきたいと思います。
（中略）

その中で、もう１つ、問題として提起されているのが、防災・環境上の懸念等をめぐり、地域住民との関係が悪化したりする等、種々の問題が顕在化した。そこで適正な事業実施の確保を図るため、平成２８年６月にＦＩＴ法を改正し、再生可能エネルギー発電事業計画、以下単に事業計画という、を認定する新たな認定制度を創設しました。

（中略）

ガイドラインでもう１つだけ御紹介させていただきたいんですが、その中に、適切な事業実施のための必要な措置ということで、土地及び周辺環境の調査・土地の選定・関係手続、という項目がございまして、その中の３番目の項目に、自治体が個別に策定する指導要綱、ガイドラインを遵守するように努めること、ということで書かれております。
　これはあくまでも今の現状といたしましては、国が法改正を行い、このガイドラインについてパブリックコメントを行っている状況でのガイドラインですので、これはこのままガイドラインとして成立するかということは、まだ不確かではございますけれども、私どもといたしましては、このガイドラインが成立した暁には、当然ながら私どもとしても議員がおっしゃるような無秩序な開発というのは、様々な地域住民との関係等々から見ましても、あまり好ましくないと思っておりますので、このガイドライン、もしくは指導要綱については、しっかりと策定については取り組んでいきたいと考えております。

（大きく中略）
◆５番（小坪慎也君）
　これは市長にお伺いしますが、例えば県の景観条例等々、現在の既存の条例を援用していく中で、何らかの処置を講じる御予定はありますか。これは本当に思いだけで、重たい言葉としてというよりは、市長として、そういうのも研究・検討しようかなとか、そういう部分はございますか、という意味です。

◎市長（田中純君）
　議員御指摘のように、現在、景観であるのは県が指定しております景観条例というものがございますので、私どもがそういった観点を規制というかガイドラインの中に盛り込もうとする際には、当然のことながら参考にさせていただくし、それと矛盾のないようなかたちで設定をしていくことは、当然のことかと思っております。以上です。

◆５番（小坪慎也君）
　少し長かったので、まとめます。現在、国会で審議中であり、そしてパブコメがかかっている状況だと。その中で案が出されており、その中に実際のガイドラインが規定されている。このパブコメが、いまパブコメの募集状況ですが、そのまま改正してそこにガイドラインと明記されておれば、行橋市についてもガイドライン等々を策定すると、そういうふうに考えてよろしいでしょうか。これはするか、しないかでお答えください。

◎副市長（山本英二君）
　先ほどの答弁と同じになりますけれども、このガイドラインがこのまま制定されれば、私どもとしては作る方向で、しっかりと取り組んでいく、ということになります。

（中略）

◎市長（田中純君）
（中略）
それから風力等々についても同様であるわけですが、それが少し時代とともに軌道修正をされて、議員御指摘のような事態があちこちで発生して、これはちょっと開発行為にかからないので、無秩序にとは言いませんけども、それに近いような状態で許可を得らずに勝手にやっていいんだというようなところから、少し軌道修正がなされてきている。したがって副市長答弁にありましたように、ガイドラインも少し作っていこうよ、という流れになってきていることは事実であろうかと思っております。

個人的には、まさに科学的知見については、議員には及びませんけども、個人的な見解というのを前提で申し上げますれば、景観上は非常に危ういなと。まして行橋市はいま現在、海岸線の美しさといった都市景観を売りものにしたかたちで観光の組み立てをやっている最中でございますので、若干その点につきましては、景観上は甚だしく景観を損なうものだという感じがしておりますので、今後行橋市でガイドラインを作っていくという過程におきましては、その面も考慮したかたちで作っていくべきであろう、というぐあいに感じております。

◆５番（小坪慎也君）
　これは市長にお伺いしますが、例えば県の景観条例等々、現在の既存の条例を援用していく中で、何らかの処置を講じる御予定はありますか。これは本当に思いだけで、重たい言葉としてというよりは、市長として、そういうのも研究・検討しようかなとか、そういう部分はございますか、という意味です。

◎市長（田中純君）
議員御指摘のように、現在、景観であるのは県が指定しております景観条例というものがございますので、私どもがそういった観点を規制というかガイドラインの中に盛り込もうとする際には、当然のことながら参考にさせていただくし、それと矛盾のないようなかたちで設定をしていくことは、当然のことかと思っております。以上です。

 

 

のち、法定外普通税（地方税法第２５９条及び第６６９条）で、太陽光発電パネル自体に、市独自で課税できないか？という政策討論。
地方主導で新税の創出もできると提案。

事例としては、他自治体で、砂利採取税や沖縄ではガソリンに対して石油価格調整税を課している。
また一番有名な例だと、原子力発電所のある道県（原発は道と県しかありません）、核燃料の取り扱いに応じて核燃料税を制定している。

私は太陽光発電に関しましても直接課税してしまってもいいと思うと提案。
消防官の装備品などにも別途予算が必要であり、課税する大義はあると思う、という話をしています。

 

少し長いので、さらに興味のある方はリンク先をご覧ください。

[/box]

 

 

地方行政では、「できない」ことは冒頭で述べた通りです。
ただ、それは「現行で、正面からは」できないというだけで、既存の法の枠組みを上手く活用していけば、何もできないという意味ではない。

これらを調査し、行政に問い続け「やれる方法を政策討論」するのが議会です。
まぁ、法定外普通税は敷居が高いため、前向きな答弁は頂けませんでした。

 

ただし、のち市長部局より、九州電力に対して「ちょっと、これはどうなんだ？」という声を挙げていただき、私自身も九電に行って「どうにかしてくれ！」と電力会社側にも意思表示をしています。

 

 

 

以下、太陽光発電パネルについて詳述したBlogです。

かつて水害によって損壊した事例があり、その際にまとめたものになります。

個人住宅のパネルについて言及したものが?で、メガソーラー設備について言及したものが?になります。

 

[/box]

 

[/box]

 

 

吹き飛んだパネルの画像。
（数が多かったので、後半にて紹介）

https://twitter.com/w1_phu/status/1036846586968596481

twitter.com

台風の影響で、たぶん屋根設置の太陽光パネルが飛んできた…柔らかい樹脂みたいだけど結構重い pic.twitter.com/Aez8ckjMbc

— 藤屋　太助 (@SUGITA070872) September 4, 2018

ソ、ソーラーパネル、、、だと？

やばぁ。 pic.twitter.com/DXi2nYDyom

— おかもo(｀ω´ )o@ライス小の大盛り (@RIOT250) September 5, 2018

ちょっと早かったら死んでたな笑

ソーラーパネル飛んでくるとか怖いやろうな。 pic.twitter.com/Np42sOrzvR

— 🦖レックス🦖 (@h1208_h) September 4, 2018

この台風で実家の近くのマンションからソーラーパネルが吹っ飛んだらしいのですが…😂 pic.twitter.com/IXSF94b6AC

— にじ山ピヨ治 (@niji24) September 4, 2018

近所のソーラーパネルが飛んできたりめちゃくちゃ…😫💦

関西って災害が少ないイメージがあって今回も正直安心してたけど、こんな気持ちじゃあかんなと改めて思いました…

自分の住んでる地域は被害少なかったけど、テレビから流れてくる他の地域の被害の映像に絶句やわ😰 pic.twitter.com/Bt6Ku5bCh5

— カッズン (@kqzun64) September 5, 2018

会社の隣の工場からソーラーパネルが台風で飛ばされて落下!
死にかけた。。#台風21号 #停電 #大阪 pic.twitter.com/QgrsQ4HivL

— serena894 (@serena894) September 4, 2018

 

 

以下、冒頭の繰り返しになります。

もし、付近に落下したパネルがある場合には、取扱いには注意してください。特に日射がある状態では、パネル自体が発電するため、感電のリスクがあります。
メガソーラー設備でなければ、大きな出力ではないかも知れませんが、東日本大震災などで「パネルが発電し、発火」した事例が消防庁から報告されています。
（メガソーラーの消火方法は確立されているとは言えず、電源をオフできない仕組みのため、消防官の感電事故も起きています。）

新たな出火原因となる危険性もあるため、落下したパネルがあれば、早期の除去が必要です。ですが、動力源であるため、特に日射のある状態での取扱いには危険も伴います。
消防などは被災者の救助などに全力を投じていると思いますので、なんらかのプロに依頼すべきとは思いますが、このあたりは各自治体ごとに行政としてアナウンスする必要があると考えます。
（市内の電気事業者と建設事業者をタッグにし、破損したパネルの除去を依頼する等。とは言え、大型のメガソーラー設備などの除去は簡単ではないと思いますし、早期の除去を完了させねば山火事の原因にもなりかねない。）

とりあえず、「危険」であること。
?日射により「発電を開始してしまう」（出火の危険性がある）こと、
?重金属を含有しているため土壌汚染リスクがあること。
?廃棄方法が特殊であること。
これらの情報の周知をお願いします。

ご協力をお願いします。

※　議事録ベースのBlogであるため、お住まいの地域の地方議員さんに、本Blogを伝えれば、貴方のお住まいの自治体も改善されるかも知れません。
私が質問した当時は、まだ大きな問題になっておらず、ここまでの前進しかできませんでした。いまは問題意識がかなり浸透しており、「ベース」さえあれば、動きは出てくる可能性はあります。

理系の政治家が少ないこともあり、本件についてまとまった資料は、あまり多くはありません。是非とも、伝えてください。

 

 

 

一歩、前に出る勇気。
↓応援クリックお願いします。↓

バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。（同じものです。）
【支援要請】戦うための、武器をください。

 

＜重要＞ブックマークをお願いします。
特にFacebookから閲覧してくださっている方にお願いなのですが、一週間の停止を受けました。
次は30日の停止と想定され、更新のお知らせが大きく滞る可能性があります。

【実例】Facebookでアカウント停止。これもアウトなの？【驚いた人はシェア】

 

 

重要
せめて一度は、この「音」を聴いておいてください。

・ミサイル攻撃時の、J-ALERTの音源
・【マニュアル】武力攻撃やテロなどから身を守るために（内閣官房）

 

 

最後に。
Facebookのアカウントと、FBのファンページを紹介させてください。
記事を書くたび、こちらでも投下します。
FB個人アカウントは５０００名の上限となってしまいました。実際の知人、議員の方のみの承認とさせて頂きます。
ファンページでコミュニケーションをとらせて頂けますと幸いです。

FB個人アカウント　小坪慎也
FBファンページ　　行橋市議会議員　小坪慎也
Twitterアカウント　　行橋市議会議員　小坪慎也

 

 

祝・書籍化！
[amazonjs asin=”4792605474″ locale=”JP” title=”行橋市議会議員 小坪しんや”]