【脱退一時金・第三章①異なる立場の先生にこそ要請】元・防衛大臣の岩屋毅先生（LGBT議連の会長）に要望活動。本当に制度を変える覚悟

お受けいただき、お会い頂けたことに深く感謝します。私は地方議員としてLGBT理解増進法に反対活動を展開、おそらく地方では中心的な反対論客でした。その私が「外国人問題について」と面会を要請したわけですが、ある意味では岩屋先生も「なんで？？」と思っただろうし、アポが組めたこと自体が奇跡なんです。ネット上でも「なぜ？」という質問はありましたし、実際に岩屋先生とも同じ話を行いました。

「本当に変える気があるなら過半数が必要です。できるだけ考えの違う先生にご納得いただき、賛意を得ないと党内がまとまれないから」と言いました。
開口一番、岩屋先生からは「排外的な活動ならば協力できない」からスタート。一般的に考えて、賛同するならば出てこない回答です。交渉はここから始まりました。

ネット上だと「？？」となるかもしれませんが、私は排外的な活動にはしない、させたくないという意図も伝えました。
「むしろ豊かな共生社会を破壊する制度である」と述べ、その理由として（就労ビザで入ろうとも）将来的に永住資格をとったならば（将来的に）「当該在日外国人は”無年金状態”（または低年金）に陥るわけであり、若い時は安くこき使い、老後は社会保障なしで放り出す制度運用になっている。」と切り返します。それを地方自治体の財政に押し付けられても対応できない。それとも本人の年金脱退一時金を、さも餌のようにぶら下げて、かつてのタコ部屋のような劣悪な労働環境に放り込むことを豊かな共生社会とでもいうのか？というスタンスで切り返していきます。

ここから議論のテーブルは形作られます。建設的な場ではありますが、それなりの議論の応酬がありました。
（どのようなやり取りであったかを書いていきます。）

※　その他
また議論の過程ではLGBT法案について、さらに最高裁判決を受けての法改正の必要性の有無にまで議論分野は発展。議連の会長ですから、言葉が重たい。私は反対派・慎重派の地方議員として異なる立場でもあるのですが、言うべきことははっきりお伝えし、岩屋先生も丁寧に聴いてくださるという場面もありました。

充分なお時間を頂き、コメントまで頂いております。
実はさらに高い要望をお願いしましたが、そちらについては要検討という形です。

↓読み進む前に、クリック支援お願いします。↓
↓記事が気に入ったらFBのイイネ・ツイート等もお願いします。↓
　
バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。（同じものです。）

不定期発信にはなりますが、チャンネル登録をお願いします。

本気で改善を考えるならば、異なる立場の先生に賛意を求める。

私の読者層は、ネット上でも保守色の強い方ばかりです。
X（旧Twitter）では、正直に「質問です、何で微妙な方ばっかりお願いに行くのですか？」というコメントもありました。
私は、『本気だからですよ。』岩屋先生にもそうお伝えました。ビックリされてましたよ、理由をストレートに言いましたから。
本当に変える気があるなら過半数が必要です。できるだけ考えの違う先生にご納得いただき、賛意を得ないと党内がまとまれないからと言いました。』と返信しています。

そろそろ耐性もついてきたかと思いますが、『政権与党である自由民主党が、党として動くのであれば保守だけでは駄目』なのです。駄目というと怒られそうなので、不足していると言い換えてもいい。
”保守政党”との呼びかけばかりはされますが、ならば本当に保守だけで政策決定できるのか？それは皆様のほうがご存じでしょう。

党内には、すっごく右側の先生もおられれば、私から見るとリベラルに感じる先生もおられる。
全て含めて自民党なのは現実なのだから、そのことに文句を言うよりも与えられた環境下で努力するよりない。「ならば、できるだけ立場の異なる先生からも賛意を得る」ことは本気で改善しようと思えば必須のアプローチです。

これは国会だけでなく地方議会でも同様で、過半数を得る努力というのは考えの違う議員からも賛意を取り付ける行為であり、
実は政治の世界だけではなく、一般社会においても企業人においても同様だと思います。

言うは易く行うは難し。
そもそも面会のアポをとるまでが大変です。私もほとんど伝手がない。
ゆえに縁を辿りお願いして会ってもらいました。よく許可を頂けたものだと思います。

LGBTの話も後述しますが（実際に出ましたので）、岩屋先生はLGBT議連の会長です。
そして私は、理解増進法に反対活動を行った地方議員。普通は面会要請などあるわけがないし、アポが通るわけもない。

推測にはなりますが、「どんな要件だろう？」と疑問に思ったのではないでしょうか。
攻撃的な話になるのだろうかと身構えるところ、しかも内容が「外国人の社会保障費の増について、制度改善」です。内心では、はぁ？？？と思ったろうし、「なんで、うちに？」と思う方が普通です。

会ってくださったこと、その時点で奇跡です。
要望を聞いてくださっただけでどれほどありがたいことか。

では会議がスムーズに行ったのかと言えば、そうではありません。
ここからが政治家としての仕事。

【会議抜粋】不公平な制度運用が「豊かな共生社会を破壊する制度運用」という指摘

ここはネット保守層にも理解して頂きたいのですが、相手側の立場にも立って私は話しています。

岩屋先生からは開口一番、「排外的な活動ならば協力できない」と述べられました。
普通に言えば”その政策についてはお断りする”ぐらいの意味合いです。少なくとも賛意を示す言葉ではない。
かと言って、わざわざお時間を頂いて県外まで来ているのです、私も簡単には引き下がりません。

相手は元大臣、政治力も立場もあります、場慣れもしています。
かたやこちらは地方議員、緊張もします。

戦艦VS駆逐艦。
機動力でやるしかない、責任が軽い分、好き放題には言える。
もはや勇気しか武器がない。

私は、「排外的な活動ではありません。」「また、そうする意図もないのです。」と切り出しました。
岩屋先生は、ほぉという反応で、私は「ひとつの事例として、今回は保守系媒体への出稿をしておりません。私はそれなりに書いてきた実績もあり、この案件は掲載されても当然の内容で、ファクトも全て揃っています。しかし、していない。」と述べました。

例えば、『特別永住者』（戦後、我が国の領有権から離れた、朝鮮籍や台湾人の方）が対象と錯覚されそうですが、本政策テーマは特定永住者はほぼ無関係で、永住者の話なのです。私は特別永住者に関する各種の予算についても問題はあると考えておりますが、脱退一時金の運用に関しては、メイン層は永住者になる。その内訳は、一位が中国、二位がベトナムです。”特永叩き”とセットで行えば、（媒体としては不可避の、商業的にも）良い結果にはなるのでしょう。保守系を自称するならば、名も売れる。
しかし、私は決してそうはしませんでした。保守系内部だけの話で終わってしまうからです。その意図を岩屋先生にはっきりお伝えしました。

身内だけの保守のお祭り騒ぎにしてはいけない。
盛り上がれるかもしれないが、改善するための力にはなりえないこと。またそのような色がつけば、手掛けにくい先生も出てきてしまう。そう考えた理由を岩屋先生にぶつけました。

ソファで相対して会話をしているのですが、「だからこそ、異なる立場の先生にもご協力を頂きたいと考えてここに来ました」と述べたところ、岩屋先生は、少しだけ身を乗り出してくれたように感じました。つまり、本当に若干ではあるけれども協力側に傾いたと手ごたえを感じた瞬間。

これはあくまで、「地方自治体の財源論」が根幹にあり、より正確に言えば”外国人差別”の側面すらも帯びたものだ、と言いました。
（※　外国人差別なんて言えば、私の読者からは怒られそうですが、違う目線で見るとその意味も十分にあるのです。物は言いようとは言いませんが、見る立場が変われば実際にそうなんです。）

この脱退一時金は、結果として５年を上限として年金を返戻する制度であり、５年というのは無期雇用（正社員化）の縛りと同様なのです。
実態としては外国人を正社員に登用せず、餌としてぶら下げているような結果はありはしまいか？と。
また、このような制度があるがゆえに「安価でも働いてくれる」というボーナスみたいな運用をされており、それは「安く使い潰せる、ただの労働力」として外国人を見做している制度運用の実態であり、むしろ外国人への人権侵害の側面も指摘される！と私は言い切りました。

必死に知恵を絞って、岩屋先生を説得するにあたっての私なりのアイデアです。
（上記は嘘ではありませんが、まぁ、方便と言われたら全否定はできません。このような側面もあるというのは事実ですが、私が求めているのは制度改善です。）

岩屋先生は、静かに聴いてくれました。
明らかに空気が変わった瞬間です。

私は、この件については”総理所信表明演説に対して、自由民主党の代表質問”でも取り上げられ、すでに厚労大臣から答弁も得ておりますと発言しました。また、質問者は稲田朋美先生であったことを伝えました。

またこの質問に付随し、全国市長会より幹部級の市長に対して稲田事務所から報告の場を作って頂き、かつ市長会でも取り上げられたことをお伝えしました。
ここからは岩屋先生の質問が始まります。
相手側から質問が出るというのは、流れの変わった瞬間。
初めて議論のフィールドが形成されたという意味です。

心の中で「よっしゃ！」と思いました。秘密にしようかと思いましたが、私が勝手に心の中でガッツポーズした瞬間です。

国側の答弁、その意図。
のちの厚労省からの動きはどうであるか、制度運用の中身について特に問題になっているのはどの点か等。

このための資料は万全に整えており、淡々と報告を続けていきます。
まぁ資料をどれだけ作っていても、お読み頂けねば意味はない。作るだけ無駄になってしまう。
どうやってテーブルについて頂けるか。

その中で示した一例。
例えば、我が国に将来的に在留する蓋然性が高い永住者。
入国時においては就労ビザであっても、のちに永住者資格の申請は可能です。また永住者は、生活保護の対象です。
永住者とは米国におけるグリーンカードのようなものであり、都度都度の更新は必要ありません。

その永住者も脱退一時金を使える運用実態にあり、我が国に住み続けるのに年金を解約できるというのは意味が分からない運用だ。特例的な処置とされたはずなのに、そもそも法の趣旨に反することをお伝えしました。他には社会保障協定や相互主義の回避についても一部は言及しましたけれども、そのあたりはのち資料でお届けしたく思います。

最大の問題は、過去１０年での裁定件数が７２万件にも及んでおり、つまり７２万件もの外国人の年金が解約されているということです。
またこの７２万件のうち何人が日本に再入国しているかは不明であり、調査すらされていなかったことを報告しました。流石に驚いた表情をしていました。

外国人の生活保護受給世帯は４～５万世帯ほどとされております、前述の７２万件のうち何人が我が国に居住しているかは不明ですが、のち永住資格を全員がとったと仮定すれば、やがて外国人の生活保護は１０倍に跳ね上がる。流石にそのようなことはないのでしょうが、かなりの比率が再入国していることは現実であり、また就労ビザの外国人なども一定数（６～７割）が長期滞在や永住資格を求めているのは出入国管理庁の統計データの通りです。

そのことの是非は敢えて論じず（まぁ私は問題だという立場でありますが）、やがては「地方自治体が、財政上、無理だ！と万歳」する可能性を指摘しました。どこに何人いるか分からないわけで、集中して存在していた場合、・・・実態としては一部自治体に集中している可能性は極めて高いとは思うのですが、その場合には財政運営上、「外国人への生活保護を、払えない」（または福祉破綻）する可能性も考慮せねばなりません。

その場合どうなるか。
つまり外国人への生活保護費を、自治体側が払えないとなった場合に、です。

脱退一時金を使った外国人は、少なくとも１０年は無年金状態となります。また１０年を超えたとして、極めて低年金状態となる。
私が移民に反対、特に単純労働を無暗に増やすことには治安上の問題や社会保障費の問題から反対しておりますが、かたや外国人への人道上の問題もあると述べました。特に地方財政はひっ迫しており、このような杜撰な制度運用では乗り切れない危険性が高い。

ようは、（正社員にしたくないがゆえの）、また安価に働いてもらうために”餌”として脱退一時金が機能しているのであれば、それはアリとキリギリスのようなもの。日本の企業が潤うがために外国人にキリギリスであることを勧め、そのように扱い、まるで（過去のタコ部屋まがいの）安価かつ劣悪な労働環境に誘因するための餌として機能し、老後は自治体の福祉予算に丸投げするような状況は「豊かな共生社会」なのでしょうか。

１０年で７２万件というのはあまりの件数ですから、将来的に自治体財政がハングアップした場合も考えねばなりません。
脱退一時金を使い”自らの意思として”年金を解約させられた外国人は、無年金状態で野の放たれるわけです。
”解約させられた”と、自らの意思でありつつも””をつけたのは、もはや入国時からこれを餌のように使ったり、または労務指導として企業側が指南している例もあるやに聞いているからです。正社員登用せずに安く使い続けるために、なのでしょう。

私は、岩屋先生に迫りました。
迫るというほどではないかもしれませんが、勇気を出して発言しました。
個人的には岩屋先生に迫ったつもりなのですが、、、立場が違い過ぎるので迫るというほではないかもしれません。

「豊かな共生社会を破壊する制度運用である、と岩屋先生からもご発言いただきたい」と。

※　個人的には迫ったつもり、です。弱いかもしれませんが・・・。

続いて「ヘイトを誘発するのではないか？」という趣旨の、周囲への反応を気にする意見がありました。
これは岩屋先生が、”この政策はヘイトである”という意味ではなく、漫画も含めての世論への影響を問うたものです。

私は「ヘイトを誘発する制度運用にあり、早期改善を行わねば（岩屋先生のおっしゃる）ヘイトの要因となるもの」と訴え、重ねて早期改善の協力を要請しました。
これほどに日本人と外国人の待遇に差異があり、特に派遣労働者の雇止めの際などは明確な差があります。

どのような制度名をつけようとも、失業直後の、例えば若者にとって５０万円ほどの現金は想像以上に大きな意味をもち、この実態は日本人の理解を得られるものではない。
日本人と外国人がいがみ合う結果を生むことは明白であり、「ヘイトや排外的な考えをよくない」と考えるならば、だからこそ制度改善を強く求めた次第です。

こちらは第二弾の漫画です。

これは地方自治体にとっては、１／４負担があるがゆえの”不可避な財源論”であり、”不公平な制度運用を正す”が主眼です。あまりに金額規模が膨大であり、致命的な政策であることを伝えました。運用との格差において、日本人との差がここまで如実であるならば、日本人と外国人がいがみ合うような実態にあり、早期に改善せねば「ヘイトを誘発する」要因ともなりかねないとお伝えしました。

私は、例えば”特別永住者への批判や攻撃”に転嫁できるような政策であることも自ら切り出しています。そのうえで私は今回していません。保守系媒体への出稿は（提案に近いものも複数あったのですが）私の判断で回避していることも伝えました。私個人にとってどちらが得であったか。重ねてご理解と協力を要請しました。

【要請結果】脱退一時金の制度改善への協力要請について

当然、実際の面談においてはどのような案件でどのような政策かは秘書さんにしっかりと伝え、資料の一部も渡しておりました。じつは事務方の事前の負荷もかなりかかっています。秘書さんには深く御礼申し上げます。相当に丁寧な対応を岩屋事務所がしてくれたからこそ成立した会議でした。

表情をご覧ください。
会談後の写真です。

元防衛大臣の岩屋毅先生に #脱退一時金 の改善協力の要望を行いました。排外的な動きではなく、純粋に（特に地方からすると）財源論であることをお伝えしました。

立場も考え方も異なることはご理解のうえ、アポを受けて頂いたことに感謝します。 pic.twitter.com/X2QkKbd3lV

— 🐻‍❄小坪慎也🎌行橋市議🐻（トレンド１位） (@kotsubo48) November 19, 2023

最近は写真だけではなく、（自己紹介と）要件などをショートで撮っています。
何の写真でどのような意図か後で確認できよう、またお伝えできるように、です。

小坪「脱退一時金の制度改善のお願いにお伺いしました。よろしくお願いいたします。」
岩屋先生「大事な話を承りました。これからしっかりと考えて、お役にたてように頑張っていきたいと思う。」
小坪「制度改正と財政論であるため排外的な色を帯びるのは避けたいと思う。」
岩屋先生「当然だと思う。排外主義はあってはならない。」
小坪「だからこそご協力をお願いします。」

当たり前ですが許可を受けての撮影であり、アップのお許しも頂いています。
そして岩屋先生も同じく投稿してくれています。一定の協力は得られるものと信じます。

岩屋先生の考えとして「排外的な活動はよくない」また「豊かな共生社会」について掲げていると思いますので、
交渉とは相手あってのもの、ならば相手の政策を踏まえたうえでお願いすべきです。

だからこそ「排外的な活動にしないために」と要請し、むしろ「ヘイトを呼び込むような制度運用になっている」と訴えたわけです。

今後の動きに期待～名を連ねて頂きたい。

動画の冒頭では『まだお答えを頂いておりませんが』と述べていますが、何を要望したのかと言えば”岩屋先生にも、是非、『名を連ねて頂きたい』と要請しました。
ある意味では無茶ぶりもいいところで、ちょっとビックリしていました。

私目線ではありますが”そう来たか”って顔をされたので、その瞬間の表情を見ることができたのが何より嬉しかったです。
この日は、「ご検討ください」で引き下がりました。

可能性としては五分五分だと思う。
五分もないかもしれない。

ただ、「公平な運用になっていない」という指摘に対し、またここまで丁寧に資料を調べぬいた以上は、一定のご協力は期待します。
名を連ねて頂きたいというのは、はっきりいいますが”求め過ぎ”だと思ってます。

しかしもしも岩屋先生の協力が得られれば、こんなに大きなことはない。
制度改正においては一気に弾みがつくでしょう。

ある意味ではもっともこういう政策から離れていると目されている先生が、協力するとなれば、党内がまとまりやすくなるのは事実です。
制度改善を最優先し、最短経路を走るのであれば名を連ねて頂きたい。

敢えて自民の中の対極にある有力者と会われたのですね。
内輪で傷の舐め合いではなく、ハレーション覚悟の対応はさすがですね。

— こうくん@肉を愛する人℗🇯🇵🎌 (@H9EZtVRievmKz5j) November 20, 2023

短時間で用件を伝えるのも技術で、お互い忙しい者同士のテクニックですね。本当にお疲れ様でした。
ブレずに応援させていただきます。

— こうくん@肉を愛する人℗🇯🇵🎌 (@H9EZtVRievmKz5j) November 20, 2023

これ‼️政治は数だから、意見違う、いらないでは何も出来ない、現実は。こういう活動こそ重要。ありがとうございます‼️ https://t.co/8zu9MnXeA5

— 古代 守 (@tn75rqwTSV2ANIW) November 20, 2023

とはいえ、私自身も岩屋先生にお願いに行くことには勇気も必要でした。
岩屋先生も真剣に考えてくださっているでしょう。

高いハードルかとは思いますが、（排外的な活動はよくないとのお考えであるならばこそ）岩屋先生の賛同をもって「誰も排外的な活動」とは言えなくなるので、重ねてお願い申し上げます。

【その他】LGBT法案について

文章にすると長いのですが、なんと２０分ほどでまとまりました。
準備を徹底的にして行っていたのもありますが、これは岩屋先生の類まれなる能力によるものです。
流石、元大臣。行政上の動きについて、説明の読み込みが尋常ではなく速い。最大値で６０分、それが限度と秘書さんからは言われていました。
簡単にはまとまらないだろうと覚悟していたのですが、脱退一時金の話は２０分で終わってしまいました。相当に良い形で。

ここには立役者がおり、訪問の意図や政策の中身を岩屋先生は把握しており、報告も受けていたのです。
実は秘書さんとしっかりと事前調整を行っており、各種の資料などを交換しておりました。この速度が出たのは、秘書の活躍という部分も非常に大きいのです。
岩屋先生の理解力が尋常じゃないというのは事実ですが、その能力をあますところなく発揮するためには事務方の支援が必須なのです。

が、
早く終わったことで、別の問題も生じてきます。

「その他」の項目に、まぁ雑談ではないのですが議論が移ります。
そう、LGBT法案。理解増進法について、です。

私が”勇気が必要だった”理由のひとつ、それは岩屋先生はLGBT議連の議連の会長というのがあります。
当然、私は反対派。少なくとも慎重派で論戦を貼った地方議員です。

（き、き、きた・・・）と思いました。

このことをブログで書くか書かないか迷いはありましたが、みんな知りたいだろうし、実際に重要な情報もあるので記します。
迷いましたよ、私はお願いに来てるわけですから、大喧嘩するはずもない。ただし考えの違う部分はしっかり言わねばならない。

脱退一時金の話では「おっしゃ、一本とれたぞ！」ぐらいに思っておりましたが、相当に円滑に進んだことで別の問題が生じたという感じです。
・・・お受けいたしました。

ここからはバタバタで記します。
詳しい方ならば意味は分かると思いますが、細かい単語についての解説は除外します。（説明入りだと超長文になるため。）

岩屋先生からは、最高裁判決を受けてのさらなる法改正が必要ではないかという、そのような発言がありました。
私は外観要件については高裁に差し戻されていることはご留意いただく必要がある趣旨を述べ、FtM、MｔFの違いを念頭に発言。

（生殖器を除去せねば）性別変更が不可というのが人権侵害にあたるのかが最高裁判決だと理解してますが、（ようは仮に性別を戻したいとなった際にだと思いますが、人として備わっていた生殖機能を破壊するという条件設定が）司法権としてどうなのか？という議論だと私は受け止めています。

これはMtF、FtMで違いがあり、ようは男性から女性への性別変更と、女性から男性への性別変更です。
分けて考える必要があると個人的には思う。そういう立場で発言。

そもそも理解増進法に反対、または慎重派で論戦を張ってきました。
その中身は大きく分けて二つ。

ひとつは財源論。もう一つはガイドラインが公開されていないこと。
財源論とは”誰でもトイレ”などのステッカーの張替えであっても、一か所二か所ならばいいにせよ、地方公共団体で所掌するトイレは何個あるのだろうか、と。議員立法ゆえに財源については議論されておらず、その点は困る！という論戦。これには、元事務局長の橋本がく先生がネット上で返信。双方が長文で応酬する流れとなり、このことは岩屋先生もご存じでした。

つづいてのガイドライン。
これは必要だというのが私の立場で、各自治体ごとに差異がある。法の下の平等が担保されておらず、左派活動家のよく分からない予算取りの温床になることも避けたい思いはある。全国一律の方針が示されるのなら好ましいとは思うのだけれども、まだ何も示されていない。示されないままに法だけ制定するのは地方に対して失礼だというのが私の主張です。トイレに入れる、入れない等など、最終的なジャッジは（ほとんどの公共施設は）地方自治体の所管です。どういうガイドラインが降りてくるかも不明なまま、地方に相談なく「なにかのガイドラインをつくります」は、地方行政側での混乱につながる危険性が否定できません。国主導であれ、最終的には法定受託事務などで地方に降りかかる話なのですから、しっかりとした対話はお願いする立場です。

私は、論の限りを尽くしても、最高裁判決があろうとも、地方からすれば、また施設管理者からすれば「単に二択」だとお伝えしましｔ。
二択とは、トイレなどに「入れるのか、入れないのか」です。これは管理者が判断するわけで、どういう運用になるのかは明らかにして欲しいですし、そして現場混乱がないようにして欲しい。

私たちは、そのうえで女性の人権を守っていかないといけない。
また市民の不安を払拭せねばなりません。しかも二択で、です。
入れる・入れないしか選択肢はなく、仮に「入れなかった」場合に訴訟となった等、その場合は国で責任をみて頂きたいなども言いたいことはある。

中には疑わしい方も出てくるでしょう、その際に排除できるだけの建付けになっておく必要がある。
排除！という単語を使うと岩屋先生はじめＬＧＢＴ議連の先生は難色を示すかもしれませんが、ここは排除という言葉が適切だと思う。ようは犯罪目的で、”偽装したＬＧＢＴ”が出てきた際に、施設管理者の判断において「入れない」という判断ができるように。でなければ公共施設を守ることはできない。本当にＬＧＢＴ当事者の方であれば、そこは（私のスタンスが違うにせよ）推進側の先生たちと議論する余地はあろうとも、実はＬＧＢＴでもなんでもない、女性に犯罪を働きたい方については【排除】という単語を私は用いる。ようは犯罪者については。ここは明確に除外できる分野であり、合意が得られると考える。

最後に話題になっていた、女湯にＬＧＢＴを名乗って侵入した方についても議論。
岩屋先生からも意見はありましたが、その他の項目なので中身は触れません。理解増進法との関係性についてはないというスタンス。

そのうえで私の回答ですが、「ある」と。明確に、ある、と。
ここは譲らずに言いました。

建設的な場ですから”どういう事態を想定してのことか？”と問いがありましたので、じつはもともと男性は女湯に入っている。入りたいのだ、一定数の人は。
男子中学生が「私は小学生です」と言い張って女湯に入ろうとしたり、または男子大学生がどうにかこうにか女湯をのぞこうとしたり。トイレも同様。だから女性は、この件に嫌悪感を示しているだと述べ、ようは「侵入を試みる男性は元々、一定数いるのだ」と宣言。
それは単に”のぞき”として刑法で裁かれてきたのだけれども、単に捕まった犯人が「いやいや、私はＬＧＢＴなんですよ」と虚偽の抗弁しているだけではないか、と。この抗弁がされるのは、理解増進法が一定の議論を呼んだ結果であり、（ただののぞき犯が、ＬＧＢＴに擬態しようと思った背景には）本法は関係あるという立場です、と。このあたりは私の立場を明確に述べました。

そのうえで要望もいたしました。
この場は脱退一時金の話として組まれたものであり、あくまで「その他の項」はその他の項に過ぎません。正規の議論対象ではないので、口頭での要望のみ。

「犯罪者については、今まで同様に強く取り締まる」ということをLGBT議連でも強く打ち出して頂きたいとお願いしました。
トランスジェンダーの方とは知り合いはおりませんが、相当に苦しんでおられる方もいるのでしょう、であるならばこそ”のぞきのために、ＬＧＢＴを偽装する犯人”は、トランスジェンダーへの人権侵害です。LGBT議連だからこそ強く述べて頂きたい。犯罪者は犯罪者として取り締まる、と。

全国の警察にも、この議員側からの強い意思表示は追い風になりましょう。
（いまLGBT理解増進法を推進した議員が）受けている批判には、女性スペースを守りたいという国民の声が含まれていることに留意し、ならばこそ現行法制下でも通常に逮捕されてきた”のぞき”や”盗撮行為”、および”各種の性被害”については厳格に取り締まっていくことを宣言し、むしろLGBTを擬態した場合にはさらに厳格な逮捕権の行使を推進派議連として示すことは意義があるという趣旨の主張です。

そのような場になるとは思っておりませんでしたし過不足あるかとは思いますけれども、当職は上記の主張を行いました。
LGBT議連の会長としてお目通り頂いたわけではなく、また本来のテーマである脱退一時金の話とは別になりますので、双方の意見を出し合っての討論となりましたが、必要ならばLGBT議連に対して上記主旨の要望書を提出することも考えたい。

政治家としての在り方

様々な方法がある。その振る舞いや政策推進の手法は無限にあるといっていい。
私も複数の手法を採用している、常に何が正解ということもない。
無理筋でもとりあえず言ってしまえ！という方法だって、成功する場合はある。
ゆえに他者にやり方について点数をつけるつもりもないけれど、私には私の美学がありそして私の手法があることは敢えて申し述べておきたい。

考えて欲しい。
ＬＧＢＴ議連の会長と、ＬＧＢＴ理解増進法について議論した者は他にいるのだろうか。
今回の温泉施設の件であったり、最高裁判決を受けての立法可能性であったり、ＭｔＦ・ＦｔＭに関する考え方であったりを正面から堂々とぶつけた者はいたろうか。そんな機会になるとは想定していなかったけれど（一定の覚悟はして臨んだ。）、最低限の準備であるにせよ、私は堂々と受けて立った。

アポイントを取る時点で大変なのだ、これはむしろ相手側の容認。
断ることは容易であるし、簡単に成立するものでもない。事前調整の結果として面会があるのだけど、それまでの振る舞いというものがある。

外野で様々な意見があることは承知している。
私の反対理由を”弱い”という方もいるだろうけれど、（LGBT議連の会長でもある）岩屋先生にアポイントをとり、直接に相対して意見を伝えた方が他にいるのだろうか？というのは述べておきたい。

政策実現には様々なやり方がある。
私は（私が当該政策に反対するならば）推進側の議員との協議を要請するし、または私が推進する政策があるならば最も考えが違うであろう議員に協力を打診する。それが議会制民主主義の基礎、基本になる。罵倒や罵声をあげた時点で敗北だ。

私は今でもＬＧＢＴ理解増進法については反対派であり、少なくとも慎重派である。
かたや二つの法律があり、野党案の危険性を説いても来た地方議員である。米国の圧力という言説は採用していないが、かつて保守媒体上で起きた事故（炎上商法を煽り過ぎてのメルトダウン）の結果、自由民主党は党ととして議員立法を約束させられた歴史を知る者。

そのうえで本法に明確に向き合い、（脱退一時金改善の）要望者という立場であっても述べることは述べました。
それが私なりに、お受け頂いた岩屋先生への誠意と考えたからです。

要望活動の一つの成果

同じ画像、同じ動画です。
表情をご覧ください。会談後の写真です。

これを一つの成果としたい。
私も述べるべきことを述べています。そして岩屋先生も自らの意見を述べられている。
その秒数はわずかに５０秒。

ここに至るまでの双方の議論に思いを馳せて見て頂きたい。
LGBT法案に関する議論も終えての、双方の表情を成果として公開する。

元防衛大臣の岩屋毅先生に #脱退一時金 の改善協力の要望を行いました。排外的な動きではなく、純粋に（特に地方からすると）財源論であることをお伝えしました。

立場も考え方も異なることはご理解のうえ、アポを受けて頂いたことに感謝します。 pic.twitter.com/X2QkKbd3lV

— 🐻‍❄小坪慎也🎌行橋市議🐻（トレンド１位） (@kotsubo48) November 19, 2023

私が述べている、「まだお答えはいただいていませんが」の部分の、”岩屋毅先生にも名を連ねて本件政策に協力”して頂きたいについては未定。
お会いできたこと、要望できたことで半分以上の成果は達成しているのですが、私は本気で岩屋先生の協力要請を行いました。冗談で面会要請は行いません。

そして、日本人と外国人がいがみ合うような制度運用の改善を共に掲げ、「豊かな共生社会を破壊する制度運用にある」ことを岩屋先生からもご発言いただきたい。それこそが制度改善の最短経路であるからです。

お会い頂けたこと、双方の表情を一つの成果として報告します。

現在（令和５年１０月）進行中の最優先政策です。僅か６ページの漫画のため、是非お読みください。

【漫画でわかる外国人特権】年金を解約でき一時金をもらった上に、老後は生活保護を受給することもできる衝撃の実態

小坪しんやのHP|行橋市議会議員

 

3 Pockets

【漫画でわかる外国人特権】年金を解約でき一時金をもらった上に、老後は生活保護...

https://samurai20.jp/2023/09/manga-pension

  「外国人だけの制度優遇がある」とか「無年金で生活保護になる」というネットの噂は絶えない。しかし、あくまで噂どまりで、仕組みが丹念に説明されることはなかった。公的に証明された例もない。議員が発言したことは事実上ないように思う。そこで、私が本件に対し、明言したいと思う。そのような制度、仕組みは「実在」する。しかも将来的に（無年金、または低年金ゆえに）生活保護になる可能性が高い制度運用にある。本問題の制度の問題点をわかりやすく漫画にしてみました。。特に力を入れて述べたいのは、こんな状態...

ネット保守層からの批判は覚悟の上、

当ブログの読者も混乱するとは思います。

この制度改善にはあまり時間がない、今やらねばならぬ理由がある。

厚労大臣答弁にもあったように、年金制度の改正が間近に控えているのです。

一定の結論が出るのは来年の夏、ここまでに一定の爪痕を地方から残しておく必要があった。

最短経路を駆け抜ける、現場を駆ける駆逐艦としてはこのプランが最良だと考えたのです。

それを博打と嗤う者もいよう、なかには”まさか岩屋先生が協力するはずない、無駄なことを”と私を罵る者もいよう。

しかし、私はアポを受けてくれた岩屋先生を信じ、この要望の場が価値あるものになると確信している。

政策とはこのように進めるものなのだと、ネットも含め保守に知って欲しいからです。

罵声ではなく、協議・要請に基づく「こういうやり方」も認めてくださる方は、ＦＢでのイイネ・シェア、Ｘでの拡散をお願いします。

※　恐らく表示される人数が極少数になると思うので、とりあえず「見えた」人はイイネをお願いします。一定数がないと、タイムラインにあがらないと思う。私のアカウントの場合は特に。

一歩、前に出る勇気。
↓応援クリックお願いします。↓

にほんブログ村

バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。（同じものです。）

【支援要請】戦うための、武器をください。

不定期発信にはなりますが、チャンネル登録をお願いします。