【外国人生活保護の急増リスク】脱退一時金の改善に取り組む、稲田朋美。ＬＧＢＴ関連法案を取り巻く真実

 

 

外国人のみは年金を脱退することができ、本人が納めた大部分を一時金として得ることができる。まるで貯蓄型の生命保険のような運用実態となっており、さも定期預金感覚で利用されてきた実態については何度も指摘してきた通りだ。当初は誰も信じなかった、ネットはもとより国すらも。その中で、膨大な事務負荷を割いて本件に立ち向かった国会議員がいる。その名は稲田朋美。

貴方がそうであるように、日本人は年金を解約することはできない。賦課方式ゆえ、働く世代の負担は重くなる。なんと過去１０年で７２万件もの裁定件数となっており、これは我が国で就労する外国人の相当の割合にあたる。この時点で「イラッ」とした方もおられるだろうが、制度是正のためにはより深く掘り下げねばならない。実は、この問題は外国人の生活保護の急増リスクを内包している。

当初、国側（国会議員ではなく官僚）の見解は、就労ビザは一時的な入国に過ぎないという立場をとっていた。またネットの一部においても、なぜか「問題ない」という連呼、大合唱。どうやら実際に外国人労働者を雇用している企業の方だったらしいことがのちのtweetで明らかになっていく。確かに外国人が納めた年金を、仮に取り崩すことができたとして、年金を解約できない我々からすれば不公平に見えたとしても、財政的なダメージはないように感じるかもしれない。だがそうではない。

私が問題だと指摘したのは「やがて永住者資格になっていく」点である。永住者資格とは、生活保護の対象なのだ。当然のことだけれども、年金を脱退しているのであれば、老後の年金はない。もしくは極めて低年金となる。生活できぬとなれば、事実上の生活保護の一択であり、自治体側で拒否する手立ても事実上ないのだ。つまり、若いころは年金を解約しながら余裕ある生活を行い、老後は（年金よりも有利な金額の）生活保護の受給が許される格好になっているという指摘だ。

このことは、国会において”代表質問”で問われることとなった。代表質問とは党を代表して行うものであり、政党単位での質問となる。政権与党である自由民主党から問われたこの問題は、厚労大臣による「調査を行う」という答弁を引き出す。

質問席に立ったのは、衆議院議員・稲田朋美。

代表質問の機会というのは誰にでも与えられるものではなく、最大会派・清和研において役員であり、党の三役を歴任。閣僚経験者となれば人数は絞られる。さらに本件は制度が相当に複雑で省庁も横断する。弁護士経験もある稲田先生はまさに適役だった。

ネットからは「もっと保守の先生がいる！」と、急激に批判の声もあがった。ここは私なりの考えがあり、あまりに保守色の強い先生が動くと、党内リベラルの抵抗にあって物事が進まない。ただ単に言うだけでよければ誰でもいいのだが、実際に”やる”となるとそうはいかない。リベラルにも一定程度の牽制が効くとなれば稲田先生の一択となる。

のち、答弁通りに厚生労働省は調査を行うこととなり、大臣の諮問機関である社会保障審議会（通称：社保審）において脱退一時金がテーマとなり、相当な議論が行われることとなる。国側は１０年間において裁定件数が７２万件にも及ぶことを認めた。

確定版の国側の資料が公開されるに至り、大手週刊誌である新潮が動く。４頁にも及ぶ特集記事となり、編集部の肝入りの大型記事が公開されるに至る。そこには稲田朋美の写真が掲載されていたのだ。

いま現実は大きく動いて行っており、生活保護については地方自治体の税負担も１／４あることから、全国の市長らが問題提起を行う。全国市長会において本件を政策課題として取り扱うことが諮られ、市長会の名を付して厚生労働大臣に要望を行っている。そこにも外国人の生活保護の急増について克明に懸念が示されている。さらに多くの市議会が本件の改善を求めて意見書を採択していっている。

この政策テーマの解決には、次期年金法の改正をまたねばならないが、まさに党内審議が実施されていっている最中にある。ここで、「稲田朋美」を失うことは絶対にできない。地方行政における財政自律権の観点から、私たち地方も声をあげることができる。実際、直近においては旭川市でさらなる意見書採択がなされた。しかし、その声を受ける国会議員が不在となっては改善活動が大きく遅延してしまうことは言うまでもない。

福井一区、稲田朋美を支援する。

 

本稿においては、LGBT関連法案を取り巻く真実についても述べたい。

理解増進法ではなく、関連法案と記しているあたりでピンと来た方は政治に詳しい方だろう。末尾に記すこととするが、私は理解増進法についても（ほぼ反対派といっても過言ではない）慎重派だった。地方側の代表格といって差し支えないと思う。実際の法案審議に影響を与え、ファクトに基づく懸念点を伝え、提出側から公開での回答を得たのは唯一、私だけだと思う。

 

 

 

↓読み進む前に、クリック支援お願いします。↓
↓記事が気に入ったらFBのイイネ・ツイート等もお願いします。↓
　
バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。（同じものです。）

不定期発信にはなりますが、チャンネル登録をお願いします。

 

 

 

外国人にのみ許された年金脱退一時金とは

下記、週刊新潮の記事を紹介する。

 

長文のため、続きは新潮のwebページでお読み頂きたい。大手週刊誌が徹底した裏取りを行ったため、物凄く丁寧かつ徹底的な記事となっている。実は編集部の肝入りと伺っており、全文が無料で読むことができる。

 

 

 

総理所信表明演説に対する代表質問、および厚労大臣答弁

　令和5年10月24日、第212回臨時国会、衆議院本会議において自由民主党・無所属の会の代表質問において外国人の脱退一時金が問われました。稲田朋美幹事長代理が質問し、武見敬三厚生労働大臣が答弁しました。

　議場において、日本人は年金制度から脱退することはできないが、外国人は年金制度から脱退でき、さらに一時金を受給できることを指摘されました。また、質問においては、【永住者資格を有する外国人も年金脱退一時金を得ることができる】ことも触れられています。さらに「その後再入国して、収入が少ないという理由で生活保護を受給することも現在の制度運営上、可能となっています。」と、外国人の生活保護にも言及されています。

 

【代表質問】国権の最高機関である国会にて、政権与党として脱退一時金について稲田朋美幹事長代理が質問。武見厚労大臣が答弁（令和5年10月24日　第212回臨時国会）
※　関連個所のみを抜粋。二分弱の動画です。

 

自由民主党HPより。

 

 

 

政策資料漫画①

より分かりやすい漫画も用意した。

 

 

 

 

 

 

 

>>ダウンロード（データ容量大）

 

 

この漫画は当職が政策資料として作成したもので著作権の使用権は私が有しており、全国1700の自治体議会にも送付された。
多くのまとめサイトにも掲載された。見たことがある方も多いと思う。

 

相当な時間をかけて練り上げた漫画であるが、実は公開式なるものも行っている。

 

 

 

稲田朋美は、仕事をした。その成果は、等しく評価されるべきものだ。

LGBT理解増進法に関連して、稲田先生に良い印象を持っていない方もおられると思う。
応分の批判はあってよいわけで、それを抑圧しようとは思わない。個々の考え方の自由だろう。より正確に言えば「応分の批判ならば」私が言及することは許されない。ただしデマに基づくものや、結果としての錯誤であるなら訂正を求めることは私の権利だと考える。

さて、好き嫌いは抜きにして、仮に嫌いであったとして。
それと等しくその仕事は等しく評価されるべきだというのが私の考えです。

 

冒頭で述べたように本件政策テーマを推進するにあたって、稲田先生の協力は必須でありました。そもそも代表質問の順番が回ってくるような先生というのが滅多にない。総理所信表明演説に対する質問で、党としての質問なのだから重みは抜群だ。それは皆さんもご理解いただけると思うけれど、逆に言えばどの国会議員であれ一度はしてみたいと願う、垂涎の質問だ。そもそも与党であれば普通の質問でさえ滅多に番が回ってこないのに、代表質問となればなおさら。期数の浅い先生が、党を代表して質問できるわけもなく、その質問者は党内でも折り紙付きの実力者。かつ大型の派閥に属している必要があった。

最大会派であった清和政策研究会、その役員にして党三役経験、国務大臣経験者。
余人をもって代えがたし。このクラスの政策テーマは、受けることができる国会議員も限られているという実態は知って欲しい。

さらに、これも繰り返しにはなるけれど、相当な実務能力が求められる。弁護士経験をもつ稲田先生はうってつけだった。

 

これだけの質問となれば、準備には相当な時間が必要となる。
実は質問に移行するまえに、省庁側の官僚と相当な応酬があっている。脱退一時金は厚生労働省の所掌なのだが、関連するビザの問題については出入国在留管理庁（法務省）であり、さらに地方行政を所掌するのは総務省となる。多額の社会保障費の漏出危機となれば財務省ともやりあわねばならない。

私も電話にてレク（非公開の一般質問みたいなもの）に複数回出席させてもらっており、度重なる資料請求の結果、官僚側も答弁が苦しくなり、ついには文書回答をするに至る。その過程で、永住者であっても（永住者のままに）何度も脱退一時金の支給を行うことができるという致命的な運用問題が克明になっていく。しかも脱退一時金を使ったことがある外国人が、再度の入国を行ったとしても自治体側では知る術がない上に、将来的に生活保護を受給することもできる永住者等に資格変更も可能という実態も明らかにしてしまったのだ。

これは下手な裁判よりも確実に負荷のかかる作業で、手札を伏せながらの読みあいみたいなものも続く。
３０分のレクに同席させてもらうにあたって、私だって何度も徹夜作業をした。一般質問を連日行うぐらいの負担はあったわけで、それが各省庁別個に、連続的かつ継続的に続く。

稲田先生はなぜかケロッとしていた。それだけの事務処理能力があるということだ。
閣僚を経験し党の三役を歴任した国会議員と、市議に過ぎぬ私を対等に比較することが誤りなのだろうけれど、正直、負けたと思った。悔しかった。私は本気で悔しがった。

 

稲田先生の仕事はさらに続く。
答弁を得て厚生労働省が調査結果を公開してのち、本件を財政問題としてとらえた市長会が動くにあたって、厚生労働大臣との公務日程を組んだのだ。政務と公務は別であり、政務であれば（大臣ではなく）議員個人として議員会館で面談する形になる。では公務であればどうなのかと言えば、大臣室で面会するのであり、そこには官僚も居並ぶわけだ。議事録が公開されるわけではなかろうが、そこで大臣が述べた言葉は公式の回答となる。

市長会が、大臣に公務で面会して、地方側が回答を得られるようにセッティングしたのも稲田先生だった。
市長会が厚生労働大臣室に入室するにあたって、稲田先生も同席している。

 

これが政治家の果たす仕事。
私は評価に値すると確信し、皆様に再度の紹介を行っている。

仮に稲田先生が好きではないという方がおられたとしても、果たした仕事についても等しく評価をして頂きたい。

 

 

 

ＬＧＢＴ関連法案を取り巻く真実

「ある女性議員を守った」というのが本当の話である。
これは自民党のＨＰにも明確に公開されている話で、特定議員の名を記して謝罪文を述べている。その対価として、議員立法を約束しているのだ。

党として約束したのは、実は岸田政権ではない。
安倍政権である。

いま支持率の問題で党が揺れている。
当時を知る人は、その火力を覚えているかと思うけれど、一定程度の党へのダメージがあれば緊急避難的に、政治判断もくだされる。繰り返すが、これは安倍総裁の時代である。

 

稲田先生は確かに推進論者であったし、そのことについて反対派の方が怒りを覚えるのであれば正当だと私は考える。何事も是々非々であり、応分の批判はあって然るべきだ。

しかし、党としての機関決定が先に在ること、そしてある女性議員を守るための動きであったことも私は記さねばならない。なぜかと言えば、理解増進法の文案を仕上げていった当事者は、実は稲田先生以外にもおり、その事務を統括していた国会議員から同様の言葉が発せられたからである。

私は、振り返れば酷い質問をしてしまった。聞き方は丁寧ではなかったと思う。
それは私が理解増進法であれ、どちらかと言えば反対の立場であり、少なくとも「熱烈な慎重論者」であったからだ。党の、当時の決定において、「その女性議員を、自民党から追い出して、それで終わりにする方法もあったのではないか」と。その方が誰かもよく分からないまま、相手が重い口を開くまで、怒りに任せて詰問する格好になってしまった。

トカゲの尻尾を切り捨ててしまえとでも言わんがばかりの私の問いに、かなりきつい問いに対して、
「あのとき、私たちは守ると決めたんだ」

 

下記の投稿は、少し間違っているかもしれない。

おれ杉田さん嫌いじゃ無いし、自民党の恥でもあるから、書きたくないんだけど。。。
まいいや。ざっくり書くね。
LGBT法案については、米国の外圧が完全にゼロってわけじゃないと思うけど、大きい理由は別にあります。
杉田水脈議員の新潮４５事件が発端です。… https://t.co/CGI2j37ycX

— 闇のクマさん世界のネットニュース (@CYXuAxfGlfFzZCT) October 9, 2024

 

以下については、かなり正確だと思う。

極左集団のLGBT差別禁止法を止める為に
LGBT理解増進法案を作り上げた大功労者は
実はこの人。
橋本龍太郎の忘れ形見。
自見英子大臣の旦那様。
現在のLGBT法案も『まだ不完全だ』と改正続けてる人。
リベラルだし知中議員だから右派陣営は
あまり知らない人だと思うけど
頭のキレは自民党屈指。… https://t.co/3j7Kz3ZAib

— 闇のクマさん世界のネットニュース (@CYXuAxfGlfFzZCT) October 9, 2024

 

本法の党内の部会における事務局長は橋本がく先生だった。
ネット上では「最近の反対活動」しか知られていないが、はやく議員立法を！と迫る野党に対して、延々と遅滞戦術を挑んだ凄腕たちがいる。項目を、ＬＧＢＴ関連法案を取り巻く真実と記したけれども、実は法案が二つあるのだ。

立憲や共産系が推進した「ＬＧＢＴ差別禁止法」は、保守に伝わりやすいように書けば人権擁護法案みたいな危険性を孕んだもので、強力な権利を付与するものだった。これは提出寸前まで行ったことがあり、凄まじい戦いが過去にあったんだ。そのときの自民党は敢然と戦っていて、客観的に見てもクレバーな遅滞戦術を仕掛けている。そんなことは知らない！というかもしれないが、左派系の新聞は激怒して総攻撃にあっていた。当時の記事はいくらでもある。保守が盛り上がらなかっただけだ。

いま保守が指摘している問題点の相当数の部分は、当時の野党案を封じ込めた際の自民党議員たちが練ったものが含まれている。そう、皆様がぶつけていた言葉は、彼らが作ったロジックだったんだよ。

私が彼らと述べたのは、”ＬＧＢＴ理解増進法の推進派”である。
彼らが作ったロジックで彼らをぶん殴っていたんだ。

危険極まりない野党案を成立を阻止するため、新たな権利を生じさせない、つまり骨抜きにした自民党案。それがＬＧＢＴ理解増進法の本来の姿なんだよ。そして左派活動家を抑え込む条文も実は格納されていたりする。

 

では私はなぜ（ほぼ反対派というべき）慎重派のスタンスをとったのか。
安全弁としての理解増進法は、国会議員らは熟知していたのかもしれないが、地方行政側にはその準備はない。地図もなく、何をすればよいかも不明なまま走られても大事故が起きる危険性は確かにあった。地方側の目線で、理解増進法が実際に運用された場合に想起されるリスクについて調査を行い、それを国側にぶつける形で私は対立した。そもそも議員立法の場合は、閣法と異なり法案に対する審議が十分に熟成しない事例も散見される。

ネット上で、ＬＧＢＴ理解増進法について反対の弁を述べた地方議員も確かにいる。では彼らは一般質問を行ったのか？議事録はもっているかを聞いてみるといい。言い方は悪いけれどもバズり狙いで投稿したようなものもあったと思う。市議会とは言え、議場で明確に誤ったことを述べれば訴訟リスクもある。徹底した調査が必要で、軽い負荷ではない。はっきりいうけれども、そこまでした地方議員は私ぐらいだったと思う。

実際に議事録付きで対抗した結果、法案提出側はついに公開で回答をするにいたる。
そして私は質問時において「そもそも二つの法案がある」ことを明確に述べているし、それぞれの法案についても所感を述べている。このあたりの切り分けをきちんとして論じてるからこそ、地方側からの懸念について回答が出されたのだと思う。直接会って、（ほぼ文句に近いぐらい怒って）抗議したこともある、電話で応酬したこともある。だったらｂｌｏｇで書いてやるとなって、相手側もならば公開で回答をｂｌｏｇで出そうとなったりもした。

 

確かに稲田先生は前のめりではあったけれども、実はそこまで関係もないんだ、ぶっちゃけ。
主要人物の一人であるにせよ、議員立法を約束したのはあくまで党組織であり、その際の総裁は安倍さんだったりする。

前述のtweetで、一部において私と認識が違うと述べたのは、
「あのとき、私たちは守ると決めたんだ」と述べたのは、事務局長だった橋本がく先生。切り捨てる道もあったはずだという私の激しい声に対して、すごく優しい声で。余談になりますが、伝統と創造の会のトップが稲田先生だったので、対外的に見れば当該女性議員の後見人的なポジションであり、「私”たち”」と、たちに力点を置いて力強く答えた声は、稲田先生が含まれるとは思う。

 

前のめりであったこと、また地方から見て拙速であったことは、私は応分の批判として述べさせて頂く。
稲田先生本人にぶつけたこともある。しかし、同じくして左派野党が推進した危険な法案から私たちを守ってくれた人たちでもあるんだよ、同様にね。

これが政治家目線で見た、LGBT関連法案を取り巻く真実です。
ゼロ戦が出てくる某映画ではありませんが、あのとき、様々な議員事務所に要望にも行ったし、理解増進法の推進派国会議員と相対する中で見えてきたものが上記になります。全員ではないだろうけれども、主要人物と思われる方の相当数に実際にお会いして伺ったこと、あと嘘ついてんじゃないか？と邪推しつつ、かつてのことを徹底的に調査しながら調べた結果、安倍政権下において自民党HPにも公開されている謝罪文の存在や、それが発出されるに至った背景事情について知ることができたんだよ。

これが真実です。
そのうえで、事実に基づいて責める人がいるならば止めることはしない。
応分の批判はあっていい。けれどもデマで人を殴る行為ならば私は止めるし、錯誤に基づく攻撃ならば是正できるよう真実を語るまで。

 

ま、”稲田叩き”はアクセスが伸びるから、商売でやっている人がいるんじゃないかって声は、もはやリアル側の政治家からは普通に出されるようになっている。私は、そういう意図をもってやってる人には批判的。

けれども、LGBT理解増進法であったとしても今でも私は慎重派だし、その際に武器になる議事録は私がもっている。恐らく行橋市議会の議事録しか存在していないと思う。ネットで吠えてるだけの議員はいくらもいたけれど、公式に使える議事録はほとんど存在しないんだ。

私は左派野党の差別解消法には強く反対の立場をとっている。そこと区別するため、”慎重派”を名乗っているよ。

 

 

 

稲田朋美先生からのメッセージ

外国人の年金脱退一時金の是正活動の恩義を果たすため、福井県まで応援に駆け付けました。

 

福井に到着。
様々なご意見もあるだろう、応分の批判はあって然るべきと考える。

そのうえで、誰もが手つかずだった外国人の生活保護問題に強く影響する政策課題に取り組んで頂いたことも同じく論じられるべきだ。外国人の脱退一時金の改善は、 #稲田朋美 先生が代表質問で手掛けてくださった。 pic.twitter.com/z2dMJwoPaU

— 🐻‍❄小坪慎也🎌行橋市議🐻（トレンド１位） (@kotsubo48) October 21, 2024

 

わざわざ書くまでもないだろうけれども、勝手に押し掛けたわけではなく、選挙事務所に常駐する恩人にアポをとって候補にもお伝えして移動しています。

【政治トリビア】福井県の為書きは（全国的に見ても）デカくて派手なデザイン。

龍とか虎とか、長さが180cm以上とか。めちゃ巨大。 pic.twitter.com/iCJ60yfjBg

— 🐻‍❄小坪慎也🎌行橋市議🐻（トレンド１位） (@kotsubo48) October 22, 2024

 

 

その際に稲田先生からメッセージを頂きました。

脱退一時金のことにも少し触れられている。
多忙を極める選挙期間中、発せられた言葉は意外なものだった。

一発撮りしか許されないわけで、慌てて私が遮って「勝たせてください、票をいれてください」と代わっていう。
本来は候補者が言うべきことなのだろうけれども。

稲田先生が述べた短いメッセージは、政策実現にかける言葉と、
自分も炎上して苦しかったけれども、それ以上に、私を擁護した結果、炎上したインフルエンサーを見て胸を痛めたというもの。ビックリしてしまった。どんだけ性格いいんだよ、と。

視聴者各位。
稲田朋美さんから、僕と視聴者のみんな宛にメッセージ動画が届いたよ☺
稲田さん小坪さん、選挙でお忙しい中ありがとうございますm(_ _)m
流石にビビりました😅
大変厳しい選挙戦になっていると聞いています。… pic.twitter.com/7eE7SSdN2Q

— 闇のクマさん世界のネットニュース (@CYXuAxfGlfFzZCT) October 21, 2024

 

 

 

 

それでも貴方は、稲田朋美を叩きますか？

私は理解増進法における慎重派として、言うべきことは言い、応分の批判はさせてもらったこともある。そこについては平行線だと思う。

果たした仕事はすさまじく大きなもの。

稲田朋美は、地方行政の声を、国に届ける必須の人材として絶対に必要な政治家だと私は述べます。

どうか賛同する方は、この記事を各所に貼るなり拡散するなりして、福井に届け！と願ってください。

 

福井一区にお住まいの方は、胸を張って「稲田朋美」とお書きください。

仮に貴方が”罪がある”と思ったにせよ、ならば功も等しく天秤にかけて欲しい。

稲田朋美先生を功罪で論じるならば、その功績、大なりと私は声を大にして述べる。

LGBT関連法案を取り巻く真実について、もしご存じない友人がおられる場合は、デマに基づく攻撃が含まれていないか、一応は本稿を熟読したうえで再度お考えいただきたい。再考の結果、同じ結論となりさらに批判したいという方がおれば、それは止めもしない。

功績も等しく論じて頂きたい。

稲田朋美候補の必勝を祈る方は、拡散をお願いします。

 

 

一歩、前に出る勇気。
↓応援クリックお願いします。↓

にほんブログ村

バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。（同じものです。）

【支援要請】戦うための、武器をください。

 

不定期発信にはなりますが、チャンネル登録をお願いします。