【御嶽山】金で買った（と思われる）記事。本当に勝間氏・民主党は悪くないの？

金で買った記事、いかに「思われる」をつけてもあまり良いタイトルではないだろう。
ただメディアに対しては思うところもあるので、言わせて頂きたい。

政治家がそのような？と言われるやも知れない。
ただ、こちらの立場からすれば、御社たちは「日頃、こちらを好きに論評」してくださってるじゃないか。
だから政治家が論評したからと言って、文句を言われる筋合いはない。

↓読み進む前に、クリック支援お願いします。↓
↓FBのイイネ・ツイート等もお願いします。↓

私は、「金で買った記事」はあると思ってる。
それは単純に金品の授受のみではなく、スポンサー等の絡みなど。
またもっと別の嫌な動き、「わざと叩いて株価を落とし、企業体力を低下させて韓国企業に叩き売る」ようなことも、あったんじゃないかと思ってる。
言われて当然の変な動きは確かにあったのだ。
（ex　【朝日が雪印食品にしたこと。】朝日新聞２つの「吉田」事件　報道に携わる重さを知れ）

さて本日は、御嶽山の関連で「そんな記事」が出ているので紹介する。
もしよければ前回のエントリから読んで頂きたい。

内容は、「民主が悪い」の罵倒は、有権者の免罪符になりはしない、もの。
結果的に打撃は国家国民が受けるのであり、その時点での判断の重要性を問うた。
４年が「期間という意味」であれば取り戻せるが、取り戻せぬものもある。

前回のエントリに対し、FBで頂いたコメントがあまりに端的、秀逸だったため紹介します。
私が言いにくいことを端的に表現して頂きました。
＞悪い奴は悪い奴ですが
＞自分の手はどうなんだ？

■前回の記事
御嶽山噴火の被害、またしても【民主党の行政仕分け】が炎上

さて、「勝間氏は悪くはない、とばっちりだ！」「民主ではない、自民だ！」という記事が散見される。
これに対しての論評だ。

私はそれらの記事、あまり信じてないんですよねー。
現場組ですから、ああいう場での、ああいう行動が、どういうことになるか、、、だいたいわかるんですよ。

テレビやメディアが「そう言っているだけ」で、その記事、信用ならんのです。
私の現場でのカンのほうが多分あってると思います。

むしろ「メディア腐敗」と「偏向報道」をあれほど喧伝しているネット論客やネットユーザーが、どうしてころっと言ってしまうかのほうが不思議だ。

記事を疑う、そもそも否定論から入るべきじゃないか？
だって民主党の擁護と、仕分け人のフォローの記事ですよ？

「○○ニュース！」って書いて、アルファベットと数字の羅列、ゆーあーるえるなるものが付与されれば、それは信頼に足るソースなのでしょうか。
私はそうは思わない。

調子のって言ってしまったんでしょう。
調子に乗り過ぎてしまっただけでしょう。
ついでに「のせやすいタイプ」であり、使いやすかったんじゃないですかね。
申し訳ないですけど、官僚を含む政治とは（私じゃないですよ？）「そういう風にしか使いません」し。

「言わされた。」とか「原稿でもあったんじゃないか。」と言いましたが、言い換えれば「筋書があった。」と勘繰っているわけです。
なんのための筋書きかと言えば、「予算削減」のためでしょう。
削りたいから一芝居うった。
そのアクターが勝間さん、そう見える。
私がどう見るかは私の勝手ですもん。

ですから勝間氏のせい「だけ」で、予算が削減されようとしたわけではないのでしょう。
ですが、勝間氏も片棒かついだ事実には違いなく。
記事の後半、上記を匂わせること書いてあるんです。

タイトルからして「民主じゃないよ！」ってミスリードを誘うような記事。
あれ「金もらって」書いてることも多いそうですし。
ちらっと読みましたが、そんな匂い、ぷんぷんするんですよね。

現役の政治家として、記事を信じられんのです、
意図がありありと、匂うから。
匂いすぎるから。方向を定めすぎた記事にソース性は感じませんね。
逆に、「やっぱ、そうなんでしょうね。」って思いました。[/note]

では、さんざん事前知識と誘導をかけさせて頂きましたが、その上で記事をご覧ください。
前回、Blogで記事を紹介したら「さくっと削除」されたので魚拓も事前にとらせて頂きました。

（長いので折り畳んでおります。クリックしてください。）

（長いので折り畳んでおります。クリックしてください。）

さてツッコミを入れていこう。
まずタイトルは「御嶽山被害拡大は「火山観測」仕分けた民主党のせい？　早とちりで「仕分け人」勝間氏がとばっちり」だが、ここから意図がありありではないか。

＞早とちりで「仕分け人」勝間氏がとばっちり

「早とちり」と断じている。
誤解だ、間違えてると断じているが、誰が断じているのだ？
その権利と職権は御社にはない。
特定の方面から金もらって、特定の方向に誘導する意図を持つ者が断じるなど、失礼極まりない。
（ネット上の指摘が、上記であったことは否定しないが。）

＞つまり「御嶽山を対象から外した」というのは、あくまで文科省が火山観測の一端を担う大学に向けて打ち出した2008年の方針に過ぎず、国土交通省の2010年の事業仕分けの話ではない。

そんなことを論じているのではない。
「火山観測の予算」が削られたのか否か、だ。
削られたんでしょう？

＞こうした事情を考慮すれば、事業仕分けによって火山観測の予算が減ったとはいえ、

特に大事なのは以下ですよ。

＞問題視されている発言については「この当時の発言の真意は、『費用削減のためには、火山が噴火して人が死んでもいい』という意味ではもちろんありません」とした上で、

＞『費用削減のためには、』
＞『費用削減のためには、』
＞『費用削減のためには、』

勝間氏の弁明より明らかじゃないか。
このフレーズだけで、ピンときてしまうんだよ。
だから意図を感じたと言ったのだ。

費用削減のため、一芝居うちたい人がいて、勝間さん、貴方は相乗りした（もしくは乗せられた）んでしょ？と。
貴方ご自身の思いだけで動かれました？って聞きたいんですよ。
そうじゃないでしょ？
そう問いたくなる空気があるんですよ。

特に民主党は、日本の基礎技術力を敢えて削ぐような方針をとっていた。
私は国立の工業大学を出た、東証一部上場企業で技術職を奉じていた。
若者をなめるんじゃない、確かに当時は議員ではなかった。
だけど、事業仕分けのあの掛け合い、私はしっかりと見ていたんだ。

メディアも呼応し、例えば韓国が将来的に有利になるような、日本の技術力とか研究予算をあからさまに削っていきましたよね。

「二番じゃダメなんですか？」って叫んでた女性大臣を、メディアもこぞって持ち上げたじゃないですか。
国民も一緒くたになって「素晴らしい！」って、そうやってたじゃないか。

だから技術開発とか基礎研究予算を削る意図があって
国政（民主）とメディアの思惑と筋書があって、
それに勝間さんも相乗りしたんでしょう？と私は言ってるわけです。

そんなものに国民までもが乗ってしまえば、最後は国家・国民に打撃として帰ってきてしまう、
しっかり政治を見据えるべきだ、と述べました。

なのに、
こんな記事を数本が出ただけで「実は自民が」とか「勝間氏はとばっちりの被害者で」等と、ころっと行く。
私はネットが不思議でならないよ。

ネット論客の主たる主張には
偏向報道やメディア腐敗が挙がられると思う。
なのに、どうしてあっさり信じてしまえるのか、
私にはそちらのほうが不思議でならない。

だって、これらの記事。
わかりやすいまでのアゲ記事じゃないですか。
ちょっと慎重になれば、取り上げることすら躊躇するレベルだと思います。

こうやって右往左往するネット界隈を見て、メディア等は「なんだ、使いやすいもんじゃないか。」とか「くみしやすい。」ってナメるのでしょう。
ピットクルー等のネット炎上対策なんかを仕事にしている企業にとっては「ネットを誘導できた成功例」がとれたのではありませんかね。

私はそんなの嫌なのです。
嫌だなと思った方は、FBでのシェア・ツイート等をお願いします。
ちょっとこちら側だって反撃してみたいじゃないか。

↓応援クリック、お願いします。↓

私がなぜひっかからないか。
それは単純に好き・嫌い程度でシンプルに生きているからです。
やりたいように生きているからです。