【大阪・武漢MOU】神戸港が撤退の可能性、神戸市議の戦い。他県の動向は、大阪への支援砲撃の効果も。

 

 

当初から予定されていたものであり、他県からの援護射撃が続く。これは、昨日の小林経済安全保障担当大臣・甘利明衆議院議員の陳情とリンクしていた動きであり、当該議員らは同一のSNSグループに所属していた。もう言ってもいいだろう。私も一員だ。

さて、神戸港も武漢とMOUを締結している。2019年のこと。この締結の経緯と中身についてはネットにはアップされていない。大阪港湾局は膨大な規模の港湾を管理しているが、その直近には「神戸港」がある。仮に”神戸港が抜けて”、大阪港湾が残るとなれば、大阪港湾は非常に目立つわけだ。

これは神戸市が所掌しており”神戸市議”が追及する権限がある。
主人公は神戸市議である。本件については相当に難しい調整が多重構成されているため、この一点については現場側としては譲らない。（譲ることができない。）
国会議員らの発言も有り難いけれど、世論形勢にはプラスであったとしても「直接的な権限」は、地方議員側にあることは明言しておきたい。地方議会内にも各地で特殊な事情があり、勝手に（その地の）地方議員を乗り越えて、事実を断定的に述べることは、本件に関しては止めて頂きたいと思っている。

地方議会ごとの”事情”であるが、神戸市議会は維新の勢力下にはない。大阪港湾局は共同設置されたものであり、大阪府と大阪市の双方が動く必要がある。当然、維新や公明の判断もなければ「身動きは不可能」だ。

しかし、神戸市は「兵庫県」である。兵庫県議会も神戸市議会も、知事も市長も【維新の勢力下にはない】のだ。そもそも神戸市は政令市であり、地方自治体としては最強に近い権限を有している。議会というのは”過半数”を作ることが絶対条件であり、それが決定となる。よって、神戸の場合には、自民党市議の発信には非常に大きな意味がある。

「大阪港湾」を動かすため、その外堀を埋める目的で、初期より神戸市の問題を調整していた。その調査を行っていたのは、「上畠のりひろ神戸市議」である。当Blogの読者ならご存知の方も多いと思いますが、かつて赤旗撲滅作戦で共に戦った古くからの同志であり、神戸市議会では保守の意見が非常に通りやすい状況にある。

これが議会ごとの違い、です。

 

 

 

※　日本Blog村の登録もしてみました。二つのバナーのクリックをお願いします。

↓今日は何位でしょう？読み進む前にチェック。↓
↓記事が気に入ったらFBのイイネ・ツイート等もお願いします。↓

にほんブログ村

バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。

 

不定期発信にはなりますが、チャンネル登録をお願いします。

 

 

（OGP画像）

 

 

 

 

この発言は重たい。

じつは、発信に至るまでの事前の準備というものがある。
まずは本文をご確認いただきたいが、次項で意味を述べて行く。

神戸港と🇨🇳武漢港（2019年）の協定は議会に何も情報提供が無かったことが分かりました。確かに協定は議会の議決は不要だが🇹🇼台湾や🇩🇪ドイツ、🇬🇧英国都市との協定や企業との協定さえ情報提供されるのに中国🇨🇳武漢港の件は何もない。有効期限は2022年末。即刻破棄、最悪でも更新せず失効すべく動きます。 https://t.co/DejVSJFUyH

— うえはた のりひろ 神戸市会議員【東灘区選出・自民党】 (@NorihiroUehata) May 13, 2022

 

 

 

これは国会議員が勝手に代弁することも、ネット番組が代弁することも許されない。

あくまで主権は、市議にある。
再三、述べておく。

 

突然、自然発生的に出てきた話ではない。

初日の即日で、もう準備に入っていました。

でなければ、この投稿はできません。

 

そこに出てきた情報を「パッと出てきただけのネタ」とは思わないでください。ここに至るまでの経緯があり、目的だってあります。

大阪港湾局のMOUが問題になった時点で、神戸港も同種の締結がなされているため、所管を調査して”権限のある者”つまり、神戸市議に要請していたのです。

その理由は、「大阪のMOUの失効」を目的としたものであり、大阪港湾局と神戸港は非常に近いのですが、神戸港だけが「抜ける」となった場合、大阪の事例が際立つからです。

よって、私どもが上畠議員にお願いした理由は、大阪への援護射撃という意図はありました。

 

これは私側の思いですが、上畠議員は「現場の主人公」として、あくまでフラットに調査にあたったと思います。

その結果が上記のtweetになるのですが、神戸の協定は、大阪港湾とは異なる失効条件でした。ここはネットには出ていない文書なので、私がBlogで公開することはしませんが、3年ごとの更新なのです。

神戸は、2019年の協定締結ですから、3年後とは「今年」なのです。大阪港湾の場合は”どっちかが止めようと言ったら、半年後に失効”ですが、神戸の場合は再締結をしない限りは消えるというもの。

で、それが今年なんです。

 

議会担当の職員に対し、また神戸市港湾の職員に対しても、「市議として、それなりのスタンス」を示し、「言うべきことを言った」のです。そこで行われたやり取りは、私たち（地方議員の集団）はリアルタイムで見ておりましたが、そういうことは「一切、廃して」ただただ事実だけを投稿したのが上畠議員のtweetです。

 

神戸港と🇨🇳武漢港（2019年）の協定は議会に何も情報提供が無かったことが分かりました。確かに協定は議会の議決は不要だが🇹🇼台湾や🇩🇪ドイツ、🇬🇧英国都市との協定や企業との協定さえ情報提供されるのに中国🇨🇳武漢港の件は何もない。有効期限は2022年末。即刻破棄、最悪でも更新せず失効すべく動きます。 https://t.co/DejVSJFUyH

— うえはた のりひろ 神戸市会議員【東灘区選出・自民党】 (@NorihiroUehata) May 13, 2022

 

私の引用RTは、4分後です。

投稿タイミングも含めて、多くの地方議員が綿密に打ち合わせしながら動いています。

【一帯一路に、日本列島そのものが？】大阪の武漢のmouへの指摘。

神戸港の話も出ておりましたが、本件が発覚した直後から神戸市議は動いていました。

すでに失効に向けて動いており、神戸は維新勢力下ではありませんから戦法が異なります。こちらは成果が期待できる。

下記、議員による公開情報。 https://t.co/RA0sfSz0GN

— 小坪慎也🎌行橋市議（トレンド１位） (@kotsubo48) May 13, 2022

 

こういう情報を議員が発信するときは、見る人は「発信してから」を見ますが、実際には「発信するまで」があるのです。

その発信するまでの事前調整や準備のほうが、実は大変です。

5/10の投稿には多くの反響があり、著名なジャーナリストさんや国会議員また地方議員、神戸の先生とも問題意識を共有し心強いお言葉も頂いております。
本件は我が国で起こっている様々な問題とも結びついているので、経済安全保障リスクを議員役人国民がより深く自覚するきっかけになればと思います。

— 西村ひかる／大阪府議会議員 (@n_hikaru_osaka) May 13, 2022

 

 

 

昨今、これら現場の情報がネット世論で歪められてきた経緯があり、
個々人の言論活動は自由であるのだけれども、当然、言論の自由が保障されており、そのことに議員が苦言を述べることはあってはならないのだけれど、少し内情は言わせてください。

自由すぎる、論拠もない「アドオン」を多数つけられてきました。
事実は事実として報じてほしい。かつ、複数の媒体では（例えばスクープ狙いかのように）それぞれの方が”まるで自分が主人公”とか、”自分に権限がある”かのように発信していた。

正確ならば問題ないが、それを政党間の対立などに持ち込まれてしまい、「ネットで盛り上がった世論」が、すこし歪んだ形で現場にフィードバックされると非常に困ったことになる。

理由は、私たち三期生ぐらいの議員「個人」では決めきれない事象もあり、究極的には「市議団」という「組織での決定」（党の場合は私は機関決定と呼んでいます。）が全てです。

５期生、６期生（地方議員歴が２０年とか。）の大ベテランが各議会におり、それら有力な議員を動かそうとして私たちは動くのですが、ここでトラブルになると話が終わる。

若い議員たちは「ネットの世論ではこうなっているなぁ」と横目に見つつ、異なるものとして併行処理して行くことができる。ある意味では我慢していた。ただ、５期生・６期性（またはそれ以上）になると、ネットツールは使いこなせたとしても”ネット側の事情”なんて関知してくれないわけで、歪んだ情報が現場にフィードバックされてしまうと、先輩議員が「はぁ？？？何そのとんでも議論」って反応になってしまい、調整がぶっ壊れてしまうのだ。

 

調整しようとしていた若手議員（ネット保守の味方）がどうなるかと言えば、恥をかく。議会における「恥」という言葉は特殊な意味があり、政治家生命にダメージがあるということ。わけのわからん状況となり、組織内で信頼を喪失すれば発言力は低下していき、究極的には政治家として死ぬ。

もう一度、言う。
政治家として死ぬ。

今回、みんな本気で調整に入っているから、”存在しない事実の流布”はやめてほしい。脚色も余計な味付けもいらない。私たちも”調整中の情報”なんて、本来は出したくないのだけれど、それでも極力、速く出していくから待ってほしい。

そして「現場の、主人公として権限をもっている人の発言」を最優先で信用して欲しい。他がいらないとか間違っているというわけではないけれど、私たちは”脚色するための道具や、消耗されるコンテンツ”になりたいわけではない。そんなことを許し続ければ身が持たない。どんどん同志が散って行ってる。

 

だから、現場において「実際に権限を持っている当事者」の発言をソースにしてください。今回の場合は、国会議員ではなくて地方議員です。インフルエンサーたちも、現場の声を一旦は確認して頂き、できるだけ色をつけずに報じて欲しいです。

これ以上、被害者を出したくないし、今回はかなりリスクを覚悟で即応してくれてる先生たちがいます。過去において誤爆で現場が苦しんだ事例は多々あり、特に今回は非常にギリギリのことをしている先生たちがいるのでご配慮をお願いします。

代わりに、こちらは情報をしっかり出します。

 

 

 

例えば維新という敵を作って、分断系で発信したほうが楽です。発信だけならば。分かりやすいし。私だって、やるときはある。個々人の自由なのでしょう。

けれど、今回はそれではダメだ。対・維新とか、自民掩護とかではない。対・中国だ。守るのは、日本だ。

敵を作って分断するのではなくて、
団結を求めて行く、本当に大阪を守る、本当に日本を守る。

 

団結を求めて行く。
何を大義に掲げるのか、それは日本を守ることだ。
維新を叩くことをテーマに、地方議員は動いていない。

勝手な味付けはして頂かなくて結構。
日本を守るために地方議員は戦っている、そこに込められた大義、その結果としての「団結」がネット側に伝わったことは本当に大きい。

ありがたい。

 

一瞬のネタとして消耗しちゃうのではなくて、ガチで現実を変えるためにはこれしか方法はない。

分断から、団結へ。
ネットの空気が一変していったのは、地方議員の「速度」だと思います。

 

私は、確かに、かなり全体的な統括をやっていますけれど、「指揮官」でもない。個々の議員が独立しており、イメージとしては本当に駆逐艦で構成された水雷戦隊に近い。旗艦的な役割は果たしていますが、ほとんどの部分は「それぞれの議員が、各議会ごとの事情を察しつつ、現場判断で独自に動いている」という形です。

 

 

 

この「分断から団結」の部分は、本当に大切なんです。

それは「実利と成果を求めて行く」ことへの方針変更だから、です。
越えられないハードルを無理に掲げ、気分よく「できないことを恰好よく発言」したほうが楽でしょう、ネットでは。そっちのほうが人気がでる。

 

けれど、今回は「MOUの失効」および「一帯一路に、日本列島そのものが組み込まれる」ことを【回避】することを主命題に据えています。勝手に私たちのハードルとか、目標を、外部で決められると困ります。困るんです。とっても。

 

私自身も政治家ですから、有権者の思いや保守の思いとして、いまの政治体制に不満足な部分が多々あるのは存じてます。私だってもどかしい話はいくつもある。

けれど、「おい、あれもしろ」「あと、これだ」「こっちもだ。」「ほーれほーれ」と言われても、無理なものは無理。

できないハードルを大量に掲げられても現場は疲弊していってしまう。そもそも地方議員の職権はそんなに強くはなくて、繰り返しますが、個々の装甲板は（国会議員に比すれば）ペラペラなんです。

 

「実利をとりにいく」ことを優先させてください。

 

 

なぜ、これが重要だったのか、それも公開します。

神戸港の協定の期限は、今年なんです。

最終的には、”自動失効を待たせてほしい”というふうに、神戸市側が判断する可能性はある。ようは、継続を中止する、というもの。

 

神戸は、前回の、日台友好の地方議員の催事が大規模に実施された自治体。実は、今回の部局とは相当に重複しており、「単にその部門を集中砲火」してしまうことは回避したい。

神戸の日台友好の流れまで止まる可能性があるからだ。
だから退くところは退かないと、全体としては厳しいことになる。撃ちまくればいいというわけではない。

最終的には更新停止という形に落ち着く可能性は否定できなくて、いずれにせよハレーションはあると思うけれど、「打ち切り」という部分まで市側が判断するかは分からない。

当然、上畠議員は「失効」を主張するでしょうが、落としどころをどうするかは神戸市議に任せてほしいんです。いずれにせよ神戸港が失効したら、大阪港湾局のMOUにも大きな影響を与えることには違いないのだから。

 

そのときにね、議会側がひよったとか、「どうして失効じゃないんだぁーーー！」とか、ネット上だけで恰好よく言われると困るんです、現場が。

実際、神戸はすごいですよ、愛知でトリエンナーレがあった直後、神戸を狙った際に、議会が動いてこれも吹っ飛んでいますし。大阪と違って、自民党に主導権があるから、かなり強い判断は期待できる。

そして結果を残してきた自治体であり、他には冒頭で述べた生活保護の問題。中国は経済的にも豊かになったと言っているから、生活困窮者については神戸市がお金を出すのではなく「母国で払ってくれない？」と一般質問だったと思いますが、議場で質問を行い、「とりあえず、払う意思があるかどうかは、大使館に聞いてや」的な答弁をもぎ取り、中国領事館に「貴国の困窮者、そっちで見る意思はあるか？」って照会をかけて、「うちではみません」的な回答を中国大使館から取り付けて、その中国大使館からの回答をネットに公開してしまうぐらいには、上畠議員はパワフルです。

だから、大阪の政界とは、事情がまったく違う。
結果的にパンダ返せみたいな話になり、いらんみたいな話になったはずですが、コロナ禍で移相ができず、いまはまだパンダおるみたいなのが神戸の議会の状況です。

 

大阪MOUに関連する形で、援護射撃で無理をお願いしている以上は、「現場がここまで」（これ以上はやばい）と思ったら退いてもらわねば私も心が痛むし、そのあたりは都道府県ごと、各議会ごとに事情が違うから踏み潰さないで欲しい。

実利にをとりに行っている、そのことだけは分かって欲しい。
ほんとに。

 

（気持ちいいだろうね、こういう動きをとっていたとき、なんとか成果を小さいながらも出せたとき「ほーら、全然、ダメじゃんｗｗｗ」って、終わったあとに恰好よく言う人がいるんだ。たまらんよ現場は。今回は、あまりに酷いのがあったら、地方議員側はファクトチェックしてネット世論側を総括していこうぐらいの覚悟で臨んでいた。）

 

神戸港と🇨🇳武漢港（2019年）の協定は議会に何も情報提供が無かったことが分かりました。確かに協定は議会の議決は不要だが🇹🇼台湾や🇩🇪ドイツ、🇬🇧英国都市との協定や企業との協定さえ情報提供されるのに中国🇨🇳武漢港の件は何もない。有効期限は2022年末。即刻破棄、最悪でも更新せず失効すべく動きます。 https://t.co/DejVSJFUyH

— うえはた のりひろ 神戸市会議員【東灘区選出・自民党】 (@NorihiroUehata) May 13, 2022

で、なんとかなりそうだなーって思えた部分があったから、こういう投稿になっているんです。

実は神戸は他にもMOUがたくさんあって、かなり細かいMOU（実際に事例も調査してもらって、公式に回答ももらって、それを共有しあった）まで議会に報告されているのに、なぜか武漢のやつだけ情報提供すらなかったんです。

「なかった」という事実を、過去に遡って調査するには、それなりに時間も必要でして。

で、「議会に報告がないよ」「おかしいじゃない」という部分で、市議「団」をまとめていけば、少なくとも更新手続きはできんだろうぐらいの思いもあって、だからこういう書き方になっています。

 

 

 

神戸も急いでいました。

理由は、紙の取材日程です。

大阪府議と同席して取材を受けるのですが、その紙が印刷される時点で「神戸市議会でこういう動き」というのが記載できると、かなり色んな書き方ができる。

 

ゆえに、早い段階で紙メディアとは情報共有がされており、「神戸市議の誰がやっているか」をプレス側に出していいかとかも議論があって、なぜなら動いた市議が判明すれば、そこを攻撃される可能性もあるんだ。危険もあるんだ、調整がふっとんだり、議員がやられるリスクも。

けど、ネットの「分断から団結へ」という動きや、「実利をとりにいく流れ」を目の前にして、だったら公開しようという決断をしてくれて、そういう色んなことがあって今の投稿になっています。

 

私たち議員は、実名で発信しています。
そして匿名アカウントに粘着されます、名を名乗れとかは言いませんが、鬼殺隊ではありませんが、そもそも一方的に不利な条件下で議員は戦っています。名前も住所も晒して、公人として責任を問われる状況で、必死に「ギリギリの発言」をしています。

裏アカでご苦労。自由や人権を踏み躙り、我が国や友好国の台湾へ主権侵害する中国へ媚びる政策は党内だろうと批判している。神戸市会議員としてパンダ誘致や神戸港と武漢港の合意書を反対するのは当然。発生源中国🇨🇳が情報隠蔽して世界に新型コロナウイルス蔓延させたことを忘れるな！@bbFF2A3JN6oHi5A https://t.co/WyIsKZq6vk

— うえはた のりひろ 神戸市会議員【東灘区選出・自民党】 (@NorihiroUehata) May 13, 2022

 

「味付けを強く」したい人もいるでしょうね、私たちの「ギリギリ」は、現実は、つまんないかもしれませんから。

脚色したい人もいるでしょう、けど、やめて欲しい。

 

当該議会の人間が、公式に公開で発信すれば、プレスでも使えるようになる。
その一点のために表に出てきてくれた、と私は感謝しています。

 

（電話取材や情報の共有は、担当者を決定してすでに動いています。あと、まだネットに出していない情報も、紙媒体の一部には渡し終わっている。）

 

 

 

前から問題意識はありました。

けれど、やれるべきタイミングがなかった。

 

ウクライナ侵攻により、ロシアとウクライナがゴチャゴチャになった。一帯一路は、モスクワを経由し、ウクライナを通過する陸のシルクロードで欧州と鉄軌道を結ぶというもの。

この話がご破算になったという対外的な状況がある、かつてとは状況が変化したという主張が成立する。

 

そのロジックは、政策的には後付けだとしても、政治力学的には「いま」しかなかった。

タイミングなんだ。

参院選の直前、いずれの政党も「悪者にはなりたくない」時期です。
そして、来年には統一地方選挙、来年の４月ですよ。大阪府議も大阪市議も選挙です。政令市の多くも選挙になる。

いまだからやれることで、タイミングが整わないと「言って終わり」になってしまう。

 

逆に言えば、いまのタイミングじゃなければ、地方議員も動けなかったんですよ。

「どうしてやらなかった」「なんでだ！」と連呼されても、俺たちの弱い火力では、タイミングを待つしかなかった。他に方法がなかった。

”言っていた政治家”もいるにはいる。
けれど、それは「言っていただけ」で、ちゃんと本腰をいれてリアルでやっていたのか？少なくとも、やれてないよね？結果は出てないよね？出ていたならば、いま地方議員が命をかけて特攻かける必要なかったよね？

やれる方法や、やれた方法があったなら教えて欲しい。
だったら代わりにやって欲しい、やれてないじゃん。
いま、やろうとしてるんだよ、私たちは。

言うことも大事なんだよ、世論も盛り上がって欲しいし、
状況を知ってほしいから。

だから発信は大切だけれども、発信するだけでは現実は変わってこなかった。

 

なぜ、いまだったのか。
それはタイミングが整ったからだよ。

これだけの動き、一気に連携できているのは「だいぶ前から狙っていた」からですよ。みんな準備してたんだよ。

そんなわけで、遅いとか言われても困る。
それはもっと政治力がある別の先生に言ってくれ、または自分でどうにかしてくれ、こっちはやれる範囲で死力を尽くしてる。

 

さらっと書いていますが、「こういう流れ」の中でなれば、「ちょっと確認してみよう」と、そしらぬ動きもとれるわけです。

那覇港湾議会にも確認しないとな・・ https://t.co/tgopAy0tB8

— 大山たかお (@takao_ohyama) May 13, 2022

 

 

いろんな議会が、もう動き始めてる。

それは大阪への援護もあるし、自分の街を守るためにという部分もある。

そして、何も発信せずに、ただただ、現場で調整にあたっている先生もいる。

 

 

 

いま目の前にある情報は、たまたま出てきたものじゃないんだよ。

書き方は、決して愚痴っぽくなるまいと思っていたのだけれど、いろいろと言ってしまった。

情報のイニシアティブを、今回は現場がとろうとしていた理由は、こういう色んな背景があったんだ。

文字だと、声のトーンが伝わらないと思うけれど、感謝しています。

 

実利を優先することを、ネット側が許容してくれたこと。

これなら、私たちは戦える。

 

 

 

※　恐らく表示される人数が極少数になると思うので、とりあえず「見えた」人はイイネをお願いします。一定数がないと、タイムラインにあがらないと思う。私のアカウントの場合は特に。

 

 

一歩、前に出る勇気。
↓応援クリックお願いします。↓

↓今日は何位でしょう？読み進む前にチェック。↓
↓記事が気に入ったらFBのイイネ・ツイート等もお願いします。↓

にほんブログ村

バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。（同じものです。リンクURLを修正しました。）

【支援要請】戦うための、武器をください。

 

不定期発信にはなりますが、チャンネル登録をお願いします。