無事に一般質問を終えました。

無事に一般質問を終えました。
反省点は多々あり、消化不良もございます。
概ね満足とすべきか否か、自身でも判断がつきかねます。

実は試験的に、質問原稿を一切持ち込まず、議場に立った。
質問通告書と議場配布資料のみ。
法令のみは資料として持ち込んだが、通告の範囲内で質問はすべてアドリブで行っている。

再質問等も、執行部答弁に沿ってその場で打ち返した。
テーマは最高裁判決を受けてのもので、非常にセンシティブな内容だ。
一問一答形式に以降予定であるため、慣れるためでもあった。
・・・非常に疲れた。

広範は範囲を問うたため、関連法規も多岐にわたり
特に福祉部長は相当に疲れたと思う。
真面目な方なのだ、と痛感。
こうして正面から受けて頂けると、本当に心地よい。
ありがとうございます。

↓よければ応援クリックお願いします。↓

今回、感じたこと。
組織として判断する難しさ、痛感しました。
行政がなぜスピード感に欠けてしまうか、
その一因に触れたようにも思います。
（これは批判ではなく。）

根底には、二元代表制の意義と重みというものがあり
それについては、答弁の有無ではなくスタンスとして示せたと思うので
意義はあったと思います。

言いたいこと、行いたいアクションはとれましたが、
答弁に関してはとれておりません。
これが全て、である。

自己の満足のみを評価基準とすれば
（やりたいことはやれたので）及第点とすべきなのでしょうが、

議員として法を論拠とし議論の場に挑む以上、
思うように答弁をとれなかったことに関しては、やはり悔いも残ります。

議会のテクニック、落とし方等、つまり私の経験が浅かったのだ。
（落とし方とは、執行部答弁が足りていないと感じ、質問中に休憩に落とそうとした。休憩動議に発展、動議こそ成立したが。。。過半数の支持は得られなかった。）

経験が足りぬ。
やはり、荒い。
良い意味ではなく、若い。
悔しい。

日頃から理由もなく執行部と対立するものではない、と考える。
このような機会はそうそうないと思うが、次こそは。
次こそはIスペシャルを習得してみせる。

若輩者ではありますが、
このスタンスは、議会にとって良い影響となりうるか、
それのみを思う。
想定した効果を正しく発揮できるか。
種は蒔いた。あとは周囲を信じるのみだ。

一歩も退かなかったことだけは、
せめてそれだけは覚えておきたいと思う。

いつか道に迷ったとき、
標（しるべ）となる程度には暴れた。

やりすぎたか。
いや、もっと言いたかった。
しかしあれ以上やれば、答弁不能に追い込んでしまう。
それは本意ではない。

さじ加減に迷う。
その迷いこそが、キレを鈍らせたのか。
（キレまくっていたとの声も頂くが。）

テキストではうまく表現できないが
緊迫感だけは凄まじくあったと思う。

今回は疲れた。
本当に疲れた。
原稿レスでの質問が、これほどに体力を消耗するとは思わなかった。

追伸
blogの更新頻度が落ちております、議会中は思うように時間がとれません。
ランキング支援をお願いしていたのに、私自身が更新できず誠に申し訳ありません。

↓最後まで読んでいただきありがとうございます。↓
↓是非こちらへ応援クリックをお願いします。　　↓