【ご存じですか？】BPO委員に香山リカ氏、知らなかったらRT

 

 

【テレビ朝日】BPO委員に香山リカ氏というエントリを２月１５日にポストしていたのですが、数日前、本エントリをtweetしたところ香山リカ氏から返信があった。

メンションをつけたわけではないので、彼女自身が私のTwitterを見てくれていたのだろう。
実は、その件については結構うれしかったりする。
私は保守系議員としてブログを書かせて頂いてはいるが、対象を保守のみに限定はしておらず
中には左派に向けて議論を挑むエントリもあるためだ。

保守の閉じた輪を生きるのではなく、
左派との対話、議論を戦わせることで
この国にいくばくかの影響を与えたいと思って記事を書いているからだ。

ここで、再度、
?なぜあのエントリを挙げる必要があったのか。
?なぜ数日前にtweetを行ったのか。

この二点を説明しておきたい。

 

↓FBのイイネ・ツイート等もお願いします。↓

 

 

（ogp画像）

 

 

 

 

▼まずもってソースを示す。
以下は川内原発問題に関するＢＰＯの資料全文（pdf）である。
これはBPOが川内原発の県に対し発した公式な資料で、webにて全文公開されている。
【２０１５（平成２７）年２月９日】に発せられた、【放送倫理憲章委員会決定　第２１号】というもので、正式名称は【テレビ朝日『報道ステーション「川内原発報道」に関する意見】という。

ＢＰＯ川内原発（全文）

 

▼表紙をよく見てみよう。
以下が表紙である。
言いたいことはおわかりだろうか。

 

 

▼拡大してみよう。
お馴染の名前が、あるのではないか。

 

 

 

 

▼テキストにしてみる。

２０１５（平成２７）年２月９日
放送倫理憲章委員会決定　第２１号

テレビ朝日『報道ステーション』
「川内原発報道」に関する意見

放送倫理検証委員会

委　員　長　川端　和治
委員長代行　小町谷育子
委員長代行　是枝　裕和
委　　　員　香山　リカ
委　　　員　斎藤　貴男
委　　　員　渋谷　秀樹
委　　　員　鈴木　嘉一
委　　　員　藤田　真文
委　　　員　升味佐江子
委　　　員　森　まゆみ

お分かり頂けただろうか。

 

 

▼香山リカ氏とのtweetを紹介する。
一部において、彼女とは誤解があったように思う。
このエントリは、香山氏への攻撃ではない。

論拠として、個人攻撃を含まない。
私が個人を徹底して詰める場合には、このような触れ方ではなく人物研究から何から洗いざらしに調査し公開する。
ネット論壇の調査方法と、我々の書き方は、まったくもって異なる。
ソースの確認をそれぞれ取り、公開可能なレベルのレポートとして仕上げる。
私は、それを行っていない。

小坪しんや行橋市市会議員！BPO委員は2 期目で５年ばかり務めておりますが、それが今になって行橋市行政に何か問題でも？しかもテレビ朝日の委員じゃないですよー。 https://t.co/f217Cmcn7t

? 香山リカ (@rkayama) 2015, 4月 19

@rkayama 香山リカ様、お世話になっております。 昨日、tweetさせて頂いた記事は古いエントリになりまして、テレビ朝日について論じた記事になります。丁寧にありがとうございます。 記事内容はかつてご覧頂いた内容のままであり、エントリとタグは合致しているかと思います。

? 小坪慎也 (@kotsubo48) 2015, 4月 19

@rkayama 併せまして、地方議員という立場のみならず、保守系として「メディアの在り方」を論じております。 私のエントリにおける触れ方は、「BPOの組織体制」に対しての疑念であり、貴殿が各種番組出演をすることで収入も得ていることを疑問視、正しく監査できるかどうか、という観点か

? 小坪慎也 (@kotsubo48) 2015, 4月 19

@rkayama ら、本稿を寄せさせて頂きました。 貴殿の個人名は含まざるを得ませんが、貴殿自身を個人攻撃したような触れ方ではございません。 あくまでBPOという組織、その体制への疑念を論じてみたい次第でございます。 ご了承頂けますようお願い申し上げます。

? 小坪慎也 (@kotsubo48) 2015, 4月 19

 

 

以下、余談になるため畳んでおります。
読んで頂ける方はクリックをお願いします。

戦端が開かれた例）
【ヘイトスピーチだと思ったらシェア】「ヤスクニヒトモドキの税金ドロボー。焼身自殺することをお勧めします。迷惑な人は死んでください。」と言われました。

 

警告を無視した例）
【政治家の目線】サヨクが日当を払っていた場合、それは民主主義の破壊[/toggle]

 

 

▼ＢＰＯの組織体制について
私の主題はこちらである。
「お友達ＢＰＯではないか！」という意見だ。

これは思想信条の自由に基づく、私の政治家としての思いである。
これ自体を否定されては、言論弾圧に他ならない。

お手盛りのＢＰＯでは、正しくメディアを自浄に導くことはできない。

 

 

▼朝日新聞の社説に同意します。
私は朝日は嫌いです。
その上で、彼らの社説において、まさにその通り、と思った内容もある。
それは「権力の監視機構は必要」というものだ。

メディアは実質の権力として君臨している実態がある。
であれば、その権力に対しての監視機構は必要だ。

私たち地方議員で構成される地方議会にしても、
執行権者（首長）に対しての監視機構に他ならない。
二元代表制とは、権力への監視機構として存在しているとも言える。

議員や政治に対しても、「腐敗を防ぐ」ため監視機構は必要だ。
監視機構が正常に機能せねば、腐敗が進み、身勝手な独自ルールが横行する。

であれば、メディアに対しての監視機構も重要である。
朝日新聞の社説と意見があった、珍しい瞬間であった。

 

 

▼監査能力への疑問
ＢＰＯは、偏向報道や放送法の歪みを糺すための場である。
それをもしメディア側やＢＰＯ委員が否定した場合、凄まじい議論となるだろう。
椿事件の対策として「本来は罰則を設けられるべきところ」を、ＢＰＯの設置で許してもらったためだ。

監査能力が求められると言ってもいい。
香山氏の論調は、左寄りであることが多々ある。
結果、多くのマスメディアと同一である。
（ただし一部のメディアを除く）

現在の状況だが、メディアの左傾化が行き過ぎたため、
「左寄りに偏向」が過ぎる場合こそが往々にして指摘されている。
川内原発の一件にしてもそうだ。

私の主張とは、左寄りかどうかではない。
シンプルに言えば、メディア寄りであるか否か、その一点だ。
はっきり言えば、監査能力への疑問だ。

同じ視点に立つものが監査したとして
監査能力に疑問を持つことは当然だ。

 

 

▼ＢＰＯを見直す可能性

川崎自民調査会長の発言要旨
（前略）
（報道ステーションの中で）名誉を傷つけられた菅義偉官房長官が放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）に訴えることになれば、それは正規の方法だ。ＢＰＯが「お手盛り」と言われるなら、少し変えなければいけないという思いはある。

テレビ局がお金を出し合っている機関ではチェックができないならば、独立した機関の方がいい。

この内容は、会長として、「国民に伝えるため」記者に語った言葉だ。
党内の部会を通ってのち（この場合は調査会）でないと、このような言い方は難しい。
詳細は前エントリにてまとめているが、「政治は動く」と宣言したに等しい。
ＢＰＯを見直す可能性を、政治の側が示したとも言える。

関連
【政治家の目線】真実を曲げた放送がされるならば、法律に基づいてやらせてもらう。停波の権限まであるのが放送法だ

余談になるが、川崎調査会長は、北朝鮮の不審船に発砲の許可を下した大臣である。
退くようなタイプではない。
私はそう認識しているし、それ以上に周囲（の国会議員）がそう認識していると伺っている。
やるタイプの国会議員である。

 

 

▼「お友達ＢＰＯ」への批判
安倍内閣をして「お友達内閣」と、揶揄する声がある。
主に左傾化が進み過ぎたメディアからだ。
反論させて頂くが、内閣とはそういうものだ。

まず首相が決められ、首相の人事権に置いて、役職を割り振る。
であれば、首相が仕事がしやすい人選になるのは当然であり
能力のみで決めるものではない。

本人の能力が如何に優れていようとも、
リーダーとの人間関係がギクシャクしておれば
アウトプットとしては小さくなってしまう。

成果（アウトプット）を最大化させるためには、
人選における評価基準が「能力+人間関係」となるのは当然である。
よって「お友達内閣」は、何を批判しているやらわからない。

しかし、お友達ＢＰＯは困る。
なぜなら「監査能力」が求められるからだ。
むしろ対立し、対峙する陣営から人選をせねばならない。

お友達内閣という批判。
これを揶揄して、言わせて頂く。
お友達ＢＰＯでは、役を果たせぬと思いますよ？

 

 

▼香山氏は「お友達」なのか
むしろお友達ではない。
それ以上である。

この際、イデオロギーや彼女の論調は関係ない。
メディア側と（結果的に）似た論調であることは重視したいが。

テレビへの出演を多く行っている以上、
お友達ではなく、「雇用する側」と「雇用される側」である。

企業と労働組合の関係ではなく、
明らかに企業側の人間と「組織論」として語る場合は目されるべきだ。

そこに利害があり、メディア上もフィールドとする限りこの点は譲れない。

 

 

▼正しく監査能力を発揮するために。
生活の糧として、仕事として認識した場合、そこに深い利害がある者は
正しく監査能力を発揮し、自浄を促すことは難しい。
もしそのような人材がいたとしても、それは避けるべきだ。

テレビ「にも」出る人という認識であれば、ギリギリなのかも知れないが
（例えば現役の閣僚などもテレビに出る。同じく保守側の有識者も）
物事は程度問題であり、ＢＰＯ組織全体を見た場合、
委員の選定には特定の「お友達感覚」が見て取れる。

私が問題視しているのは、この点だ。

@kotsubo48 @second427SC 本名を非公開のため、ペンネームとして使用している本来タカラのリカちゃん人形の本名そのままである。「香山リカ」こんな方が「BPO」に在籍して事がおかしい。 pic.twitter.com/GPBI47baIE

— 桐ヶ谷和人【キリト】 (@kirito1563) 2015, 4月 20

 

 

▼監査能力を欠いた組織の末路
これは内閣や政治、ＢＰＯに限った話ではない。
監査能力を欠いた組織とは、本当に哀れな末路となる。

腐敗が進み、自身に都合のよい独自ルールが横行し
結果的に世間と乖離していく。

はっきり言えば、
滅ぶ。

それは国民にとっても幸せなことではないし
メディア側にとっても幸せなことではないし
当然、この国の行く末にとっても良いことだとは思わない。

 

 

 

政治が動く可能性が見えた今。

私たちには為すべきことがある。

為せることがある。

世論の喚起をもって、政治の後押しをすることだ。

 

「そうだ！」と思った方は、ＦＢでのシェア・ＴｗｉｔｔｅｒでのＲＴをお願いします。

 

 

 

最後に。
Facebookのアカウントと、FBのファンページを紹介させてください。
記事を書くたび、こちらでも投下します。
フレンドリクエストは気軽にお願いします。

FB個人アカウント　小坪慎也
FBファンページ　　行橋市議会議員　小坪慎也
Twitterアカウント　　行橋市議会議員　小坪慎也

 

 

（追記）
香山リカ氏から返信がありました。
今回はエントリを書くと共に、こちらからお伝えさせて頂きました。

@rkayama 色々とご指摘を頂きましたので、私の考えをまとめ再掲してみました。 http://t.co/f6I1E3Yqqn

— 小坪慎也 (@kotsubo48) 2015, 4月 22

小坪行橋市議からご連絡いただきました。報ステ事案の意見書を導入に「友達ＢＰＯは困る。（略）むしろ対立し、対峙する陣営から人選をせねばならない。」と結論づけてますが、報ステ事案には「倫理違反あり」という最高に厳しい判断を下してます https://t.co/1maB5BAKHN

— 香山リカ (@rkayama) 2015, 4月 22

@kotsubo48 ありがとうございます。拝読いたしました。報ステ事案意見書を引いてのご指摘でしたが、もちろん内容も読まれたと思います。あの中のどこが「お友達」的でしたか。「倫理違反あり」とするかなり厳しい意見書に思いますが（ご参考・その次の佐村河内事案は「倫理違反なし」）。

— 香山リカ (@rkayama) 2015, 4月 22

@rkayama 御拝読、及び返信に感謝します。 私の意見は、組織論的な考えに基づくものです。「お友達」的と指摘したのは、委員構成に特化しております。 BPOは、政治業界とほぼ同様のルールが適用されるかと思いますが、我々と同じく結果責任で論じられるべき事案のように思います。

— 小坪慎也 (@kotsubo48) 2015, 4月 22

@rkayama となると、現在のメディアの横暴、すでにweb上では「マスゴミ」と揶揄されるに至り、国民世論が盛り上がる中、ブレーキ役であったBPOの体制にも批判が集まること。及び委員に対して意見が出されるのは自然な流れではないでしょうか。 政治と同じく結果責任でございますゆえ

— 小坪慎也 (@kotsubo48) 2015, 4月 22

「監査する対象」の腐敗が指摘された際 監査能力を有すると目される組織、つまりはブレーキ役、 その委員会には批判があって然るべきというスタンスです。 私は、そのルールが適用された世界、政治の世界を生きているゆえ、 同じくＢＰＯにも同様の流れがあるのは自然なことだと受け止めました。

— 小坪慎也 (@kotsubo48) 2015, 4月 22

@rkayama とは言え、ＢＰＯには「それほどの権限」はなく 委員に批判が集中することは可哀想だな、とも思うのです。 それが残念ながら実態でありますゆえ。 指摘している問題の根底には、この点が多く含まれております。

— 小坪慎也 (@kotsubo48) 2015, 4月 22

@rkayama ゆえに、ＢＰＯ自体にも手を入れ 人事構成、及び権限の強化を図るべきというスタンス。 もしくはＢＰＯの形態自体をスクラップし、 放送法に罰則を制定、まったく異なる強力な組織を新規に創設するか、です。

— 小坪慎也 (@kotsubo48) 2015, 4月 22

 

 

関連
【テレビ朝日】BPOより「放送倫理違反」、テレビ朝日「真摯に受け止め、今後も正確で公平・公正な報道に 努めてまいります」とコメント

【頂いたイイネが一万】【政治家の目線】テレビ朝日のYouTubeチャンネルがアカウント停止

監査能力への疑問というカテゴリでは、以下のような件もありました。
【朝日問題】第三者委員会の田原総一朗氏、娘がテレビ朝日の社員（しかもプロデューサー）【第三者じゃないと思ったらシェア】
【朝日問題】田原総一朗氏の過去の行動を紐解く。第三者委員会には不適格。