農業被害に関する害獣駆除について（令和６年３月議会の一般質問）

それでは４番目、ちょっと駆け足でいきます。農業被害に関する害獣駆除についてです。私、犬や猫は好きでございますし、子どもの頃、犬も飼っておりました。ワンニャンを大事にしたりワンヘルスというのもひとつありますけれども、そのうえで害獣駆除というのは、同じように考えていかないといけません。

これですね、やっぱり悲しいですよ。僕は農家じゃないので分からないけれど、朝起きたら一生懸命育てたイチジクがモシャモシャ食べられて、すっからかんになっていたと。手塩に育てている分ショックは大きいでしょうね。単に被害額だけではなくて、やっぱりそこのところはしっかり考えていただきたい。

端的にお伺いいたします。罠の増加など既存施策の強化について、一定考えていただきたいなと思いますが、執行部、答弁をお願いします。

もう２つ目まで先に答弁いただきまして、ありがとうございます。

新たな施策としましてはですね、罠というのは、これは免許が必要でございますので、罠猟師ですね、免許が必要ですから助成の補助等をしていただけないかということを、ヒアリングの際に申し上げました。そうしたところ、県で類似の施策がありますので、それが実体化した際にはぜひ行橋市もという部分でしたけども、ここのところは少し前向きにもうちょっと答弁してもいいかなと考えておる次第なんですね。

やはり海があって山があって、そして人口増等々もあるんですが、一次産業は一つの軸でございます。その中で免許がないから設置できないというのはあれですし、鉄砲を撃つわけではありませんから、罠でも簡単とは言いませんし、当然子どもとかが入ると当然危険なものですので、しっかり講習等は必要なんですけど、罠猟師が一定数増えれば害獣駆除については、少しいいところもあると思います。

また大型の猪等はですね、大人でも危ないし、子どもは危ないわけですから、罠の猟師については、少し前向きに新たな施策として県を待たずにというわけではありませんけども、そんなに助成してもお金がかからない話だと思いますので、ちょっと考えていただけないでしょうか。答弁をお願いします。

少し振り返りになって、これ数字がもし間違っていたら申し訳ないですが、ヒアリングの際に自分でメモを取ったものなので、間違っていたらごめんなさい、訂正をお願いします。

猪が令和２年で７０万円、令和３年で３０万円、令和４年で１６２万円、同アライグマが令和３年１０万円、４年で１８万円、大体このくらいでしょうか。そんなものですか。

猪の捕獲頭数が、令和２年２０７頭、令和３年１５５頭、令和５年２３３頭で間違いございませんか。

これ、だんだん増えているんだなということについては、びっくりしました。私も全く不勉強で、ヒアリングの際にこの数字のメモを取っていて、どんどん増えているんだなと。猪の被害額が７０万円から１６２万円に増えていて、捕獲頭数も年々増えてきていて増加傾向にあると。罠がどこまで有効なものか、実は私には分かりません。人によっては、結構賢いから１回か２回引っかかったら、もう余り入らなくなるという声もありました。

場所をかえたらまたいいとかいろいろあったんですけれど、これ結構なめた数字じゃないなと思って、どんどん田舎になっているというわけじゃないんですが、いろんな時代背景等々があるんでしょうけれども、好まれざる動物というわけじゃないですが、人が愛玩動物として飼っている、安全ではない状態の野生の獣が人の生活圏をうろうろしているというのは一つ事実ですので、害獣駆除というふうに入れておりますが、これは単に農業被害だけではなくて、住宅密集地等に出てきた場合は、また別の問題も出てきますから、これはちょっと少し真剣に考えていただきたいんだと、網羅的に。

ちょっとここは特に市長とは打ち合わせをしていない部分なので、いきなりぶっこむような質問にはなってきますが、免許の取得等々の助成拡充であったり、また罠の購入等ですね、何がしか検討していただけるのか。

また住宅地に出てくる害獣についても私は問題があると思いますので、そのあたりの見解をお伺いしたいと思います。

これはよく話し合ったほうがいいと思います。僕も何が正解なのは、これは分かりませんし、ただ特定自治体を、変な言い方をすると、ちょっとあれですので、自治体名は出しませんが、害獣による農業被害が行橋市も真剣な問題として取組まないといけない課題だというのは、実は、私はそんなに思っておりませんでした。正直、どこかで都会だからと思っていて、でもどんどん山から下りてきている傾向はあるんですよね。

どこかで一定数食い止めておかないと、いま市長からは緩衝地帯という話が出ましたけど、僕はウリ坊を見たことがあります。何か平尾台の下をとことこと歩いていて、３匹か４匹でかわいらしいなと思ったんですが、もうちょっと自動車で走るとお母さんと思われる猪がおりまして、こちらについては、ちょっと軽自動車じゃないですがデミオに乗っていたんですけど、自動車で見ても、これは跳ねたら自動車が壊れるなというサイズで、ちょっと正直子どもだと命の危険があるレベルだったんです。

やはり動物は動物ですから、向こうには向こうの都合もありますので、これは非常に冷酷なことを言うかもしれませんが、野生の獣と人の間に緩衝地帯というのは、やはり難しいだろうと思っております。害獣は害獣でございますし、特にアライグマ、これあえてこの場では問いませんが、かなり病原菌の問題があるそうで、全くもって私は、これはもう不勉強な分野です。ですからこの場で賢しらに述べることはいたしませんが、結構真剣に考えていかないとまずい問題だろうという思いをもっておりますので、ぜひ市民の声もしくは有識者ですね、専門の方、罠猟の方、また何度か猟師さんに会ったんですけど、かなり高齢化が進んでいて、もうちょっとしんどいとかですね、いろんな部分もありましたので、これ一斉にばあっと増えてくると、ちょっと宅地開発と言いますか、人口増の部分でも、猪がいっぱいいて子どもがはねられて死んだとかなったら、ブランドイメージどころじゃないので、交通安全対策と同等にひとつ考えてほしいなとは思っております。

ちょっと誰かにヒアリングしたり市民と話してもらえるかのみ、短く答弁をお願いします。

私はワンヘルスを別に否定も何もしておりませんので、ただ愛玩動物と、いわゆる野生の獣で農業被害等を与える害獣については、やはり切って分けるべきだと思っておりますので、駆除というのは行政長の責任だと思っておりますので、責務として、辛いかもしれませんが、ちゃんとやっていただきたい。

これ、野良猫対策とかの話じゃありませんので、単に巨大な猪とか危ないですから、目の前にきたらびっくりしますので、それは行政の責務として果たしていただきたい、これは決して混ぜて議論する話じゃありませんので、害獣は害獣として認識して対応をお願いいたします。