子育て政策としての第二子目以降の保育料無償化について（令和６年３月議会の一般質問）

ちょっと駆け足になりましたが、何とか６問目までいけて良かったなと。これで５問目を終わります。

最後に６問目なんですけど、第２子目以降の保育料、これぜひ無償化していただけないかと思っております。ただ、私は無償化、無償化というのは、あまり好きじゃないんですけど、無償化というのは全額税負担ですから、これ納税の義務が跳ね上がるという部分ですので、税金はサブスク的な側面もありますから、何でも無償化にしていいとは思わないんですけれど、そのうえで２人目の方の保育料をみるということになれば、これ保育料かなり高いんです。２人目、３人目となれば、保育料は当然倍々で上がっていくわけです。３歳以降が無償化されたとはいえ、２子目以降の無償化というのは、かなり強いインパクトを与えると思っています。

福岡市と北九州市が第２子目以降の保育料無償化に踏み切っておりまして、ここに京築の中核都市行橋市がどうするかというのは、ひとつ大きな意味合いがあるだろうと。

ちょっと駆け足でぱんぱんとやり取りしていきたいと思いますが、まずお幾らくらいかかりますか。

３００億円からの予算で考えれば、約０．５パーセント。６, ６００万円をちょっと税から予算を組むのは高いなという気が僕はするんですよ。６, ６００という数字のインパクトは、財政的には結構厳しめのハードルではあるんですが、北九州市は、これも聞くところによるとなので間違っていたらお詫びいたしますが、恒久財源が組めないままに福岡市がやっているからということで、実際のブランドとしていないということで、即応で市がやって既に実施に至っているそうです。かなりバタバタでやったようです。

近隣自治体も、ちょうど当初予算の季節ですから、今やる、やらないは無理だと思いますけど、これやってもいいんじゃないかなという気が少しするんですよね。北九州がそこまでアクセルを踏み込んだというのは、私にとっては結構衝撃でした。

難しいところはあると思いますが、これはない袖であることも理解してお伺いいたしますが、予算に関する０．５パーセントを高いとみるのか安いとみるのか、またそれを捻出できるのかどうか、財政運営の観点から、市長の答弁を求めます。

忌憚ない御意見、ありがとうございました。私は、これは党の話もございますけれども、子ども家庭庁を設置されておりましたので、ぜひとも立法側としても要望はやっていきまして、（終了ブザー）市のほうからも同様の動きをとっていただければなと思います。

それでは、御清聴ありがとうございました。終わります。