地産地消（令和６年１２月議会の一般質問）

それでは最後の項目ですね、残り８分ですが、地産地消に移らせていただきたいと思います。

これですね、冒頭に述べました国民保護法とかにも少し関係がありますので、地産地消も念頭に、そちらのことも念頭にお願いいたします。

ちょっと農業・漁業などの地場産品を地域で消費するにあたっての障壁について、またどのような取組をされているのか、市としての方向性をお聞かせください。

学校給食についてなんですけど、学校給食会なる組織団体がありまして、これは別に悪の組織というわけではありませんが、しかし、参入障壁になっていることも現実問題、事実だと思います。

これ、地場産品ですね、地産地消していこうと思って、給食に納入しようとした際に、なかなか難しいと。給食会を経由しないと納入ができないと、それは事実でありますか。

実態として給食会を通さないといけないというのは事実で、例えば市場価格と差がある。例えばＪＡの市場価格よりも安いと。これ確か補助が入っていたと思います。確か学校給食会のほうには少し補助があっていて、少し値段が安いという部分、それは間違いないでしょうか。

じゃあ給食会を通したほうが安いのは当たり前じゃないですか、と僕は思います。確かヒアリングだと、１０キロだと、令和６年度で給食会が３, ２５０円で、ＪＡの市場価格が約５千円くらいじゃないかと。

僕が言いたいのはそこじゃないんですよ。昔ですね、地産地消とか、例えば魚を入れられませんかとか、子どもに食べさせてみたいなという話があって、蓑島小学校に。で、教育委員会に言ったら、いや、全校じゃないとだめだと。特別食だとか、いろいろあったんですけど、最終的にはここを通してくれという話になって、そうしたら、いや、そんな小さい漁協で全部賄えるわけない、バカなの、とは言わないけど、何かすごくきついことを言われて、私はショックだったんですよね。

途中で農家の話にもなって、米もあって、僕は行って話たんですけど、米の中に釘やらガラスやら入っているみたいな、結構きつめのことを言われて、これまたショックだったんですけど、それでここの飯塚のライスセンターのやつは、すごい設備がしっかりしているから、そんなのが出ないと言われて、お祖父ちゃんとして怒って、うちの孫に食べさせるやつを、そんなに危ないのか、と、すごく怒ったらですね、事例を見たら確かに釘か何かが出てきた事例があって、あっ、やられたなというところで。

ただ、私はこれが一つの参入障壁に見えてしまって、１０年くらい前、ちょっと１期生のときですが、ぼこぼこに言われたところもあったんですけど、私は問題だと思っておりますので、そこのところは少し考えていただきたいなと。

県内の一定確保を取るとかですね、そういう給食会の機能も十分理解しております。しかしながら、米がですねやはり必要ですから、有事の際に、ないでは困りますので、これはあえて２系統は取るように私はしていただきたい。せめて検討はしていただけませんか。

例えばですね有機化を求める市民の声もあります。ただ、私はサトウの白ご飯とかも食べるんですけど、サトウの白ご飯も好きな人は好きな人で、彼らの権利も担保されてしかるべきではないかと。

本件質問を実施するにあたり、一部の市民からは、食べる物を、大人は選べるが子どもは選べないと。行橋は、この件に関しては主語が市ではないんではないかという話があったんです。私は、これ主権とか独立権みたいな話だと思っていて有事下において、今はローリングストック方式と言いますけど、飯塚のライスセンターが行橋市に優先的にくれますか。せっかく防災食育センターがあるんだから、地場の物を、しかもみやこ町、近隣にある精米機も今すごく能力も上がってきているんだから、これは全て２系統にやっぱり分けていただきたいと、私はそのように考えております。

これは地産地消も含めて、また市民を守るという観点です。最後、短いですが、市長から１０秒程度（終了ブザー）

やっぱりもうブーが鳴ったので、いいです。では、終わります。