口径別納付金および施設分担金の運用について（令和６年１２月議会の一般質問）

それでは、３つ目の質問に入ります。

口径別納付金及び施設分担金の運用についてですね。これ、手短に答弁をお願いします。

私は、人口増並びに乱開発抑止を踏まえた市の認識を問うてまいりました。一定戸数以上になると、急激に値段がパーンと跳ね上がるところがありまして、これは逆に小規模なミニ開発を奨励している部分があるんではないかという指摘でございます。

かつて、人口が増えすぎて困っている時代もありました。小学校等々がなかなかできなくて、大規模開発を抑制するという時代のものでございます。長年あった制度でございますので、市にも認識を問うてきたところでございますが、市長から前向きな答弁もいただきました。

ただ、なにぶんお金もかかるものですし、方針の転換でございますから、検討結果について、当初予算を３月に控えた状態で現在の市の認識、そして検討結果について、答弁をお願いいたします。

市長に問います。これはですね、市の方針に係る分だと思いますので、時期等々、泥臭い話は、この場でどこまでできるかは分からないんですが、角度について教えてください。これは今までは一定程度こうきて、一定戸数からパーンと跳ね上がると。それはもう工業用水と工業団地が遥か遠くであれば別なんですけど、１０戸、２０戸の所、大きく差が出てくるから、これが、ミニ開発がまるで奨励のほうになっていた。乱開発をむしろ推奨するようになっていると。小さい戸数ですから、当然ドン突きができてしまって、そこを大きく売ろうとすると袋小路ができてしまう。これは人口増を市が掲げていくうえで、せめて最低限フラットにしてもらわないといけないし、可能であれば、大きな戸数を建てたほうが安くなる。そうなってくれば市道規格のものを、もともと宅地の中に内蔵してもらえるんじゃないかということを述べてきました。

ここについてできれば時期について、もしくは価格等についても答弁いただきたいんですが、それができるかどうかは、本当にここはすり合わせていないので、答えられたら答えてください。そのうえで角度についてどうするんだと、せめてフラットにはしてくれと。これは私の悲願でございます。

市長としましては、人口を増やしていく思いがあるのか、企業団地を先ほど誘致していきたいという意向を示されましたが、そこにも密接に関係はしてきますし、団地をつくればいいというわけではなくて、そこで働く人が家を建てて住んでいただきたいという部分があると思います。であるならば、ここの角度については、せめてフラットにするのかどうか、方針として行政長としての見解を問います。

議員としては不満足な部分もあるんですが、と一応前置きもしつつ、行政長としては責務ある素晴らしい答弁だと思います。

ものは水でございますので、特会とはいえ、ここのところを上げる、下げるというのは、別にこれは国を揶揄するわけではありませんが、基礎控除の上げ下げとか、あんなにぽんぽんいくものではありませんので、ここの検討、本当に検討していただいていたんだなというのを、よく感じました。大切な問題ですので、前向きに慎重に、かつ迅速にお願いいたします。

今いただいた答弁については、私は行政長としては、できる答弁では精いっぱいのものだと思います。今後もこの質問、続けていきますので、よろしくお願いいたします。

それでは議長、４件目に入ってもよろしいでしょうか。