市政健全化について（令和６年６月議会の一般質問）

それでは最後４問目の質問、ちょっと５分しかありませんけど、ちょっといかせていただきます。

ちょっと市政健全化という言葉ですね、これはあえて私が役選にも絡まず、お誘いもある中で諸派でいたいと思った質問になります。

ちょっとただ持ち時間が５分になってしまったので寂しいなと思うんですけれど、これは市長を批判するものでもありません。そして議会を批判するものでもありません。現在の行橋市が扱われている状況は、どのようなものだろうというのを客観的に考えていただきたいと、そのような思いでございます。

結果論としてですね、副市長２名、教育長、そして議選の監査がおりません。また②で触れる予定でしたが、当初予算を否決したことで、翌年に当たる今年度、これは国県の予算要望は通りにくい傾向にあると私は思っております。

先般議会で、市長は、議会との対立とか与党や野党はないと、議員席から同じようなことを言われた方もおりますが、ここで何を言おうと、ひとつ結果が出ているんです。

やり過ぎたなという部分は、僕はちょっと思いましたし、私は昨年の当初予算、様々な思いや今までやってきた議員との人間関係もすごく複雑な思いをしながら、賛成討論に立ったんですね。残るのは、やっぱり討論であったり議事録くらいしかないんですよね。そこのところも、これ、ちょっと見解をとっていこうかと思ったんですけど、ちょっとばっぱーといきますが、滑走路の延伸等々ですね、これはちょっと市長に対しても批判的な部分を、ちょっとやや含むんですが、やはり落札率とかおかしいですし、ここの入札制度改革は、ちゃんとやっていただきたい。なぜなら指名業者ですね、公共事業も業者名がチラチラ議会で出ることはあるんです。それはもう市民の間でも出ていることですし、そういうことが横行して、結局市はいろいろやりますとか、やりませんとか言いながらも、落札率とかそこら辺ところの数字が明らかにおかしいじゃないですか。

これで大型の滑走路、民間の北九州空港のみならず築城基地ですね、ここ、工事に入りたいという方、たくさんおられると思うんですけど、これじゃあね、行橋、入りにくいと思いますよ。対外的な数字がやっぱりよくない。１個あったら終わりじゃないんです。それをちゃんと終わらせて次にいかないと。相手は人間ですから、忘れてはくれないですよ。だからちゃんとそこら辺のところはやっていただきたいなと思っているんです。

ちょっと２分なんですけど、水道事業等を含む、当市の外交関係の悪化について思うところがあるんですが、ちょっといきなり振りますが、穴繁部長、水道事業について、ちょっとどうなんだろうと、そういうところをちょっと一言いただきたいなと思います。

もう残り１分なので、相手だってね、いろいろあるんです。相手側の都合とか、北九州の市議選だって入ってくる。向こうだって与野党対立、私はあると思っていますよ。

どちらもイエスとは言わないでしょうけど、実数の与党は４ですし、比較を立てあっている中で非常に難しいところで、どっちかだけを立てたら、やっぱり議案を通しにくくなるんです。連携協定はできたかもしれませんが、議会側に対して無配慮な発言が、私は続いたんではないかなと。相手あってのことですから、結局ですね北九州の市議さんにもぶっちゃけお願いとか事情をお話しまして、行橋市の顔も立ててやってくれと、討論をわざわざ入れてもらっているんですね。

これ、まやかしでもデマでもなくて、実際に部長のところに北九州の市議を連れて行ったと思いますが、あえて名前を出しましが、私は西田一議員に感謝しております。部長、そのときに話した内容、短くコメントをお願いします。

では質問を終わります。ありがとうございました。